名古屋　小学校、中学校について教えてください その２

>>277 名進研小学校　在学中さん
それ本当ですか？にわかには信じられないのですが

平針小学校、平針中学校学区の土地を検討しています。学力レベル、雰囲気などご存知の方いましたら教えてください。

俺大阪の人間やけど白山中学はやばいらしいね。地域柄悪いから。

学区を気にされる方は白山中学と天神山中学の学区は避けられたほうが良いです。

伊勝小学区、川名中学区の様子を知りたいです。
近くに高級住宅街が点在していますし、庶民が入っていくには難しい場所なのでしょうか。また、周りの学力が高すぎて内申がとれないのではないかという心配もあります。

>>285
※必要以上に気にする必要はないと思ってる人間が書きます。

伊勝小学校は滝川小学校、川原小学校と一緒に川名中学に進学します。
伊勝小は1学年50～60人程度
川原小は1学年70人程度
滝川小学校は1学年130人程度です。
（勿論年度によって10～15人位増減あります）

過去例で言いますと3校合わせて約220人の卒業生がいて60人程度が私立に進学するようです。
勿論、「私立進学＝成績上位順という訳ではないのは大前提」としても
ざっくり上位～中位層が2～３割程度中学時に抜ける感じですね。

残念ながら小学校単位での私立進学率は不明ですが
一般的に考えればその3校でも滝川小学校の生徒が一番私立進学率が高そう
という予想は出来るのかな、とは思います。

繰り返しますが、数字上ではこうなっていますが、子供は子供なりに順応しますので
必要以上に気にする必要はないのかな、とは思っていますが、一応こんなところです。

（学校内部の雰囲気等は分からないので申し訳ないです。）

>>286 匿名さん

返事が遅くなりすみません！
少し安心しました。貴重な情報ありがとうございました！！

名東区の前山小学校、牧の池中学校の様子をご存知の方いましたら教えてください。先生や授業中の雰囲気なども知りたいです。

中村区の豊正中学校について雰囲気など評判聞きたいです。学力レベルはそんなに高くないという印象ですが、そこで上位をとれば内申点もらえて公立高校は良いところにいけることもあるのでしょうか？

守山区の中学校小学校事情知りたいです。最近吉根の方は新しい中学校ができたと聞いたのですが、雰囲気良いでしょうか？

>>271 マンコミュファンさん
気づかず遅くなり申し訳ありません
冨士中の学区内です
コロナ禍も関係しているかもしれません

>>11 匿名さん

名城小学校は弁護士の子供が多い

桜山中、汐路中はやっぱりいい！と思いました。他地域から引っ越しましたが、こちらに来てからぶっとんでる子供を見かけないです。

あづま中学校区（葵小学校、筒井小学校）はどうでしょうか？新築マンション増えてるのでレベルアップしてきているかと想像。私立進学率など知りたいです。

上位３０%は偏差値70越えの高校に進学する千代田区麹町中学校に比べたらどの中学も底辺中学校ですよ(笑)
井の中の蛙大海を知らず(笑)
78開成
76早稲田本庄
76渋谷幕張
75市川
75豊島岡女子学院
72-76西大和学園
73日比谷
73ICU
73-74栄東
72戸山
72青山学院
72立教新座
70学習院
69日大習志野
69成蹊
69小山台
69早稲田佐賀
69法政大国際
68両国
68国際
68明治学院
67竹早
67三田
67日大第二
66-72西武学園文理
65國學院
65大泉

>>294　マンション検討中さん

今はどうなんでしょう？　私も知りたいです。
昔は３分の１がエスカレーター式の私立中学に進学しました。
男子の２割は東海中学→東海高校でした。

76慶應志木1
76早稲田本庄1
73日比谷2
73ICU2
73西1
72城北2
72東京工業大学附属1
72戸山1
71国学院久我山1
71中央大学附属杉並1
69早稲田佐賀1
69法政大学女子1
68明治学院1
68両国1
65國學院6
63北園1
60上野3
60-68駒場1
64-67江戸川女子1
62-72専修大学附属松戸1
64-68日大鶴ヶ丘3

>>296 評判気になるさん

回答ありがとうございます。男子の2割が東海って、公立小学校てしては相当優秀ですね。もしかすると、名古屋市では、あづま中は冨士中に次ぐレベルでは？

>>294 マンション検討中さん

>>294 マンション検討中さん
かつてそちらの地区、葵学区に住んでおりました。
やはり学区内というか、あずま中の隣に東海がありますから男子は東海を目指し、実際進学する子も多かったと思います。自分自身も中学受験をしてます。
近隣が塾激戦区だからというのもあると思うんですが。
当時の同級生が筒井・葵どちらもいるのですが
比較的落ち着いている平和な学校だそうで悪い噂を全く聞きません。今でも中学受験をする子が多いと聞きます。
参考になればと思います。

中区新栄は　『白山中学事件』　というのがあったそうです。

こんなスレがあったんですね。

>>296 評判気になるさん
名古屋全体で言えることですが今もそんなに変わらずですね。
東区に限らず昔良いと言われてた学区の私立等への進学率も今も変わらず良いです。

変わったのは高校の選択ですね。こちらは親世代と子供では大きく変わってますね（笑）

葵学区ってそんな優秀？
葵学区だけど、子供が自分に似たら落ちこぼれになりそうだな。
嫁に似て欲しい。

>>303 検討板ユーザーさん

1.2を争うとかは思いませんが名古屋16区の学区のなかではやっぱりいい部類でしょうねえ。

>>303 検討板ユーザーさん

ｗｗｗ

>>303 検討板ユーザーさん

エラい！あんたはエラい！

>>306 匿名さん

ｗｗｗ

東西南北おすすめエリアは？

>>308 匿名さん
東～南東エリア。名東、千種、昭和、緑、天白（西部除く）。

緑区は最近仕事で行きました。

東区の旭丘小、桜丘中学区はどんな感じですか？

>>311 通りがかりさん
普通。　東区だと、富士中学校→建中寺→その他の順

学力と親の年収は相関関係あるから、高級住宅街やマンションのエリアを選べばいいんでしょ。

>>313
転勤族みたいに赴任前に1日だけ名古屋に来てその日中に家を決めなきゃいけない
みたいに他に情報や選択肢がない場合は取り敢えずそうしとけってなるな。

ただ実際には身分不相応のところに入り込んで逆に子も親もしんどい、とかあるし
自分（達）の収入や土地勘や印象、職場や実家との距離とかも関係してはくるわな。

>>313 マンション掲示板さん
あと、これはマンコミュ層ではピンとこないと思うが
子供が（バリバリプロを目指すまでいかなくても）例えばサッカーや野球等の部活を続けたいって時に学校が小規模すぎて部活に無いから悩んだり選択肢から外すってケースも意外とあるね。

桜山中(松栄小、御器所小)、汐路中(汐路小、陽明小)はきちんとした子が多い。東区や、名東区、千種区のいいといわれている地域は、きちんとした子も多いが、↑の学区に比べてそうでない雰囲気の子が増える。

>>316 マンション検討中さん

そうでない雰囲気の子が増えるって、
どうしてそんなことがわかるんですか？
小学校の先生でも学校毎の違いは学年でも変わるので難しいと言ってましたけど。

>>316 マンション検討中さん

この区域は小学校は良いけど、良い子達が私立に行くので中学が微妙と聞きましたがどうなんでしょう。
また女子は特にお友達が私立いくから私もーとなりやすく私立に行かせるつもりないなら大変かもです。

守山区はのびのびとしていて、ぶっ飛んだ子も少なく、他県の考える落ち着いた学区な気がします。
名古屋市の中では良くはないけど悪くもないと思います。
ただ受験など考えてる子も少ないですね。
名古屋っぽいマウンティングもないし、道も混まないし、IKEAコストコどこに行くにも意外と便利です。
マイホーム買ってのびのびと育てたいのであれば良いと思います。

>>317 匿名さん
>>318 名無しさん

陽明・汐時小からは毎年約35％程度が汐時中には進学しません。
丸の内中・東生中もほぼ近い数値です。30％強が進学しません。
川名・富士・城山中も微妙な差で年度によって入れ替わります。

（国立・私立に必ずしも成績上位から順番に進むわけではないものの）
ある程度上位が抜ける訳ですが、それでもこれらの公立中学は
高校へも偏差値が高いところへ進んでる生徒が多いというところです。

逆に言うと毎年児童・生徒が変わるのに大体同じ結果になるのが凄いとも思います。
数十人、せいぜい200人位での統計なのに・・人間の選択って凄いですね。

ps.実は白山中へもそのまま進学するのは市内トップクラスに少ないですが
　　これはまた別の理由を探る必要があるかも知れません。

厳密に言えば、小学校卒業と同時に親の転勤で出ていき、中学入学と同時入ってくる人数はどうだから進学人数が変わるって事も考慮すべきですが、一応上記のデータは複数年で見た数値です。

>>320 匿名さん

なるほど納得できました。
私立で2.3割抜けるけど、なお安心して通わせることのできる学校なんですね。
確かに開業医や経営者などはまだしも、国公立教師や役所勤めの方、サラリーマンだと教育意識は高くても、お受験塾や私立学校と無尽蔵に行かせるわけにはいかないですもんね。

私は田舎他県から来たのですが、学区信仰は他県もありますよ。
多分公立優位な所はあるんでしょうね。
名古屋もこれから変わるかもしれませんね。

>>322 名無しさん
名古屋はずっと公立高校重視でやってきたのですが
今は中学生の子供が自ら進んで私立高校を選んだりして、
親や祖父母世代の意識がついていってないという面白い現象がおきてますね。

うむ

>>324 匿名さん

こいつ、義務教育レベルの学力、ないからな

>>325 匿名さん

確かに。知性を感じない。
加齢臭しか感じないな。

>>326 匿名さん

マクラマクラ

トワイライトについて教えて下さい。
富士中学区、特に山吹小と神丘中学区の小学校のトワイライトってどんな感じなんでしょうか。
トワイライトによっては子供行きたがらないとか、喜んで行くとか、校庭で遊ばせる遊ばせないなど色々違いがあるようで知りたいです。

>>328 名無しさん
山吹は3割が私立に進学しますので、富士中へ上がる子も含めて
トワイライトというより基本塾ですねえ。
もっとも、小学校の隣が公園なので塾じゃない子達はそこで遊んでますけどね。

学童保育
共働きやひとり親家庭の小学生が対象で、
学校から帰った放課後や、春夏冬休みなど長期学校休業日には、
親が仕事をしている子どもだけで過ごすことになる
このような子どもたちの放課後（学校休業日は一日）の生活を守る場所が学童保育です
学童保育では、異年齢の子どもたちが日々の取組みや行事でさまざまな経験をし、
適切に配置された指導員の支援をうけながら成長していく

トワイライトスクール
学年の異なる友達と自由に遊んだり、学んだり、体験活動に参加したり、
地域の人々と交流することを通じて、
子どもたちの自主性・社会性・創造性などを育むことを目的として、
放課後等に小学校施設を活用して実施している名古屋市の事業です
小学校に通う児童であれば、誰でも登録・参加できます

民間学童
留守家庭の児童でなくても利用でき、長時間の預かり、習い事への送り迎え、
食事の提供、習い事などの追加プログラムなどが充実しています
保護者会がないため親の負担もありません
一方、料金の負担は大きくなります
また保護者が学童の運営に関わることがないため一緒に育てる機会は少なくなります

＜学童保育＞
・留守家庭の子どもが対象
・経験豊富な指導員が子どもに合わせた保育
・月額1万円から7万円ほど

＜トワイライト＞
・学校の一部を遊び場としてその小学校に通う全児童に開放・提供する
・保育なし
・地域の方がボランティアで子どもたちの遊びを見守っています
・無料（保険料400円のみ）

なるほど、ありがとうございます。
トワイライトルームがある学校が少なく山吹小も考え出るのですが、そんなに普通のトワイライトと変わらないんですかね。
そしてなるほど、塾ですか…
低学年の子も行ってる感じですかね？
1.2年の間はお家でお留守番も不安でトワイライト使ってくれたらいいなーと思ってるのですが。

>>332 名無しさん


迎えに行く必要があるかどうかは確認しておいた方がいいですね。
車で行くのか徒歩で行くのか駅と自宅の間じゃなくて反対側とかありますしね。

お節介ですけど子どもが山吹小に通ってますので少しだけ。
ルームもスクールも預かり時間が違うだけで同じと思っていただいて大丈夫です。
山吹小は生徒数が多くトワイは子どもがあふれています。
トワイが合う合わないは子どもによって違うと思います。
ちなみに名古屋市のトワイのアンケート結果貼っておきます。
https://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/8-14-4-5-0-0-0-0-0-0.html

あと山吹小学区には民間学童があります。
名古屋市　育成会学童
テラコ白壁尼尼ケ坂

中受は盛んですね。低学年からはどうだろう、行ってる子は行ってますが。
強いて難点あげるM以外の塾が遠いことですね。学区的に地下鉄も遠いので千種には出ずらいです。

現在、富士中学区に住んでいます。小2の子供がトワイライトを利用していますが、広々とした部屋に沢山の本やオモチャもあり、子どもたちはそれぞれマイペースに過ごしていて、とてもいい感じです。先生は退職世代の優しくて怒る時にはビシッと叱ってくれる年配の方々で頼りになります。

富士中の子にヤンキー一人もいないって聞いて驚いたのは3、4年位前。
一人だけいたけどその子が卒業していなくったとか。
聞いてた大人たちは「そんなことあるの？」と逆に驚いてた。

お返事遅くなり申し訳ありません。

トワイライト事情が聞けて本当に良かったです。
民間の学童もありがたいです。
楽しんで行ってくれそうなのでよかったです！
この学区、どなたに聞いても良い学区だしあの辺りは環境良いもんね、とおっしゃいますね。
物件まわってみても都心の割に公園も緑も多く住みやすそうですね！
(とても立派なお家が多く気後れはしますが笑)
ご相談乗っていただきありがとうございました！

安心してください今の山吹学区はそこまでお金持ち多くないですよ。市営もあるし、橦木町にも主税町にも安い分譲も安い賃貸もURもありますから。

しかし橦木町の地価、上がるよねえ。

祖父母の代から白壁に住んでいます。僕の母は金城です。他の地域（名東区・千種区）にも長く住んでいましたが、東区の主税町から白壁にかけての治安の良さや町の落ち着きは、やはり名古屋の中でも群を抜いて優れていると思います。仕事仲間とよく名城公園まで走っていますが、夜9時前後でもまず変な人や危ない目に遭うことはありません。娘たちも通塾などで名古屋駅まで電車で行って帰ってきますが、高岳駅から白壁にかけてはあちこちに警官の目が光っていますし道も明るいので安心だと言っています。とりわけ女の子のいるご家庭には、この一帯はとてもお薦めです。

>>320 さん

陽明小学校は半分私立に行きます。　汐路小はそこまで多くないので、両方の平均だとそうなるのでしょうね・・

>>341 通りがかりさん

そういうことです。

緑区の徳重小学校、扇川中学校の様子、進学状況などをご存知の方いましたら教えてください。先生や授業中の雰囲気なども知りたいです。

扇川中学校は恐喝事件があった学校

名古屋市内の小学校に子供が通学しています。
働いていて下に1歳児の保育園に通園している子がいるのですが8時半からしか預けれません。旗当番は8時前から始まります。なので下の子を連れて行かなければいけませんが、原則連れて行くのは禁止。主人はもっと早くに家を出るため連れて行くしかないのに連れてくるなっておかしくありません？
それなら保育園児や幼稚園児がいる家庭は免除していただきたいです。
みなさんどうされてますか？

PTAに参加してないから、旗当番も回ってこない。

>>336 匿名さん

学区、学区って騒ぐ人いるけど自分の経験からすると、大学教授とか弁護士の子供が一番タチが悪いけどな。
他人には口外しない本音の部分が家庭で子供に伝わってるんだと思うよ。

>>346 匿名さん
PTAに参加、不参加など選択することはできませんでした。

>>347 検討板ユーザーさん

>学区、学区って騒ぐ人いるけど自分の経験からすると、大学教授とか弁護士の子供が一番タチが悪いけどな。

それは良くも悪くも「タチが悪い」のレベルが違うのでしょうな。
「【大学教授】とか【弁護士】の子供」もうそこに答えが出てる気がしますねｗ

>>349 匿名さん
大学教授や弁護士の子供に何人も会うなんて、学校の先生だろうな。

>>347 検討板ユーザーさん

月の小遣いが5000円から4000円に減って大変だって話になってるところに

20000円から15000円に減らされた俺様の方が可哀相ってボンボンがドヤってきた感じ

>>347 検討板ユーザーさん

リアルでの人間関係大丈夫ですか？
心配です。
早めに治療すれば、治りますよ。
ファイトッ！

不動産屋のセールストーク真に受けたら痛い目にあうのと同じ。弁護士とか大学教授っていった文化人も同じ類いだよね。テレビで言ってること聞いてれば一面しか言ってないって分かるじゃない。右にも左にもデジタルで瞬時に変わる、そういう仕事だし。
子供にいい影響あるわけないじゃん。
もちろん立派な方もいるだろうけど、それは職業や学区に依らずいるからね。

ちょっと何いってるか分からない

わざと分かりにくく言ってるの

>>353 匿名さん

逆だな。

滝川小は医師のこどもが多い。
東海中きは多数合格するし関西名門私立にかようこも。九州、四国などの寮がある名門に進学するこもいる。
優秀層がぬけても川名中３は旭ヶ丘に13人合格だしたようだ。

凄いよねえ。

ぶっちゃけた話、私立に行くなら学区とかどうでもよくない？

私立中学受験者いない小学校より、多い方がいろいろメリット多い。

>>359 検討板ユーザーさん
>ぶっちゃけた話、私立に行くなら学区とかどうでもよくない？

学区って本当に子供の通学範囲の「学区」だけを言ってる訳じゃないって事でしょう。
そこに集まる家族・人の諸々の生活水準や判断基準、価値基準が自分たちと相似してると思われるから安心っていうような意味も含まれてる。

だからもし仮に、知的水準だけ同じでも
Ａ学区は転勤族や移住者のいないガチガチ地元民だらけとか
Ｂ学区は経営者・商売人だらけとか
みたいな事になるとこれまた話が変わってきたりするんだと思いますよ。

むしろ私立中行くためにも学区も大事って判断だよね。

医者や弁護士など、難しい資格試験を受験しないなら、学区はどこでもいいのでしょうか？

>>363 名無しさん
医者を目指す場合でも学区なんてどこでもいい。

勉強なんて小学校じゃなくて塾でするもんだしな
よっぽど荒れてなければどこでもいいやろ

>>364 マンション掲示板さん

私もそう思うのですが、では、なぜ学区の話題が尽きないのでしょうか？

私はいわゆる”良い学区”とされる地域に5年前程に引っ越しましたが、住んでみてやっぱり学区はとても大事だな、と思いました。

まず、似た価値観や属性の子供、親御さんが集まることによって、不要なストレスや摩擦が少ない（私立校と違って親のマウント合戦？もありません）。

治安の不安も少なく放課後に子供同士で遊ぶ場所もたくさんあり、トワイライト・学童も豊富。

子供のレベルにあった習い事や塾も、同級生と一緒に地下鉄など使わずに短い通学時間で行くことが出来て楽しめるのはすごいメリットでした。
（また伝統的に名古屋は学区信仰が強く、不動産の資産価値も維持されやすいという付属のメリットもありますよね）

一方、レベルの高い子供達が同級生に多いことによって内申点を取りにくいと言われる点ですが、2023年以降で公立高校受験の内申点/試験得点の比率が改正されていて、上位校とされる高校では合否判定に用いられる内申点比率がだいぶ下がって3割未満になりました（当日の試験が7割超の配分）。

高校側から見ても同得点圏の受験者が複数いた場合、内申点が取りにくい学区出身者を優先する（≒当日の試験得点が高い受験者を合格させる）という話も塾から伺いました（もちろん本当かどうかはわかりませんが）。

総じて、私立優勢の東京などと違って公立王国の愛知県では、これからも良好な学区の人気は維持/加速するのではないかと思っています。

少子化が進む日本では、結局ファミリー層に選ばれる地域でなければ地域の新陳代謝が進まずに不動産の中長期的な資産価値も維持出来ないのではと思います。

短期的な資産価値で行けば都心部はもちろん良いと思いますが、値段が上がれば上がるほど、住まいだけではなく教育にも家計を割り振りたい多くの家庭はその地域に住まなくなると思います（並外れた資産家ならば別でしょうが）。

名古屋の都心部の小学校は過疎化が激しくて苦しんでるからね。

通う側からすると児童のレベルが気になるが
教師側からしても教師のレベルの低さが出てくるから統合の話題が出てくる。

普通の公務員的感覚なら小規模校でも残しておけば教頭・校長の枠が増えて
ある意味良いことなんだけど、それを差し引いてでもデメリットが多くて
統廃合の話になってしまう。
自治体の財政的な部分で統廃合の問題になるわけでない。

>>367 ご近所さん

ご丁寧でわかりやすかったです。

似た属性、価値観の子が集まる、というお話ですが、大人になると程度の差こそあれ違う価値観の人と付き合っていかなければなりません。その点いかでしょうか？（正解教えてください、という主旨ではありません）

>>369 評判気になるさん
良い学区は多様性がなく、悪い学区は多様性があるかの様な捉え方ですが
実は「似た属性、価値観の子が集まる」のは良い学区でも悪い学区でも同じなんです。
なので、どちらであっても違う価値観の人と付き合う必要は生まれてくるのです。
そこに変わりはありません。

（分かりやすくするため、敢えて良い悪いと表現しています）

悪いけど公立小はどこまで行っても公立。特に人気学区（田代、東桜、山吹など）は人数も多い分例外が混じる率も高くなる。
367氏はたまたまいいと感じてるようだけど運が良かっただけではないだろうか。その点私立・国立小は人数が決まってるのと試験があるためゴミが混じらない。特に人気学区なのに制服の子をよく見るのは、それだけ人気学区にいようが所詮公立は公立って親が思ってるからで、ご縁がなかった家庭ほど私立を否定する傾向にあると思う。

お金があって教育に熱心な家庭ほど、私立や国立の方がフィットするのは間違いない。

>>371 検討板ユーザーさん

私立、国立の小学校に行かせると、偏差値が高い大学、学部に行ける確率が高いと思いますが、それは子供の年収が高くなる確率が高いから行かせる、ということでしょうか？つまり、子供が将来お金に困らないように、私立、国立の小学校に行かせる、ということでしょうか？

（純粋に知りたいだけで、他意はありません。なかなか面と向かって聞けないので）

>>372 口コミ知りたいさん
国私立小に行っても、将来一定以上に稼げる職業に就けるかはわかるわけない。
ただ学区選別意識の高い親の究極の形が小学校受験になるだけ。
名古屋は東京大阪より受験率が低く選べる学校も少ないため、上澄みが在籍している。もちろん国私立小も一部学力が低い層もいるよ。
人気学区の親も一度は考えてるはずだけど、特に女児親は南山小に入れたいって必ず思うはず。

あとねマウント合戦なんかないからwタワマン文学の読み過ぎですよw

367です。

>>369　評判気になるさん

370さんや371さんのおっしゃられるように、もちろん一定の割合で違う価値観の人もいると思いますし、私自身も子供にそういう人たちとの触れ合いで様々な多様性を学んで欲しいとも思っています。

ただ、良いとされる学区では”私達と大きく違う価値観（言葉にするのは難しいですが）”をもった子供さんや親御さんが多数派になることは無いと思います。

また、大規模校では進級のクラス替えによって合わない子や上手く付き合いにくい子がいても1年間の期間限定となる可能性が高いので、それも利点でもあると思います。

>>371　検討板ユーザーさん

私自身ももちろん私立小受験含め引っ越し前は色々検討しましたが、今のところは公立小でよかったなと親子とも満足しています（私立小は受験もしませんでした）。

私立中高の受験はもちろん選択肢にありますし、私立/公立への進学を時間をかけて選べる、という意味では良い学区に住んだメリットが大きかったと持っています。

”運が良かった”といえばそうなのかもしれませんが、少なくともお友達やその親御さん含めて、当地域のことを悪く言う人はほとんどいないので、おそらく大多数の人にとっては満足＞不満と思っているのではないかなと思います。

転勤族の方々も引き継ぎでオススメと話されているようで、東京や大阪などがご出身の家族の方にとっても合う価値観なのかなと思います。

>>372 口コミ知りたいさん
>子供の年収が高くなる確率が高いから行かせる、ということでしょうか？つまり、子供が将来お金に困らないように、私立、国立の小学校に行かせる、ということでしょうか？

勿論、金銭的にもそういうことになりますが、大事なことは・・・

優秀な学校の方が進路、就職、職業の選択肢が広いのですよ。

いい大学に入っていい会社に就職するから世間様より収入が多いってだけでなく
それ以前に職業の選択肢が多い、幅が広いのも忘れてはいけない点です。
上と下の問題だけでなく、右から左までもウイングが広いのです。

>>372 口コミ知りたいさん

もう1点、親自体もそうやって育ってきた人も多いのもあります。
自分がやってもらえなかったから我が子にはやってあげる、という事もありますが
それよりも自分もやって貰ってきたから当然のように我が子にもやってあげたい、ということのほうが多いわけです。

371さんは私立・国立推しなんだろうけど、他人の子どもを例外とかゴミと言ってしまえるような人が父兄の学校には、お金があって教育熱心な家庭でも通わせたいとは思わないだろうね

>>364 マンション掲示板さん
>医者を目指す場合でも学区なんてどこでもいい。

・医者である親が言う場合。
・医者でもなんでもない親が言う場合。

・医者ではないが医者にもなれる学力があった親が言う場合。
・医者でもないし、医者になれる訳がなかった親が言う場合。

だいぶ印象違ってくるね。