【契約者限定】パークシティ大崎ザ タワー Part７

>>266
私はあれで充分。日常生活で必要なものは揃うからね。
必要があれば車で他行くし。
それより、ドラッグストアが欲しい

隣のライフの件、品揃えが不十分って隣のライフには無くてニューシティ店にはあるものは具体的に何ですか？私は普段使いのスーパーとして品揃えはとても良いと思いますし、レイアウトはよく考えられててわかりやすいので気に入ってます。
何よりもマンションの隣という立地が最高です。牛乳やお酒など重いものを運ぶのが苦でなくなりました。買い忘れをコンビニ感覚ですぐに買いに行けるのも素晴らしいです。

ライフ品川御殿山店は、建物に入ってすぐスーパーなのも良いですよね。ニューシティは建物に入ってからスーパーまでが遠いです。
ニューシティはダイソーやマツキヨに行くことはあるけど、スーパーに行くことはなくなりました。ただしドラックストアはツルハドラッグ五反田店の方がよく行きますが。

ライフ御殿山ができてからニューシティにほとんど行かなくなりました。
品揃えはいいですよ。
ニューシティよりいいの置いてますし。
それが見抜けないのに変な書き込みやめてね。
マンションができてからもネガの書き込みして
面白いですね。
何を書いてもここの資産価値は上がってますからね。

ライフで買い物してすぐマンションに着くのがいい。
重いもの買っても負担にならないし。
スーパー、学校、食べる所がこれだけ揃ってて、しかも駅近で最高。
マイナス思考のネガ投稿見てると笑うわ。

でた！ちょっとでもマイナスイメージになることを書くと、無理やり全否定して資産価値を守ろうとするお約束のパターン(笑)

自分はブライトタワーの本屋がしょぼいので、ニューシティに行かざるをえない。

>>275
ネガ投稿認めてる。
別に全否定してないけど。ぷっ。
資産価値守らなくても、実際上がってる現実を知ったら。

スーパーできて人通りが多くなったことで犬のフン放置する人が減ってくれれば充分満足です。

ニューシティのライフにはたしかに行かなくなりましたし、隣で近くてホントに助かります。
商品は両店舗で最適化されていくのではと思いますし。
要望を言えば、どなたかも書いてたように、袋詰めコーナーが狭いので拡げて欲しい。イートインコーナーはあまり利用されてないように見えます。

反応を見ている限り、満足している住人の方が多そうだけど。

>>276
確かに五反田ブックファースト並であれば言うことないのですが、結局Amazonで買うことが多いので、大きなことは言えないです

雨の日でも財布一つで買い物に行けれねが嬉しいです。
冷凍食品を買っても重いものをすぐ家に着きますし。

宅配ボックス提携のネットスーパー、利用された方いらっしゃいます？

>>279
確かにレジ後の袋詰めコーナーが狭くて残念！

流れを戻してしまい恐縮ですが、目黒川歩行者デッキの件、以前も書き込みしましたが、品川区に要望を出しては？との意見がでておりましたので、再度書かせて頂きます。
知り合いの品川区の議員の方に伺ったところ「区としてもつなげたいんです」とおっしゃっていました。

>>285
で、具体的にどう行動されてるのか聞いてみましたか？

>>285
そうですね品川区としても繋げたい意向があることは、阿部議員が言っていましたし、区議会でも話が上がっていました。
それでも多くの区民が品川区にデッキ接続の要望を出すことは、品川区が問題解決に注力することを後押しすることになると思います。

>>286

おっしゃったのは、誰もが街の発展を喜んでいるわけではないということと、「つなげろ」と強く言えばいいということではなくこの件は非常に繊細な問題ということでした。
具体的に区として、今後どうするのかは聞きませんでしたが、話のニュアンスから相手の気持ちを汲みながら、時間をかけて粘り強く交渉を続けていくしかないのかと感じました。
もっともこの話を聞いて、もう半年位になりますので、現在区としてどうしているのか、伺ってみましょうか？

住民が費用を負担し管理維持するなら繋げられるかもしれませんね。事故などの責任も負うでしょうし。
繋げてもニューシティにメリットがないですよ。

>>289
住民だけで負担することはあり得ないですよ。ミスリーディングです。もし支払うとしても業務棟を含む管理組合、品川区で負担でしょう。

問いたいのは、繋がらないなら、合意する前に中途半端に作るなということ。どういう計画なんだか。

>>291
その通り。
普通の企業なら
稟議決裁が絶対おりない。
ここまで作ったから
後、宜しくって感じ

>>290
直接的な恩恵はA棟の２つだけだから、こっちにコスト転嫁するのは止めてほしいな。別に導線でもないし、濡れないわけでもないし、負担が増えるんなら繋がらなくて構わない

>>289
社会に役立てますよ。
企業理念です。

>>293
スミマセン、A棟の２つって何ですか？

>>293
確かに。諦めるのも手ですな。

>>295
失礼、ブライトタワーとパークシティレジデンシャルです

あの橋を作るのにも千万円単位でお金がかかるはずだし、正直見切り発車するとか考えられないんですが。。

ニューシティ運営する
テーオーシの企業理念は以下の通り
ホームページに載っております。

当社グループは、「社会に役立つ企業」という企業理念に基づき、お客様に「明るく、活力のある、和やかな」場を提供することにより、社会との調和の上、お客様・皆様に喜んでいただき、お役に立つことを使命として事業を推進いたしております。全社を挙げて日々向上に努めることから、事業の発展を成し、明るい未来を創造することにより、社会に貢献していく所存でございます。
　また、この方針に則り、企業の社会的責任や環境問題への対応にも真摯に取り組み、企業としての調和を図りながら、グループ全体として事業の拡大と価値の創造に邁進してまいります。

と、とても立派な理念をかかげている
素晴らしい企業です。

>>299
皮肉ったところでしょうがない。
毎月催し物を企画して、十分地域には貢献してると思いますよ。橋の問題は単にビジネス上のめなかったというだけの話。

街が出来上がった上での感想としては、タワー住人は別にデッキがなくても大して困らない。レジ棟住人やブライトタワーの人達にとって利するものかと。三井の勇み足で、無用の長物なのであれば取り壊せばよいかと。

>>301
取り壊す必要はないでしょ。繋がらないなら、ニューシティ前におろせば良いだけの話

>>302
まさか。目が回る階段なんか作っても利用しない。むしろ景観を損ねてる方が問題。というわけで、壊すに１票。

>>303
で、誰がその費用だすの？まさか三井が出すなんて間抜けな事言わないよね

>>304
三井が出せよ。原状回復しろよ。間抜けだけど心情的にはそんなところ。

>>305
原状回復って(笑)

壊す必要はないんじゃん？
下ろせばいいだけの話じゃん。

意外と、桜の観光スポットに成ったりして。

デッキの話題になると
必ず>>305のような成りすましがでてきますね。
パークシティレジデンシャルなんてビルはありません。
２ちゃんねるで話題のピックルさんでしょうか？

【契約者限定】の文字が見えないのでしょうか。
日本語が読めないのでしょうか？

>>309
すまない、レジデンスとレジデンシャルを間違えただけだよ。

>>308
それはあるかも。意外とじゃなくて良いスポットになるね。
ただ、建設において紆余曲折あったため強度不足が原因で桜の季節に沢山人が集まりすぎて崩落したりして。笑えない

>>311
そうか。下からいつも見上げていたから鬱陶しかったけれど、上から見下ろせばいいのか。

桜の花は下に向いて咲きますから、樹下で楽しむのが一番ですよ。

デッキの手摺のところが透明ガラスだったらよかったけど、曇りガラスみたいだから橋から景観は楽しめないんじゃないかな。
あと今時、ペデストリアンデッキに屋根がないのも残念。。

>>314
繋がる頃には、さすがに庇はつくんではないかと。南口側のように。といっても今は繋がるかどうかが疑問ですが。ゲートシティとの繋ぎも時間がかかったようなので、オリーブテラスが経年劣化した頃に、ニューシティも重い腰を上げるんではないかと踏んでいます。

壱、ＪＲに駅立て替え時には、
ニューシティビルとは
接続しないでと懇願してみる。

弍、テーオーシの大株主になって
接続するように促す。

三、大崎駅東再開発の今後から
ニューシティをはぶる。

四、噂の東京マガジンに取り上げてもらう。

壱、ＪＲに駅立て替え時には、
ニューシティビルとは
接続しないでと懇願してみる。

弍、テーオーシの大株主になって
接続するように促す。

三、大崎駅東再開発の今後から
ニューシティをはぶる。

四、噂の東京マガジンに取り上げてもらう。

壱、ＪＲに駅立て替え時には、
ニューシティビルとは
接続しないでと懇願してみる。

弍、テーオーシの大株主になって
接続するように促す。

三、大崎駅東再開発の今後から
ニューシティをはぶる。

四、噂の東京マガジンに取り上げてもらう。

かんぽの社員さんとかも、こんなはずじゃなかったと思ってるんじゃないかな。品川区民として、こっちが申し訳ない気持ちになりますわ。