ザ・パークハウス浦和岸町

東西の話はやめましょう。
もっと有益な話がしたいです。
私が楽しみなのは日の出通りの歩道が整備されたら、この辺一帯の雰囲気がさらに良くなることです。
パークハウスは道路から少し入った場所にあるので、ロケーションは最高です。

>>927匿名さん

都内からの移住予定者なので、浦和という街を理解し切れていないのですが、「日の出通り」というのは田島大牧線のことですよね？
完成して歩道が整備され、西口の再開発が終わったら、このマンション付近も騒がしくなりませんかね？

そうですよ、高架より向こうはもともと日の出通りでしたね。4車線なので結構交通量は増えそう。浦和は夜になると国道17号も交通量は少ないので、夜中は大丈夫な気がしますね。

逆に交通量が思ったほどなく、作る必要がなかったんじゃないかと言うお話もありませんでしたか？
道が綺麗で交通量が少ないとなると、パークハウスにとってはプラスなのですが、行政としては微妙ですよね。

ちょっと奥まった所に立つので大丈夫

大通りから少し中に入ったところだから、凄く良い場所ですよね。

929です。

多数の的確なご意見、ありがとうございます。
重ねての質問で申し訳ないのですが、このマンションにはすでに議論が交わされた「陽当たり」以外にはどのような欠点がありますかね？
何でも結構です。参考にさせていただきますので、宜しくお願い致します。

周辺物件に比べて坪単価が高いってことですかね。
近くの三井や野村の中古は250くらいで動いているようなので。
仕様などはいいと思いますよ。

浦和は特に車より電車で通勤が多そうですもんね。住所は岸町だし、台地に乗っかっているし、道は綺麗になるしで、正直欠点っていうほどのものは思いつかないかも？岸町の時点で価値はそう下がらないと思います。　　確かに再開発後市民会館も移転してくるらしいので周辺道路は今より人は多くなると思いますが、岸町の方は家しかないので、人は流れてこないはず。今後ますますファミリーが増えていくと保育園が足りなくなって小学校の学区も変更されたりとかはありそうです。

>>935 匿名さん

確かに同じ岸町７丁目の大手物件と比較すると新築プレミアムをかなり乗っけている感じですね。
まあ、このご時世だから仕方ないのかも。

>>934
陽当たりはあるので大丈夫ですよ！
そういう結論で落ち着きましたよー
勘違いされてるみたいなので念のため。

周辺の大手物件と比較しても、ここの仕様は一番高いです。
尚且つ、このご時世ですから過去の物件と比較すると安くはないですね。
ただ現在の相場で考慮すると、仕様が高いので割安感はあるんですがね…。

仕様が高いというのは具体的にはどの辺りなのでしょうか？
それほど変わらないように思うのですが。

車でも料理でも何でもそうだけど、いいもの使ったらそれなりに高くなるのは当たり前じゃない？
ここの仕様は他物件に比べていいんだからそれ相応だと思うけど

940さんはほかのマンションの掲示板でも、こちらの仕様が高いと自慢しておられるみたいです。特別おしゃれな感じもなく、設備もいたって普通のマンションに見えますがね。

ここが高いのはあくまで岸町アドレス、駅近という理由以外はなにもないです。仕様はいたって普通です。

学区は岸町小→白幡中なので、どうしても評価としてはワンランク下がってしまいそう。

仕様の高さですが１つ１つ良いものを使っていますし天井高やアウトフレーム、太陽光パネル等々。
細かい内容なんて書ききれないですから、モデルルームで仕様を確認していただけますか。

天井高とか両側アウトフレームとか、他と全然違うと思うけど。
数千万の買い物なのに自分でちゃんと調べないのかな？

岸町小も理数教育のモデル校で人気だし、統計では子供の学力は小学校低学年までで決まります。
中学校を重要視されている方は、きちんと調べた方がいいですよ。
あまり詳しく書きたくないのですが、小学校と中学校の役割は別です。
学区の話しうんざりです。

学区の話題はどこも根拠は薄弱ですよね。正直塾次第ではあるし、どこの中学校通ってたかは学歴になりませんし。

>>947 マンション検討中さん

天井高いくつですか？

>>950
え・・・
最高で2800ですけど、細かいことは自分で見に行ってくださいよ
私別に営業したいわけじゃないんで詳しくここに書く気はないです。
いろいろ見比べてここは総合的に仕様が高いと思ってるだけです

天井が高いと解放感はありますが、その分体積が大きくなってしまうので光熱費の面ではマイナスですね。

>>952 匿名さん

私も光熱費が気になったので営業の方に聞いてみたら、気密性のところで対応済みってことでした。
あとは太陽光の電気を売る？のかでトータルでマイナスはないというような。
詳しいことはわかりかねますが、マイナス面なく、天井の高い開放的な空間を作ってるようでした。

934です。

様々なご意見、本当にありがとうございます。
都内や埼玉県内のかなりの数のマンションを検討しましたが、浦和のマンションは、それぞれ多少の欠点はあるとしても、いずれも合格点を遙かに上回っているようで、感心しました。
また、浦和の住みやすさは特筆に値すると思います。妻は生まれも育ちも都内ですが、浦和に移住することを強く望んでいます。
よって、我が家は浦和に移住することにほぼ確定しました。
なお、少し余計なことかも知れませんが、これからは必ず浦和レッズのファンになりますので、宜しくお願い致します（笑）。

午後の陽当たり。旧中仙道側

>>955 マンション検討中さん
午後の陽当たり。谷側。

日当たり壊滅的

>>955・956マンション検討中さん
感謝します。
イースト棟を希望しており、朝だけ陽が入れば十分ですから（冬でも午後１時頃まで陽が入るようです。）、まったく不満はありません。
ウエスト棟は時間により陽が入る状況が違うようですね。中部屋の中層階以下はほとんど事業協力者住戸で、賃貸に出されるようですし、販売される上層階の中部屋の陽当たりや角部屋の採光も十分なようですね。
本当に予想どおりです。

冬でも午後１時頃まで陽が入るのであれば十分だと私も思います。
逆に1日中ずっと陽が当たってるような物件の方がめずらしいんじゃ・・・

近隣を見渡しても一日中全面に日が当たってるマンションはほとんど皆無です。どのマンションでも日陰になる時間は必ずあります。
なぜ、わざわざ日陰になるシャッターチャンスを、息を殺して待ち続け、シャッターを切ったのか！？
955と956を載せた人に、何かただならぬ私怨を感じます。

床暖房も含めて冷暖房機器が行き届いている今のマンションで、そんなに日当たりを問題にする必要があるんでしょうか…。
休日だというの今現在も都心で仕事をしているのですが（涙）、窓から見える複数のマンションは北向きで１日中ほとんど日が差しません…。

>>957 匿名さん
東向きだから午後は陽が当たらないのは当然でしょ。購入者はそれを分かった上で買っているはずです。朝日がたっぷり入るのであれば十分です。

一日中ずっと日が当たってないと嫌だ～っていう人ってどれくらいいるのかしら
根暗なのかしら

浦和で一日中日が当たるマンションなんて大通り沿いしかないだろ(笑)

955載せたやつジャコウだろ。

わざわざ日影になる時間を狙って写真まで撮りに行くなんて((((；゜Д゜)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ
一日中当たってるような物件なんてそうないし、そんなネガキャンしたってさすがに誰も騙されないよ

>>965
ちょwww
もっと光を？w

955,956で画像を載せたものです。
アホらしい感想や中傷が多く嫌になりました。
わたしは散歩をしていて、通りかかったし、
昔ここも検討をしていた人間なので、
陽当たりの画像を撮っただけなのに、
えらい言われようでアホらしくなります。
私はネガティブな発言もしていないし、
おとしめるとことしてないのに、
アホな評論家どもはなんなんでしょうね！
息をひそめて日陰になるのを待つ…バカじゃないの！
アホらしいのでさよーなら。

散歩でわざわざ東西を撮るかよ(笑)
嘘丸出しじゃん。

>>968 マンション検討中さん
あなたがここの住人じゃなくて良かったです

>>968
嘘つきの断末魔w

よってたかって連発ですね！

みなさんちょっと怖いですよ。

955,956,957まで同一人物だろうしいつものネガキャン野郎だろ
明らかに悪意持ってやってるし小学生でもわかる嘘ついて本当に何が目的なんだか
しかもことごとく論破されてるのにしつこすぎ

>>972 口コミ知りたいさん
ここを気に入ってる人が怒るのは当たり前だろ。
それより何の恨み辛みか知らんけど955の執念の方が恐いわ。

意図的に無理やりネガしてる人なんなの。

ホントいい加減うっとうしいです
意図的に悪いこと書こうとしてる感じバレバレですよ
誰も騙されてないと思うのでもうやめたらいかがですか