ガス　ＶＳ　オール電化　Part12

マジな話、ガス派の言う「コウキュウブッケン」って、どんなの？
５億以上もする極一部の限られた特別な物件のこと？
その「高級さ（高額さ）」を引き合いに出して「高級か低級か」と「オール電化かガス併用か」とを同義に語ろうとしているの？
あきれるな。。。

数億する三井の赤坂の物件でも高級ではないってんだから、そりゃあコストや防災対策なんか二の次ってのもわかる気がするわ。
金があれば、何とでもなるもんな。

>>19
それは、ガス派の人もそう思うんじゃないの。
少なくても、高級物件に住んでいるような人がこんなスレには現れんよ。

ガス派は高級っていうより、高額物件競争したいだけなのか？

オール電化とガス併用の機能性能やメリットでメリットのという本質とは全く違う次元で。

無意味と思いながらも、それなら、わかる。

ガス併用は高額物件競争だけじゃなくて、低額物件競争でも勝てるな。
二冠達成じゃん！

「俺の家がガス併用だから、○○みたいな高級物件と一緒の仕様なんだぞ！」ってこと？

い、痛い。。。

郊外の大規模マンション競争なら電化が勝てるんじゃない？

>>25
今じゃ、その高額物件も定額物件もたたき売りみたいだからね。
激安で、三冠ってとこか！

>>26

その妄想が痛い・・・

>>29
じゃ、どーゆーことよ？

地方の売れ残りマンション競争ならガス派が勝てるんじゃない？

>今じゃ、その高額物件も定額物件もたたき売りみたいだからね。
定額　→　低額　の間違いです。訂正しておきます。

>>30

あっ　キレちゃったｗ

結局「高級物件云々」を語り、それをを引き合いに出すガス派は「虎の威を借る狐」ってことだろ。

もっと正面からガスVSオール電化しようぜ！

プロパンガス地域の物件競争なら電化の勝ちでしょう。

このスレ、プロパンも含むの？

めんどくせー。

プロパンVSオール電化じゃ、相手にならないわな。

やはりガス派の言いたいことは
>「俺の家がガス併用だから、○○みたいな高級物件と一緒の仕様なんだぞ！」ってこと
だったのか。

＞定額　→　低額　の間違いです。訂正しておきます。

定額・・・

定額給付金ってなんかの役に立ったのかな？
景気なんかちっとも回復してないぞ。

マンションのローンがキツイ（涙）

「定額」に反応してしまいました。スレ違いごめん！

プロパンをバカにするな！
災害復旧早いんだぞ～！！（笑）

>>40
そーゆー真っ当な反論、スバラシイと思う。
それ重要。

線路脇電鉄系マンション競争ならオール電化の勝ちじゃない？

そろそろネタ切れ。降参です。参りました。

>>42
何をもって「勝ち」とするんだ？

ガス併用のメリットって、　　　　何？

>>43

ごめん。そこまで考えてないっす。

＞＞45
良い！

>>44

それはガス器具が使えることじゃない？

ガス給湯器、温水式床暖房、ガスコンロ、ミストシャワー、ガスオーブン、ガスヒーター　・・・

オール電化に対してガス器具が使えるって言うのが最大のメリットでしょ。
好きなガス器具が有る人は併用にするしかない。さすがにオールガスは出来ないからね。
個人的にはガスオーブンってポイント高いです。電気オーブンとは火力が違う。

これらのガス器具に興味のない人はオール電化でOKって事でしょ。

>>47

納得。

つまりガス併用の価値≒ガスオーブンの価値ってことか。

ミストシャワーってガスだけなのか。
初めて知った。

個人的には興味ないけど。

流石に「ガス給湯器に興味が有る人」ってのも居ないよな。

こう考えると意外にアリか。
ガスコンロとエコキュートの組み合わせ。
（環境面に配慮しつつも、どうしてもガスコンロの直火は手放せず、
　かつオール電化割引の恩恵を受けられないことをを気にしない人ならば）

実は匿１はアンチ電化派だったとか！？

＞ま、主張内容は本質的に同じだからムリかも知れんがｗ

最後に「w」をつけて冷やかした感を出してみる。
これ、ガス派の特徴。

匿１がいないと議論（揚げ足とり？）が成り立たない、ガス派。

安全性、経済性、災害時の対応、エコロジー性においてはオール電化が勝っているね。

ガス併用はガス器具を選べるという点で有意だね。

年取って、夫婦2人とかになれば、必要な量だけ湯を沸かすガスや灯油の給湯器が効率的だよね。

災害時って、貯湯タンクが倒れて配管断裂・漏水しまくりになるのに？

>>57
エコキュートは学習機能より各家庭で使う量を学習して沸き上げるので無駄に沸かしすぎたりはしません。
来客等で普段より湯量が必要な時はその日だけ設定を変更すればいいですし、旅行等で必要ない時は
日数を指定してその間停止させる事ができますよ。

>>58
＞災害時って、貯湯タンクが倒れて配管断裂・漏水しまくりになるのに？
どこからのソース？
検索しても施工不良と思われるもの意外はタンクの倒壊出てきません。
逆にお湯（水）が使えて助かったって話は多く出てきますけど。

>>58
>災害時って、貯湯タンクが倒れて配管断裂・漏水しまくりになるのに？
妄想情報おつかれ。
「漏水しまくり」って、1％とか0.5％とかの割合のことかな？
残りの99.5％の人は貯水の恩恵をうけられるねえ。特に高層階では切実だしな。

>>61
まだ勝ち名乗りもあげてなければ、中立を装ってもいないぞ。
俺、電化派。
>｢負荷平準｣に関する誤謬解消や、事故発生率に関する公正な比較
ってのを>>61から詳しく頼むよ。
とりあえずはオール電化なら中毒による事故や着火事故はガス併用に較べて大幅に
少ない（ゼロに等しい）という俺の意見に対して異論をよろしく。

災害時の復旧の早さも電化の魅力だけど、タンクに400リットル級のお湯があるということが何より大きい。

この点に関しては議論の余地がないね。

>>61
同じ理論だとガス併用のアドバンテージはイニシャルコストの安さだけだな。

>>58
防災対策性で電化にケチ付けようというのがそもそもの間違い。
ガス派ならガスの得意な分野で戦わないと勝ち目ないのに。

>>62
何にも知らないんだな。
震災ではエコキュートはもっともダメージを受けやすいんだよ。

>>66
ソースを示さないと信憑性ないよ。

オソヨー、ヘイヨー、今、時の人・匿１黄門様でござるぞ！　ひかえおろー（♪ハハー♪）

アレッ？　高級ネタ、終わっちゃたの？　で、今度はエンドレスの環境ネタ？
電化さんの皆さん、私がいない間、ご苦労様です。　で、ヘイヨウ人様、三冠達成、おめでとうございます（大笑）
今やここのヘイヨウ人は買えない高級ガス物件とやらに憧れてる「低級ガス物件のヘイヨウ人」ということがよく分かります。（結局、デタラメ作り話君も他の2社と高級・低級物件のガスの違いは出せずじまいか．．．笑）

まあ、私が言っても信じないだろうから、環境ネタも含めて真実味があるものを紹介してあげよう↓
「デベロッパーの販売活動を代行している、販売代理会社の方から聞いたことがあるのですが、売れそうなマンションとはどんなマンションなのでしょうか～下に一都三県で供給されたオール電化マンションのグラフがありますが、2003年ごろから急激に供給数が増え、マンション市場全体の中での比率も右肩上がりとなっています」
http://www.column.sogei.co.jp/2008/02/vol24.html
（つまらないことで、ケチつけないでね。私が作ったコラムじゃないから）

次はリピートネタの原発ネタが発進するのかな！？　
まあ、原発にケチをつける人が原発電気に頼っていては、説得力のカケラもないけどね（笑）

>>66
＞震災ではエコキュートはもっともダメージを受けやすいんだよ。
仮にエコキュートが壊れるほどのダメージがあれば、ガス供給とガス機器なんか使い物にもならないでしょう（笑）
電源がないと使えないガスを使ってるくせに、何にも知らないんだな。

高級物件にオール電化が少ないって事は、月々のランニングコストがちょっと併用より
安いっていう意外にメリットが無いから採用されてないんだよ。
本当にメリットばかりならば、イニシャルコストも高いから真っ先に高級物件に採用
されていないとおかしい。

そのちょっとの差が払えるならば、全体的にはガス併用の方が有利だから、別に高級
物件じゃなくても、ガス床暖房や浴室乾燥機やミストサウナが付いてる物件はあるし
同じように庶民でも使える。

>>67
ソースは>>66の脳内にしかないから、しめすことはできないでしょ。