[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]Part.3

高層ビル内部が地震でメチャメチャに破壊される様子
http://www.youtube.com/watch?v=zpnWB7M60Bs&feature=related

地震　耐震補強　有りと無し　家が壊れる　恐ろしい実験
http://www.youtube.com/watch?v=k55EKrZ5HLU&feature=related

E-ディフェンス　加震実験　伝統木造建物
http://www.youtube.com/watch?v=dxjm1-f99uE&feature=related

耐震偽装マンションも、みんな信じて買ったんだよな。

買い煽り信じて買ったんだよな。

あの事件で偽装防止のチェック機構が厳しくなったんだよね。
あれ以来偽装の話は聞かなくなった。

なんで戸建ての話しが出てくるのか？
戸建てに悪態つくだけしかできないの？

>>251のコメント、正気なのか？

>>249
スレ主旨にそって「科学的」にご説明お願いします。

科学的もなにも裁判で結論出てるだろ。

売れな過ぎて居直るだけになっちまった。


てか、タワーマンションで安心して暮らすにはどうすればよいか等という建設的意見は皆無！

ひたすら指摘する相手を攻撃するだけ。

売れない理由を自分で増やしてることに気づかないのか？

>>257
建設的意見をお願いします。

建設的意見。

君子危うきに近寄らず。

どうしても住みたければ経済的リスクは回避できるように賃貸にせよ。


自分も賃貸だった。

賃貸が増えるなら、投資購入も増えるし、儲かるなっと・・・・・・違う？

＞経済的リスクは回避できるように賃貸にせよ。
これは正しいと思うけど、
個人でも経済規模が高まるにつれ、リスクも比例して大きくなるもの。
資産（お金も動産も不動産も株も）持たなければ確かにリスクは回避できる。

マンション投資は長期スパンだと損するよ。
修繕一時金なんか払ったら大赤字。
現金買いしてスパッと手放さないとね。

＞253

http://www.youtube.com/watch?v=8DFS-aHxT1A


正気も何も事実ですから。平家なんて都内にほとんどないのに、平家の実験動画しか載せないのはどうなんでしょう。

木造一戸建てを誹謗中傷するのではなく、タワーマンションの安全性を様々な角度から主張できないのか？

安全対策について語れないのか？

高層不人気要因の一端が地震災害に対する脆弱性である。
>>49
>>50
>>51
に記載されたような深刻かつ重大な欠点を持っている。
売手はこれを打ち消そうと躍起だが、買ってしまえば購入者全責任ということを踏まえて慎重に検討が必要であろう。
低層住宅と違い、修復困難で瞬時に負債の塊となる可能性大である。

耐震システムの共振について知りたいです。

最新戸建てでそんなに弱いものは、現在はないでしょう。
注文なら施主がみんな見てるから手抜き難しいし。
手抜きしたとして、評判悪くして業者に大きなメリットないですからね。

＞戸建て
上物がどんなに立派でも、基礎が支持層に
設置してなければ、倒壊の危険は避けられない。
火災の延焼危険は言うまでも無い。
こればかりは戸建てがどんなに進化してもタワマンには敵わない所。
勿論それぞれメリット、デメリットはあるが
現実で最も安定して安全と言えるのは
直接基礎、オール電化、制震構造のタワー辺りでしょう。

調査数値かいざんまでした軟弱地盤で基礎もなにもない。

証拠は？などというリクエストあるなら、さんざん出尽くしたリンクを貼りますが。

＞268

最新戸建っていつ頃からのもの？昨年の10月の実験で耐震等級２で手抜きなしの戸建が倒壊したの知らないのかな？
もっとも手抜きした方は倒れなかったんだけどねw

さて…

倒壊を免れたものの、修復不可能で単なる負債と化したタワーマンションに居るのが幸せか？

半壊した低層マンションの修復を考えるのが幸せか？

全壊した一戸建ての再築に悩むのが幸せか？



確実に言えるのは、マンションは賃貸が経済リスクはないということだな。

最新鋭タワーマンションって、木造一戸建てと比較しないとアドバンテージとれないようなポテンシャルなの？

賃貸の低層マンションなら最強！という結論。

全壊した戸建には負債はないの？再築なんて金ないと出来ないのはどれも同じだろ。しかも親族が亡くなった場所にまた住む気になるかな。普通は辛くて引っ越すがな。

土地は残るからね。

>>276
矛盾してるな。
マンションなら隣室で犠牲者出ても引っ越さないのか？

マンションの再築費用と戸建の再築費用が同じレベルだと思うかい？
マンションが半年以内に再築できると思うかい？

なんかズレてないか？

>270
６万年も前から存在する堅牢な東京れき層や
一万年前からある関東ローム層も無いって言うのか!?
まさか「地盤」と「基礎」を一緒のモノだと思って無いよね･･･。

タワーなら死ぬこともないし、再築する必要もないと思ってるので。
確率の問題ですな。戸建は地震、火災をくぐり抜けて建物が無傷でいるとは思えない。

隣が近い一戸建てやその密集地はダメだよ。
建て替え云々より火災で生き残れるかのリスクが高いんだから。

埋立地のタワマンニートが入ると、戸建誹謗中傷のカキコミしか出てこない。

前はもう少し意味あるカキコミ出てきてたんだが。

>283
泣きごと言って無いで、文句が有るなら、説得力の有る
戸建ての安全性を論じてみなよ。
君のレスが一番意味の無いカキコミだぞ。
そもそも何でココに戸建て信者がいて
尽く返り討ちにあってるのにも関わらず
いつまでもココに粘着してるのかが解らんが(笑

シェルターまでうまく逃げれればいいなw

というか、シェルターの上に建物が崩れたら、瓦礫に埋もれて出れないじゃん。さすが用意周到だね。

100坪に30坪の家？まさか平家？どんな田舎だよ？しかも青田ってことは建売分譲？そんな余裕もたせた分譲する業者あるか？70坪の庭あるならシェルターなんていらんだろ。嘘も考えてつけよ。

景気が急降下して、消費者の考察力が鋭くなったおかげで、業界の生暖かい宣伝に釣られなくなったというのはあるよな。
しかも巨大地震が近々にくることも確実視されてるわけだから。
そんなときに爆弾抱えるようなことはしない。

買わせたいのはわかるが
分譲型賃貸でいいだろ（笑）

ハイチ震災に3万円したよー！
タワマン自慢のみなさんは？

ＮＨＫで阪神震災の特集やってます。

>>297
地震被災者に同情するなら、軟弱地盤に建てたタワマンを絶対安心だから買えなんて言いますかね？

>>301
柱からゴミでも出てくれば確定的だけどね。

ボロボロに壊れてから何十年も裁判やって賠償されたとして嬉しいか？
なんのための住まいだよ！

でも売手はそんなことも織り込み済みだよな。

マンションの1階が勝ち組
管理人バンザイ

タワーマンション一軒しか住むとこありません買えませんなんて人には向かないね。
捨てるくらいの余裕ないと。

返済終わるまでよそ様宅に居るの？

タワーマンションに限った話しではないが。
仮説住宅を作るスペースなんてどこにあるんだろうか？
住む家が無くなってみんな疎開するわけにもいかん。

有明、青海一帯に土地はごまんとある。
×架設、×仮説、×佳節、○仮設住宅を建てることなど簡単。

仮設住宅なんてせいぜい二階建てだけど。
何世帯ぶん建つの？
建つまでどれくらい待つの？
あんたは優先で入れるの？
被災者はあんただけじゃないんだよ。

有明は液状化すると思うが、そこに仮設？

仮設住宅について。
http://blog.livedoor.jp/kasetsu123/

仮設入れるまで半年以上待機・・どこで？

首都直下地震の際、５７万人の帰宅が難しくなると想定されている千代田区で１５日、「帰宅困難者避難訓練」が開かれ、丸の内など４会場で計約３７５０人が参加した。

　７回目の今回は、外国人観光客が増えている秋葉原が初めて訓練会場になり、約２００人が新宿区の新宿中央公園まで約１１キロを、４時間かけて歩いて避難した。

全国の工務店などでつくる日本木造住宅耐震補強事業者協同組合（木耐協）は１６日までに、２００６年４月～昨年１１月に耐震診断した２階建て以下の木造住宅約１万４千戸のうち、約８５％が震度６強程度の地震で「倒壊の可能性がある」もしくは「可能性が高い」とする調査結果をまとめた。

>>No.314 by 匿名さん 2010-01-16 13:53
＞有明は液状化すると思うが、そこに仮設？
湾岸(のみ)が液状化するっていう思い込み多いね。
たのむから、もうちょっと根拠またはソースを探してきてくれ。
そうしたら、私も考え改めます(笑

>>318
ちなみに、その有明の丘はこれから公園造るけど、液状化対策が先に行われますね。
私は、その際に地下に秘密基地（政府のおえらいさんがたの避難所）が造られると妄想してます。
一般の方は、被害がなければ国際展示場が避難所ですかね。
都内にはいくつか広大な公園があり、付近の地域はそこが避難所＆仮設住宅になるでしょう。
湾岸には、まだまだ「何もない(笑)場所」がたくさんあるので、かなりの仮設住宅設置は可能かと。

ところで、このスレ
　２３区内の地震に強いタワーマンション
なので、湾岸の話ばっかり盛り上げるのが不思議。

臨海地域は液状化しやすい。

では？

>湾岸の話ばっかり盛り上げるのが不思議。

まず、真っ先に避けなきゃいけない地域があげられるのは当然かと。

>>323同意。
普通に考えれば誰もが危険と思うエリアが絶対大丈夫のようなカキコミすれば不自然と思われてあたりまえ。

>>320
平成１８年の調査です。
建物の倒壊の原因を「ゆれ」と「液状化」に分けて集計しています。
「液状化」が原因のものは「ゆれ」の10分の1程度です。
そして、そのほとんどが戸建てだと思われます。

また、倒壊より焼失の方が怖いのは、この資料からも明らかです。
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/hon7....

タワマン脳相手にしてると疲れるな。

http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10151197323.html

たのみから、タワーの話しにしてくれ。
スレのテーマを無視して、湾岸に拘る327。
相手にしてくれなくていいから(笑

湾岸タワーが一番危ないから仕方ないんでないか？

関係ないけど、327の紹介するブログって、政治色濃いですね．．．そういう方がアンチ＆ネガなのかしらん。

政治色云々より、数値解析は間違ってないな。

>>327
液状化して建物の倒壊につながるケースはまれで、
倒壊家屋のほとんどは戸建てになります。
マンションの場合、液状化は恐れる必要はありません。
ただし、建物以外のところには被害がでます。道路、駐車場、運動場、公園など。

また、液状化の恐れありと指定されていても、全域がなるわけでは無く、
実際の発生はごく小規模となります。
復興の時にはその個所だけ直されます。

>「液状化」が原因のものは「ゆれ」の10分の1程度です。
>そして、そのほとんどが戸建てだと思われます。

まず、液状化のリスクの高いところを避け、あとはその中で住宅が密集していないところにあるマンションを選ぶ。

こんな感じの選択が一般的ではないでしょうか？

>>333
都内(23区)で、それどこ？(笑

あなたはそういうところに住んでないんですか？

>>333
一番怖いのは火災ですから、まず最初に木造住宅が密集している地域のマンションを避ける。
その次に、帰宅経路がそのようなエリアを通る必要が無いかを確認する。
これらがクリアーできるエリアで、勤務地よりどうにか徒歩で帰宅できる１０ｋｍ圏内を選ぶ。

その次が、液状化でしょう。
何回も言いますが、マンションにとって液状化はまったく怖くないのです。
気にする必要はあまりありませんよ、

木造倒潰が怖いなら台地の低層マンション。
ただ、台地で液状化するような場所でないなら最新の木造でもいいね。
戸建てエリアはさっさと逃げ出すような住民は少ないから復興もスムーズ。
倒潰しなくても修復できなくて負債だけになるような危険性は、高層マンションにはかなりの確立であるでしょう。

>何回も言いますが、マンションにとって液状化はまったく怖くないのです。

http://www.youtube.com/watch?v=ZIzq81UGAwg

火災発生家屋の分布図はこれが参考になります。
東京湾北部地震と多摩直下地震を重ねて判断したほうがよろしいでしょう。
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry...

埋立地は液状化によって地下のインフラが破壊され復旧が大幅に遅れ、
陸の孤島となってしまう危険がありますね。

>まず、神戸市内と人工島を結ぶ橋が、地震で損傷して通行禁止になった。
>次に、埋立地特有の液状化現象により、ポートアイランドと六甲アイランドが、最大で3メートルも沈下し、道路のあちこちに、海の波のような凹凸が生じてしまった。
>そのため、電気、ガス、上下水道などのライフラインが完全に寸断された。
>電気は数日、電話が2週間でようやく通じた。けれども、ガス、上下水道の復旧工事が完了したのは4月上旬のことだった。
>交通網とライフラインが損傷したため、人工島は「海の孤島」と化し、約8ヵ月にわたって街としての機能を失った。
>孤立することを、普通は「陸の孤島」と称するのだが、人工島は海にあるので「海の孤島」と呼ぶのがふさわしい。

通常の地盤ではインフラがここまで大打撃を受けることはありません。

>>337
文京区、港区の台地部分がベストでしょうね。
ただし、崖崩れの危険性が無いところですが。

無理なら湾岸でよろしいのでは？危険は無いです。

>>340
ライフラインが寸断される恐れは大いにあります。
現在、地震に強いライフラインに順次取り換えている最中ですね。
しかし、センターコア部（中央環状線より内側）が優先になっています。
重要施設、企業等が集中しているからいたしかた無いのでしょうか・・・

台地の低層マンションが安全という流れになってきたな。

http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf

同じ地震でも、地盤によって揺れの大きさにだいぶ差がありそうです。
被害の大きさもかなり差が出るのでは？

>>342
そもそも、液状化がない地域はライフラインが寸断される可能性が格段に低いのでは？

>>344
当たり前じゃないですか。
その為に、揺れやすい地盤に建てられるマンションはいろいろな対策を施しているのですから。