ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

>『規約にないものは迷惑行為では無い！』
>を強く主張しているんだろ。
ベランダで喫煙するくらい、『迷惑行為』と言うほどの事でもないでしょう。
規約で禁止にされていないのに「迷惑行為」とヒステリックに騒ぐ方が間違いふぁと思いますよ。

>『法や規約にないものは、どんなに迷惑だろうが何をやっても良い。』
>これがお前の強い主張。
そんな訳ないでしょうが・・・
あなたがどんな行為を想定しているのか判りませんが、法や規約に反しないのに極悪非道な行為なんて、まあないと思いますけどね。

>>ベランダで喫煙するくらい、『迷惑行為』と言うほどの事でもないでしょう。

自分でそれ以前に言ったことを忘れているのか？
迷惑と突っ込まれると、規約に無いと言い出す。

日本語を何でも使える物は何でも使って反論すると言う非国民ですか？

>本当にバカだな。
ゴミクズ爺のクセに生意気な口をきくな！

>あまりにも看過できないから、時代とともに法に無かったものを法整備したり法改正をしている。
改正されてから新しい法律に従えばいいんじゃないですか？
なぜ、現行の法に基づいて権利行使している人にそれ以上を求めようとするの？

>>ゴミクズ爺のクセに生意気な口をきくな！

匿名が暴言を吐いたよ～

>>改正されてから新しい法律に従えばいいんじゃないですか？
>>なぜ、現行の法に基づいて権利行使している人にそれ以上を求めようとするの？

本当にバカ！
事故が起きてからでは遅すぎる！　と言うのも知らない。

>迷惑と突っ込まれると、規約に無いと言い出す。
今は過渡期ですから、「ベランダ喫煙は迷惑だ」という考え方と、「別に構わないんじゃない？」という考え方があります。
規約で禁止にしていないのは、管理組合として後者の立場をとっている事の現れですよ。

>日本語を何でも使える物は何でも使って反論すると言う非国民ですか？
米軍基地は日本の領土ではないと言うような在日売国奴が何を言ってるのでしょうか？

>本当にバカ！
ゴミクズは黙れって！
>事故が起きてからでは遅すぎる！　と言うのも知らない。
それを言うなら法改正される前にやった方がいい事なんていくらでもあるでしょう？
なぜベランダ喫煙者にだけそれを求めるのですか？

>>ゴミクズは黙れって！

また匿名は暴言を吐いたよ！
迷惑を掛ける側で無いのがゴミクズだって。

>>米軍基地は日本の領土ではないと言うような在日売国奴が何を言ってるのでしょうか？

こいつ本当にバカじゃないの？
売国奴は大陸や半島に傾く奴のことじゃないのか？
米軍基地の存在が、かえって専守防衛の平和国家になったんじゃないのか？
終戦間もない頃から高度成長で五輪も大阪万博も体感していない様な奴だな。

>>>事故が起きてからでは遅すぎる！　と言うのも知らない。
>>それを言うなら法改正される前にやった方がいい事なんていくらでもあるでしょう？
>>なぜベランダ喫煙者にだけそれを求めるのですか？

最後の行が匿名の全てを現している。
何でもかんでも書けることは書き殴る。
こんな感覚じゃ、現実世界で人は離れていくな。

>最後の行が匿名の全てを現している。
>何でもかんでも書けることは書き殴る。
>こんな感覚じゃ、現実世界で人は離れていくな。
そういうあなたは嫌煙者の全てを現していますね。

法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。

>>法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。

これも匿名の主張を物語っている。

>>212
喫煙する権利(幸福の追求権に含まれるであろう権利)の性質としては
マナーやモラルを守った上で認められるものですよ。

>これも匿名の主張を物語っている。
『これも』ではなく
これが全てです。
法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。
何か間違っていますか？

>喫煙する権利(幸福の追求権に含まれるであろう権利)の性質としては
>マナーやモラルを守った上で認められるものですよ。
まずは既得権が優先されるべきだと思いますが？
認識が変わったとはいえ、何のきっかけもないまま、いきなり手のひらを返してはいけませんよ。

だから、喫煙の権利(あなたの言うところの既得権なるもの)などは、他者に迷惑を掛けない限り、という性質の権利なのですよ。
モラルやマナーを守る事は、常識ある大人として当たり前の事でしょう。

>>217
>他者に迷惑を掛けない限り、という性質の権利なのですよ。
ベランダ喫煙と同程度の行為が憲法違反と認められた判例はありますか？

>モラルやマナーを守る事は、常識ある大人として当たり前の事でしょう。
マナーやモラルに反していると思ってないから、ベランダで喫煙しているのでしょうね。
他人に自分と同じ価値観を求める事自体が間違っていると思います。

218
判例云々ではありません。
自由権や幸福追求権について、どういった性質のものか、もう少し勉強して下さいね。

219
価値観云々の話ではありません。
既得権なるものを主張する前に、極力、他人に迷惑を掛けないようにするのは、ごく普通の常識のある人なら持っている道徳心でしょう。
ベランダ喫煙で近隣に迷惑を掛けている事を知りながら
マナーやモラルに反していない、などと言い切るあなは、人としてどうなの？と思いますね。
まあ、日本の道徳教育を受けていなかったのなら、仕方ないかな…

>>これが全てです。

猿真似ばかりして、言葉には言葉で返す。
如何にもバイト書き屋の疑いが濃厚。

>>法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。

それがこのスレッドの題名であり、匿名、お前のためのスレ。

>>218

>>ベランダ喫煙と同程度の行為が憲法違反と認められた判例はありますか？

バカか？　何で憲法違反なんて言葉が出て来るんだ？

>>米軍基地は日本の領土ではないと言うような在日売国奴が何を言ってるのでしょうか？
だから上記の様なおかしな主張が出てきたり、米軍基地は絶対に日本の領土だと言い出すんだろうな。
横田空域も各地の米軍基地も終戦時の接収から戦後70年もの占領され続けているのがわからないバカとは。
これらの問題に関して防衛省が窓口になっているが、あくまで名目上だけだ。

この様に根拠の無い事を書き殴り続けるのは、バイトの収入を得るためでは無いか？　と疑惑が生じてくる。
以前言っていたな。『東急のおばちゃん』って何なんだよ？

>>220
>ベランダ喫煙で近隣に迷惑を掛けている事を知りながら
>マナーやモラルに反していない、などと言い切るあなは、人としてどうなの？と思いますね。
その通りですね。賛同いたします。
「迷惑をかけることを知りながら行なう」ことは間違っている行為です。

この掲示板でもよく嫌煙者どもが「排気ガスで『迷惑をかけていることは知っている』が
お前はそれに加えてタバコで迷惑をかけている」とのたまっています。

「『迷惑をかけていることを知っている』ならやめればいいのに」と常々思っています。

で、あなたは人に迷惑をかけていることはありませんか？

>>この掲示板でもよく嫌煙者どもが「排気ガスで『迷惑をかけていることは知っている』が
>>お前はそれに加えてタバコで迷惑をかけている」とのたまっています。

また始まった。大気汚染を使わず『排気ガス』。

排気ガスって言えば、工場煤煙、火力発電所から出るガスタービンの燃焼ガス、航空機から出る排気ガス、ディーゼル気動車から出る排気ガス、船舶から出る排気ガス…etc、化石燃料を燃焼させて動く機関は全て大気汚染の原因となる排出ガスを出す。

化石燃料を燃焼させず排気ガスを出さないのは、ウラン235の核分裂反応を利用する原発、水しか排出しない燃料電池などだろ。

実際問題、タバコの製造にも工場稼働の為の電力としてCO2を排出している。

『匿名はん』って『匿名』がバイト1号に次いでバイト2号ではないか？　と疑う。

>判例云々ではありません。
ベランダで喫煙するのは憲法違反だと主張しているのではないのですか？
>自由権や幸福追求権について、どういった性質のものか、もう少し勉強して下さいね。
憲法に抵触するような権利侵害がないのであれば、自由権や幸福追求権は関係ありませんね。
紛らわしいことは書かないで下さい。

>価値観云々の話ではありません。
あなたは迷惑と感じるのでしょうが、私は迷惑とは感じません。
価値観の問題ですよ。
>既得権なるものを主張する前に、極力、他人に迷惑を掛けないようにするのは、ごく普通の常識のある人なら持っている道徳心でしょう。
>ベランダ喫煙で近隣に迷惑を掛けている事を知りながら
マナーやモラルに反していると思ってないから、ベランダで喫煙しているのでしょうね。
と書いたつもりですが？
>マナーやモラルに反していない、などと言い切るあなは、人としてどうなの？と思いますね。
これは私自身の価値観です。
私自身は煙草は吸いませんが、喫煙が禁止されていないベランダで喫煙する行為を、私はマナー違反だとは思いません。
>まあ、日本の道徳教育を受けていなかったのなら、仕方ないかな…
他人の些細な迷惑を許すことが、道徳に反することになるのですか？

>>225 のバイト1号は困ったちゃんだ。

>>ベランダで喫煙するのは憲法違反だと主張しているのではないのですか？

どこのバカ？　それともアホ？　が憲法違反など言い出したんだ？

日本国憲法第9条で騒がれていることに頭がおかしくなった？

>>あなたは迷惑と感じるのでしょうが、私は迷惑とは感じません。
>>価値観の問題ですよ。

それがこのスレのスレ名である強烈な主張No.1

>>これは私自身の価値観です。

これが俺様基準。

>>喫煙が禁止されていないベランダで喫煙する行為を、私はマナー違反だとは思いません。

それがこのスレのスレ名である強烈な主張No.2

>>他人の些細な迷惑を許すことが、道徳に反することになるのですか？

この恥ずかしいスレ名からして、一般庶民が注目しお前を白い目で見ていると思われる。

五月蝿いハエがブンブンしているときは、ここに避難した方が良いです。

バイト2号の言う言い訳はこれ。

>>はぁ、私はかつてから「１０本を９本にするなど」というできることを行なっています。あなたの要求にも沿っていますよねぇ。

1本減らしただけで、何の効果があるのか？ってこと。
10本中0本にして初めて意味があるんだろ！　と。

私はかつてから「100本を99本にするなど」というできることを行なっています。
嫌煙者どもの要求にも沿っていますよねぇ。

ビギナーはウソだろ。

>>私はかつてから「100本を99本にするなど」というできることを行なっています。

－1本で、何％にあたるんだ？

頑張れ！おじいちゃん
ビギナーさんなんかに負けるな！

バイト1号は、ここのスレの題名の強烈な主張種だろ。
それと高齢者と勘違いしているが、バカだな。

私はかつてから「500本を486本にするなど」というできることを行なっています。
嫌煙者どもの要求にも沿っていますよねぇ。

>>私はかつてから「500本を486本にするなど」というできることを行なっています。

現在の世の中の一般的な流れの中、上記のあんたの発言を注目しているよ。
恥ずかしくないのか？

私はかつてから「250本を200本にするなど」というできることを行なっています。
嫌煙者どもの要求にも沿っていますよねぇ。

私はかつてから「45本を43本にするなど」というできることを行なっています。
嫌煙者どもの要求にも沿っていますよねぇ

私はかつてから「145本を143本にするなど」というできることを行なっています。
嫌煙者どもの要求にも沿っていますよねぇ

数値と言う考察力がゼロに近い連投。

コンピューターの倫理回路は、1と0しか判断できないよ。

ORとAND、それの反対であるNORとNANDしかないし、それをTrのスイッチィング効果で動いている。
あんたの触っている携帯もスマホもね。

>>238
よく食いつくね…。あんたも暇なんやね。

>>あんたも暇なんやね。

バイト1号は、コピペした言葉を返すのはいつものこと。

五月蝿いハエが、クレーマー！　クレーマー！と騒ぐ。

アルツハイマー病の質感も挙げているが、喫煙しない人より喫煙する人の方が副反応でなりやすいこともわからないハエ。

五月蝿いハエが、ベランダクソボタル！　ベランダクソボタル！と騒ぐ。

アルツハイマー病の質感も挙げているが、人様の合法行為に過剰反応する人がクレーマーと呼ばれることもわからないハエ。

相変わらず病的なコピペハエだこと。

相変わらずよく食いつく病的な嫌煙クレーマーだこと。

コピペハエが、ブンブンブンブンブンブンブン。
うるせぇ！

コピペクレーマーが、ブンブンブンブンブンブンブン。
うるせぇ！

>>コピペクレーマーが、ブンブンブンブンブンブンブン。

飛べないクレーマーに対して飛べるハエをくっつける幼児的発想。

規約違反じゃないなら、ＥＶで自転車運ぶのもありだよね？

>>248
>規約違反じゃないなら、ＥＶで自転車運ぶのもありだよね？
どこから迷いこんできた方か存じ上げませんが、もしかして
ここの「ベランダ喫煙肯定派」が「『規約違反じゃないから
ベランダ喫煙は可能』だけど、『規約違反じゃなくてもＥＶで
自転車を運ぶのはＮＧ』」とでも言うと思っているんでしょうか？

ちなみに「ＥＶで自転車を運んではいけない」という規約が
どこかのマンションに存在しているのでしょうか？ そんな
規約があったら、輪行バッグを使用してもＮＧでしょうから、
自転車を部屋に飾ることもできなくなりますね。

乗っ取ったスレの以下の主題はこっちのスレの方が合っているのにな。

『低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
　悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
　また、ベランダ喫煙とは全く関係ない荒しが乱入してきますので、適当にあしらって下さい。 』

これを書いたのは、ハエ一匹だろう。

タバコって麻薬性があるから
簡単にはやめられないらしいです
病院に行かないと禁煙も難しい
ニコチン依存症というメンタルの疾患です
つまり病人なのです