ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

別スレの乗っ取り犯は匿名はんだったのか、それとも別人だったのか？
投稿文の癖から推測する他無いけど、同一人物であることを管理人しか知らないのが我々ユーザーの難点だ。

IDでも表記出来たり、投稿時にメアド入力必須にしたりして欲しいんだが。

>>1628
＞蓄積されるから、継続的な喫煙ガ不法行為になるとされた通り。
そうですねぇ。500年ぐらい近隣のベランダ喫煙の煙にさらされ続けたら
病気になるかもしれませんね。

>>1629
＞ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！
＞ではないので良いのだよね。
＞不法行為になった事例は認める訳だから。
意味が分かりません。一般的なベランダ喫煙の不法行為を
認めた覚えはありません。

>>1630
＞宝くじに当たる人は結構多いってことで、屁理屈論破
論破？
凄いですねぇ。あなたの周りでは「宝くじの一等に当たる人」
は結構多いのですか。
億万長者が多い街なんですね。

>>1641
＞IDでも表記出来たり、投稿時にメアド入力必須にしたりして欲しいんだが。
困るのは「匿名さん」で逃げ回っている嫌煙者どもの方だと
思いますけどねぇ。

>>1642 屁理屈大魔王

>>困るのは「匿名さん」で逃げ回っている嫌煙者どもの方だと
>>思いますけどねぇ。

逃げ回っているのはお前だろ！
10mと言う根拠はどこから来たんだ？

嫌煙者どもと言うならお前は極悪嘘つき迷惑ベランダ喫煙者だ。

>>1642

>>そうですねぇ。500年ぐらい近隣のベランダ喫煙の煙にさらされ続けたら
>>病気になるかもしれませんね。

またまた、何だこれ？　500年とは何なんだよ？

プルトニウム238の半減期87.8年の約5.6倍の500年かよ。
超々バカ理論だな。

>>1642 匿名はんさん

>凄いですねぇ。あなたの周りでは「宝くじの一等に当たる人」 は結構多いのですか。

ベランダ喫煙で訴えられて敗訴する人数よりは多い。

で、判決文で明示されている通り。

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

で、不法行為になったことから、規約は不要と言うことで完全論破済み。

お気の毒です。

あけましておめでとうございます。
今年『も』よろしくお願いいたします。

>>1645
＞ベランダ喫煙で訴えられて敗訴する人数よりは多い。
？？
これって、「訴えられても敗訴しない」あるいは、「訴えられない」と
言っているんですよねぇ。
なんか、ドツボにはまっていませんか？

＞で、判決文で明示されている
＞で、不法行為になったことから、規約は不要と言うことで完全論破済み。
だからさぁ、宝くじの一等が当たる確率で不法行為になると言われても
一般人には関係ないと思わざるを得ません。
論破返ししましたよ。

>>1646 匿名はん

10年の基準に500年、、幼児的数学論しかないのに、何が論波だ？

>>1646 匿名はんさん

>論破返ししましたよ。

論理的でない感想は論破とは言いません。

不法行為は民法なので、法律や条例とは関係なく、成立します。もちろん、私的な制限は不要です。


喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。

迷惑行為は迷惑です。

迷惑行為を禁止規定がなければして良いって人間の屑だろう。そんな主張をずっと繰り返すって、気の毒な奴だ。

やっぱり新年早々、迷惑喫煙行為を推奨している。
極悪迷惑喫煙者としか思えん。
今年も初屁理屈大賞だな。

今後もこのクソスレで屁理屈が続くだろう。

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

確率が何で裁判と関係あるの?

同じような事例ではすべて不法行為になるから、誰もベランダ喫煙しようとしないし、訴えられる前に止めるか、訴えられたら即刻和解だろう。

確率の意味すら理解できないアホだな。

恐らく、巨大天体の地球衝突の確率がどんなものか理解出来ない超アホだと思う。

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。

違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。

>>1648
＞論理的でない感想は論破とは言いません。
どう、論理的でないというのでしょうか？
「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。
民法でも一概に「不法行為」として賠償を請求することは
できません。

＞今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。
今年も理解できないのでしょうかねぇ。
もう疲れてきました。

>>1654
＞相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。
＞違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。
嫌煙者どもってこれだもの。
法律で禁止されている違法行為と定められていない
不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
しかも、今回の「ベランダ喫煙」に関しては「不法行為を
構成することがあり得る」程度の文言で「すべてが不法
行為だ！」と言い切る無神経さ。

いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

>>1655

>>どう、論理的でないというのでしょうか？

それを書くと『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』とまた書き出すだろう。

一体、何回同じ事を聞き、同じ屁理屈を繰り返し、ここ10年間蒸し返すんだ？

>>いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

それはお前のことだ。
いい加減同じ事を何回も繰り返すな。
2018年、新年早々これだな。
どこかの国の暴君と似た様な言動をしている。

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

10年の基準と500年はどこから来るんだ？

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

以下に訂正


>>1655 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

>>1655 匿名はん

>>今年も理解できないのでしょうかねぇ。
>>もう疲れてきました。

それを言うなら、このスレどころかeマンションの掲示板で投稿するなよ。

あんたの理解出来る掲示板か、自分でブログ挙げろよ。

>>1655: 匿名はん

>「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。

で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。

不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。

>もう疲れてきました。

疲れてきたら屁理屈は止めましょう。

いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。

不法行為は他人の権利を侵害する行為ですから、禁止されていようがいまいが成り立つ訳ですから。

完全に論破されています。

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。

民事は警察不介入って知りませんでしたよね？物損事故は、道路交通法違反ではありません。

あなたが無知なだけです。

中学くらいからの教育をしっかり受け直し、喫煙を止めれば理解できるでしょう。

永久に屁理屈は書き続けてください。こちらｈ暇を持てましていますから。アホをなぶることは楽しいですからね。