ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

>>3621 匿名さん

一人しかいなきゃ確定でしょう。

でも不法行為の成立要件を理解したら、関係ない話ですよね。事実は一つですから。

>>3622 匿名希望さん

その一人は誰でしょうね。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙だと言われたら、即終了でしょうね。

当然不法行為の成立要件は満たせませんね。

>>3622 匿名希望さん

そだねー。事実は一つですから。
不法行為成立要件を理解したら、故意・過失について確証取らないとね。

残念。

>>3622 匿名希望さん

>>一人しかいなきゃ確定でしょう。


消去法？？？？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>3624 匿名さん
あほか。未だに故意過失が理解できないんだ。

不法行為の成立要件になんと書いてあった？

>>3626 匿名さん

あほか。未だに故意過失が理解できないんだ。

不法行為の成立要件を調べてみろよ。

>>3626 匿名さん
何ですか？？？

ははは。過失ならば不法行為にならないなんて思っているアホがいるんだ？

故意ならば当然不法行為だろうが。

以前非喫煙者さんに丁寧に教えてもらっていたはずだが、喫煙者って頭わるいのう。

https://songai-baisho.avance-lg.com/restitution/injustice.html

不法行為とは故意や過失による相手への損害です｜弁護士法人 ...

不法行為にもとづいて損害賠償請求ができる場合は、加害者が故意や過失にもとづいて違法行為を行い、それによって損害が発生したケースです。 いくつかの不法行為成立要件があるので、以下で順番に確認していきましょう。 違法行為. 違法 ...

>>3629 匿名さん

>>ははは。過失ならば不法行為にならないなんて思っているアホがいるんだ？

不法行為の成立要件を勉強しなさい。
ばかですか？
あほですか？

>>3631 匿名さん

何が言いたい。要件引用したら?

どこかに故意過失で不法行為にならないと書いてあるか?バカぁ。

>>3632 匿名さん

何が言いたいの？要件引用したら?

誰の口から出た煙か分からないのに、なんで故意・過失分かるの？
何で不法行為成立要件を満たせるの？

>>3633 ご近所さん
>なんで故意・過失分かるの？

バカか？故意でも過失でもどちらでも不法行為になるのだが？

永久に理解できないバカぁ。

>>3633 ご近所さん
>誰の口から出た煙か分からない

人の口から出た煙の責任は煙を吐いたものの責任だが？
あんたバカ？

そんな屁理屈で不法行為にならなかったベランダ喫煙不法行為裁判があれば引用よろしく。タラレバで妄想書くキチガイっておまえだけだよ。

キ チ ガ イ 。

しっかり、煙の元が特定されて不法行為判決が確定していますが？

これが全てと書いていたバカもいたよね。

この判決が全てなんだよね。
公知の事実をもう忘れたんだ？
記憶力大丈夫？
記憶力以前の問題か。

自分で煙の届く範囲を説明してなかったっけ？
それで論破されたことを認めていたのも忘れた？
頭腐っているだろうが。

すまん、これだった。

とっくに、ベランダ喫煙の煙が近隣の住宅に届くことを認めて論破されたと宣言しても。またぶり返す永久ループ野郎、それがニコチンカスの匿名はん。

>>3634 匿名さん

誰の口から出た煙か分からないのに、故意か、過失か、それ以外なのか
何で分かるの？


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で肺がんになるかもしれなくて。( ´Д`)y━･~~

かわいそうに。永久に理解できないバカぁ。