二重床より直床の方が高性能だと思います Part3

>>619 匿名さん

水回りは、音源になりやすいから
段差スラブでスラブ厚さ削ることは、
遮音性気にする直床さんには
耐えられないんじゃないの？
普通スラブ200なら段差スラブ
150あるかないかだよ、それ以下かも。

ご予算どれくらい？
音は我慢てきても、下の住人が我慢
出来ない場合は苦情くるで。
床にこだわらす、スラブにこだわるこった。

>水回りだけ二重床だと段差に気を付けないといけませんね。

一体いつの知識？
30年くらい前じゃない？そんなマンションがつくられてたのは。
最近の直床マンションは水回り含めてフルフラットなんだけど。

相変わらずの二重床派の無知ぶりにはこっちまて恥ずかしくなってくる。

>>621
水回りの段差スラブは二重床でも同じだぞ。スラブ削って段差にしているわけでもないし。恥ずかしい投稿も程々にな。

>>623 匿名さん

必死の説明ご苦労さまです。
直床には全く関心がないので申し訳ありませんね。
直床さんがどんなに説明を尽くしても住む気は全くありません。

>>624 匿名
623は正しいと思うけど…
古い造りは段差がありました。

皆さん普通は最初から分譲とかないわけで
賃貸もご経験あるんでしょう。
賃貸の直床物件の経験もおありでしょうから
その時の直床のイメージも分譲に比べれば
良くないものも少なくはないでしょうね。
正直分譲なんてそう簡単には渡り歩く
ことしないんで最近の分譲直床物件の
こと全く知らないなが当然でしょう。

天井高275の直床物件なんて妄想だと思って
しまうよ、ましてやボイドで。

>>623 匿名さん
おいおい、確かに段差スラブは直床も二重床も同じだが、たいてい段差がついた部分(水回り部分)はスラブが薄くなるぞ。

つまり直床であっても騒音源になる水回りは直床さんの大嫌いな二重床。スラブは薄々で、しかも段差部分はスラブに囲まれまさに太鼓現象w

いいんですかあ？これで？
直床さんの理屈で遮音性をもとめるなら昔みたく配管をスラブに埋め込むしかありませんなw

>>627 匿名さん

>>627 匿名さん
>騒音源になる水回り
ってさ、水回り特有の騒音は重量床衝撃音でも軽量床衝撃音でもなく通水音だから、スラブ厚じゃなくて配管遮音に依存するものだよ。
ちゃんと理解できてる？

まあ、>>627が言うように二重床は太鼓現象が起きてリビングも寝室も遮音性が低下してしまうというのは事実だけど。

実際、二重床部分って歩くと音が響いて煩いからわかるんだよ。マジな話。
これがリビングや寝室にまで採用されているなんて、かわいそうで仕方がないわ。

ここ数年は二重床マンションが180mmとか150mmレベルのスラブを採用してきていますよね。
建設コストが高止まりするなか、二重床でさらに余計なコストがかかっているわけです。
二重床にしたことでスラブを薄くせざるを得ない実情も理解できますが、太鼓現象と薄いスラブとで、まさに遮音性低下のダブルパンチですね。

二重床で全く騒音なんて感じてません。
周囲の人に恵まれているのかもしれませんが…

水回りは>>628さんの仰る通りでしょう。
うちのマンションは配管が居住スペース外（内廊下）にあるので静かで快適です。

色々な意見を見ましたが、自分はそれなりに天井高が高く、スラブ厚もあり、PSも居住スペース外の二重床の物件にしますね。（既に住んでいますが）

実際に販売中のマンションを見ていても、スペックの高いマンションは二重床ばかりですね。

マンションなんてさ、1億の物件と5000万の物件を比べて悩む人なんて殆どいないわけよ。

同じ価格帯で選ぶのであれば、直床だろうが二重床だろうがスラブの厚さは同じ。最近の二重床マンションはスラブが薄目だけど、まあ、広く見るとだいたい同じようなもんだろ。

その上で、二重床は太鼓現象があるから直床よりも遮音性が落ちちゃうってだけの話でしょ。

別にいいじゃん、そんな些細な話。

直床の水回り部分ってまじヤバいよな。
二重床マンションなら四方の納まりで空気抜きがあるが、スラブ薄々の上スラブに囲まれいるから完全に太鼓だ。そりゃうるさいのもよくわかるよ。だいたいあの水回りの二重床部分ってどのメーカー？ 遮音等級いくつ？
二重床マンションならどこのメーカーで遮音等級もわかるけど。まさかわからないの？

それを言うなら、生きてればなんでもＯＫって話ね　笑

>>631 匿名さん

そうそう床材の違いの遮音性能なんて些細な話。よくわかっているじゃん。
だから普通の人はフニャフニャじゃない方を選ぶよね。フニャフニャはキモチ悪～

フニャ床には住めないわ。

悲しいかな。
遮音性高いことを売りにしてる直床物件
なんてないよ。
直床が遮音性高いから採用してると
言う物件もなし。
そりゃそうだ
直床物件ローコストだから直床採用なんだし
物件自体遮音性能あげるとローコストになら
んわな。南無。

マンションは、場所で買えと言ったもんだ。
直床物件なんてどこにあるの？
と言いたいぐらい物件ないんだな。
賃貸の話かと思ってしまいます。
近隣20件のうち二重床でボイド
物件だらけ。
直床物件の例えでいいから
誰か具体的売り出し中直床物件貼ってくれ。

マンションは管理で買えって。関係者は言ってたけど。
床は直床でいいんでは？

直床信仰あった方が世の中には、好都合だよ。
郊外土地の安いとこも使い道出てくるし、
戸建てじゃなくリーズナブルなマンション
ニーズも掘り起こしできるから、
皆が高額物件購入出来るわけ無いから
直床さんみたいな啓蒙は、あってもいいかも
買ったからには自己責任なんだけど。
結局直床さんみたいに妬みも増え
暇な二重床さんに暇潰しされる訳で。

>>638 匿名さん
どうぞいい直床物件選んでください。
遮音性能抜群だよ。
買った買った。

直床さんのミスリードで、将来的な
直床さんが増殖するなら、
ミスリードでなく、見事な勧誘活動です。
直床シンパかな。

>>636 周辺住民
遮音性は上階の影響もあるから、どんなデベも優位性

www

直床よりも二重床の方が遮音性が高いと信じて（勘違いして）いた二重床信者。

二重床のほうがよくなきゃ納得がいかない二重床派。

そりゃ連投で直床ネガりたくなるよなwww

別にいいじゃん。
誰も二重床派の個々のマンションをネガってはいないよ。

「直床よりも二重床の方が遮音性が高いと信じて（勘違いして）いた二重床信者。」

　⇒そもそも遮音性で二重床選んでる人なんていないでしょ？
　　直床信者はそう思いたいのかもしれないけど。
　　二重床の人は最初から直床なんて眼中にないんじゃない？
　　少なくとも自分はそうだった。

しかしアレだね。
ひと昔前まではどのモデルルームでも平気で「遮音性の高い二重床」と言ってたけど、今や3流売主や知識の古い年寄り販売員、どこかが悪い販売員くらいしかそうは言わないらしいね。

そもそもそんなデタラメな知識を広めた自称専門家って一体ダレとダレよ？

遮音性能たかいから直床選べって
マジそう思ってるの？
どうぞどうぞ
でいいんじゃない。
皆さん直床シンパで
幸せな静かなマンション生活送れるよ。

>>645 匿名さん

そんな昔話、どうでもいいよ。

>>644 匿名
私は遮音性が高いから二重床を買いました。

>>645 匿名さん
やめなさいよ

デベロッパーも、もっと高性能な二重床を標準採用してくれるようになれば良いですね。

いやいや床材なんて
遮音性能なんて微々たるものなんで
スラブ厚さで関係なくなるから
静かな二重床物件なんてざらですよ。

うるさい直床マンションもざらにある現実、

それはマナーの問題かと。

直床さんがいくら力説しても、
遮音性など直床の高性能を売りにした物件を見たことがありません。
一つでもいいので直床を売りにしたマンションの実例を教えて下さいｗ

まだ気付かないのですね。
「売りにしてるかどうか」で考えているから勘違いしたり騙されたりするんですよ。

例えば、確信犯的に150mmや180mmのスラブを自慢しながら遮音性を売りにしている二重床マンションがいくつもありますが、売りにしているからと言ってあなたはそれを評価するのでしょうか？

多くの二重床が売りにしている高性能というのは、現在のマンションに使われている直貼り遮音フローリングと比べた場合の高性能ではなく、倉庫などに使われるようは非遮音二重床や非遮音直貼仕上材と比べた場合の高性能だということにまだ気がつかないとは・・・

>>655 匿名さん
だから床材ごときの遮音性にこんなに拘っているのは直床さん、あんただけw
そんなもんたいして気にしていないんだよ。
通常使われる二重床は素面より重量衝撃音を0.数〜数dB悪化させるとの事実を覚えておけばいい話。
床材はマンションの遮音性能にたった一要素に過ぎないのだからね。
前に粗悪な二重床マンションをつかまされたかどうか知らんけど、
いいかげん妬み僻みの書き込みはやめたほうがいいよ。
少し異常。

150や180のスラブ厚さは、ファミリータイプとしては
買ってはいけない部類だよ。直床でも二重床でも
あるのかそんなスラブ厚さでファミリータイプの分譲が？

>>657 匿名さん
スラブ厚150~180mmはほとんど単身かDINKS用の専有面積狭いタイプ。
梁に囲まれスラブ面積が小さくので遮音性は程々保たれる。
ゼネコンはそんなにバカじゃない。
遮音性は床材やスラブ厚だけで決定されるわけではない。

参考資料
　　　　　　スラブ厚と梁間面積による遮音等級（重量床衝撃音）
　　　　　　　　１５㎡　　　２０㎡　　　　２５㎡　　　３０㎡
１５０ｍｍ　　LH-50　　　LH-55　　　　LH-60　　　LH-60
１６０ｍｍ　　LH-50　　　LH-55　　　　LH-55　　　LH-60
１８０ｍｍ　　LH-45　　　LH-50　　　　LH-55　　　LH-55
２００ｍｍ　　LH-45　　　LH-45　　　　LH-50　　　LH-55
２３０ｍｍ　　LH-45　　　LH-45　 　　 LH-50 　　 LH-50

150とか180とかスラブ厚さ引き合いにだすから
直床さんは、デインクスなのか？
直床180の環境におかれてる人かもしれんね。
ご自分のスペックは、スルーだしね。
遮音性能気にするのは当然なのか。
南無。

>>655 匿名さん

直床物件が静かというのも騙してるんじゃないの？
いまや遮音性能はファミリーで使うなら
必用条件だから遮音性能売りにしてる
マンションなんて他に価値が乏しい
物件でしょうね。

場所を語れない直床物件。
訴求ポイントは、コスパですよ。

二重床は下階への遮音性だけじゃなくて自分の部屋にも音が響くよね。
音環境を考えると今の二重床にはネガしかないというのが辛いところ。

>>663 匿名さん

確かに、
直床マンションの水回りは粗悪な二重床だし、完全な太鼓だからもの凄く音が響くよね。
直床マンションの住民さんってかわいそう。ご同情申し上げます。

もしかして二重床君は、直床マンションの段差スラブ二重床部分に空気抜き部が全く無いとでも思ってるのかな？
そんなの洗面台やシステムキッチン下の点検口や壁際まわりで抜いてるに決まってるでしょ。これは二重床マンションも同じ構造。無知だねえ。

太鼓現象が最も問題になるのは特に壁先行でつくられたリビングや寝室居室部。人が居る時間も長いから尚更酷い。

直床マンションの段差スラブ二重床部分に使われている二重床部材は二重床マンションに使われている遮音二重床と同じ仕様のクッション付きだけど、まあそれを粗悪と言われれば、確かに粗悪かもね。

普通の二重床＝粗悪 というなら、その点には反論はできないからな。

ということで>>664の表現を借りるとすると、今の二重床マンションは専有部全体が粗悪な二重床でできているという話になるが、大丈夫か？www

私は分譲マンションを直床＞直床＞二重床　と住んできたものですが、断然二重床のほうが快適です。
理屈はともかく、二重床より快適な直床の実例を教えて下さい。

現実にはいくら分譲マンションを探しても、直床＝コストダウンの方法＝値段を売りにした物件
という図式ばかりです。
そうではない実例を示さない限り、直床さんがいくら理屈を並べても、
誤差の範囲の小さいことを偏執狂的に言っているとしか思えませんよ。
一つでも実例を示せば説得力が少しは出ると思うんでけど・・ないんでしょうねｗ

それに尽きる。
ウチも二重床で快適、静か。
太鼓現象など皆無。

>665
そうそう 二重床は粗悪なんですよ。0.数〜数dBも遮音性を悪化させちゃいます。
直床さんにとって大変な数字ですよね〜

床材の遮音性に拘りがある直床さんですから、配管をスラブ埋め込みの真の直床マンションをご自身でお作りになってお住まいになればよろしいじゃないでしょうかw

まあ直床マンションも直床さんが大嫌いな二重床が無いとまとなマンションにならないってことですね。しかもその部分はスラブ薄々です。
大丈夫？ いいのこれでw

結局のところ二重床の人は最初から直床なんて眼中になく、直床の人が一方的に二重床にコンプレックスを抱いているってことですね。
二重床の自分はここで直床の人が何とコメントしても全く響かないもんね。

現在、使われている二重床でその太鼓現象でどの位遮音性を悪化させているか、直床さんは具体的な数字を全く出していませんね。まあつまりイメージだけなんですね。

二重床さんは、経験上、直床物件の残念なところを
体験済みで直床さんは、分譲の二重床に住んだこと
ないんでしょう。
遮音性能関係ない意味がわからないんだよ。

直床で満足してんだから、二重床に妬み僻み
持たないでいいのに。
満足してないんだよね、きっと。
遮音性悪い物件なんだろうと思ってしまう。
南無。

10年前新築の直床物件に住んだことあるんだが
暑いし寒いし、お隣の夫婦喧嘩が聞こえてくるのは
たまらんかった。寝てる時の換気の音も気になった。
夜中のどこかの階のトイレ排水とか、寝静まった時
なんで余計に音が響いてた。
ある時下の階から騒音の苦情が来た、子供部屋に
クッションマットを敷き詰め、居間はオーダーで
絨毯張りにした。それから苦情は、治まった。
そんな直床物件の経験してるので
直床さんが憐れに痛々しく思える。

> 二重床の自分はここで直床の人が何とコメントしても全く響かないもんね。

その割には、無駄なコメント多いですね

> 理屈はともかく、二重床より快適な直床の実例を教えて下さい。

？いまだに床の比較スレなのに、物件の比較にしたいのですね。
これが2重床さんのコンプレックスなのでしょう。

> 直床さんは具体的な数字を全く出していませんね

2重床さんはもっと出していませんよ（笑
それ以上に、スレちがいのコメントばかりです

二重床さんのコンプレックス？？
日本語の使い方間違ってるよ。
コスパ物件をなんで羨ましがる必用があるのか？
直床さんのコンプレックスのスレだと
皆が思ってるって。
おもろいな、サイコー直床さん。

>>674 匿名さん

貴方の言う通りに感じます。

直床派、二重床派の共通認識としては

高コスト低性能で、コストパフォーマンスの悪い二重床。

低コスト高性能でコストパフォーマンスの良い直床。

これが結論だということですね。

たとえ二重床のコストパフォーマンスが悪くても、二重床派のみなさんは納得して選んでいるのでしょうから、別にその選択を非難するつもりはありません。
世の中コストパフォーマンスだけではないですから。

ただ、スレ趣旨を逸脱して繰り返し他者を非難卑下するだけの二重床派は、皆に非難されるべき存在ですね。

スレの主旨の
「二重床より直床の方が高性能だと思うのですが、皆さんいかがでしょうか？」に対して、
そんなことないよーという意見が多数（私のその一人）
その通りって人がスレ主さん？だけという状況ですよね。
両方を経験して、二重床が実感としてよいと言っている人が何人もいる一方、
直床さんに同意する意見が全くない状況をどう思っているのですか？

そんなことないんですか？

根拠は？

住むログのはるぶー氏も直床の遮音性の優位を書かれていますよ。

そんなことないという、根拠は？

話が面白くなってきましたね。

>このスレッドは直床と二重床という床仕上構造の比較が趣旨なので、当然ですが同一条件下での比較を前提とします。二重床マンションは躯体が良いはずだとか、立地が良いはずだとか高級だとかいう床構造自体と直接関連の無い話は荒れる原因になるので他スレでお願いします。

はるぶーさん
すみますせん。コピペさせていただきます。


直床は　”遮音は変わらないかむしろいい”　だけで
機能上全く劣らないとは書いてないですよ。。。

例えば直床はバルコニーにでるとこの掃出し窓が段差なくでられるように
なってなくて最近のでも少しサッシの下はしが上がっていて、部屋からみたら
掃出し窓が浮いているように見えたり
Ｏｐｔｉｏｎで石貼りとか、タイル貼りとかは選べなかったりはしませんか？　

また多くの直床を手掛ける会社のうち一社が、非常に柔らかくて歩くと
ぐにゃっとする感じの床材を使う傾向があって（別でそうでないのも
あるのですが）私はそれは好きではありません。

直床であることの直接のデメリットはこれくらいなのですが、どうしても
”直床”であることを利用して、マンションの階高を圧縮する方向にコストダウン
を測るデベも多くて、そのパターンでは、北側の拠出の窓の上や、玄関の上に
大梁が以外な低さで圧迫感をもって迫ってきたりします。

。。。。私は割と背が高いので、玄関が低いのはいやなんでｗすよね。
で、こんなブログは書いていますが、うちは二重床二重天井です。
二重床にもいい点はあるんですが贔屓の引き倒しはよくないよねとも

つまり
はるぶーさんも二重床シンパのようです。

そもそも床だよ、高性能とか低性能とかあるのか？
機能性の使い勝手は、床下空間使える方が床暖システム
納めたり、電機コンセント納めたり、できるから巾
が効くと思うけどね。
住む家なんで皆さんいろんな価値観あるが、コスパ
で選ぶのだったら、直床高パフォーマンスで二重床
は低パフォーマンスでいいんじゃないの？

>>678 匿名さん
おや？
直床さんが妬み僻み満載の書き込むをされるので仕方がなく反論しているだけですよ。
直床さんが妬み僻みの書き込みをしなければ誰も書き込みしませんよ。

結局のところ二重床の人は満足しているから、直床が遮音性に優れているのだとしても「へぇ〜」としか思わないんだろうね。

>>683 匿名さん
おっしゃる通りですね。
直床は高パフォーマンスと認めてあげているのに何が不満何ですか？

>>685 二重床二重天井のタワマン居住者さん
ですね。
結局直床さんの一人相撲なんですねw

直床さん１人に対してその他二重床在住が
遊んであげてるのですか？
たまに二重床在住にナリスマシする直床さん
も登場してみっともない感じですけど。
面白く拝見させてもらってます。

直床ばんざーい。
なにがなんでも直床が最高でーすw

>根拠は？

都心などの好立地条件で直床のハイレベル物件を挙げてくれというという問いに
なにひとつ物件挙げられないのが十分すぎる根拠だろう。

消費者が買うのは床ではなくマンション、そのマンションで買いたいものに採用されてないのだから
９６７さんの「直床さんに同意する意見が全くない状況をどう思っているのですか？ 」
という質問が出てくるんじゃない？

この根拠に反論するなら、買いたくなるような直床物件の具体的な名前を挙げてくれない？

二重床の遮音性能が高いのはデータでも実証されて明確なのに、
直床がそれを上回っているという証拠をデータで出してください。
何度も申し上げているのに、データを出してと言ったら沈黙する直床さんは、なんというか卑怯です。

>>691 マンション検討中さん

データなんていいじゃないですか。
どんなデータだろうが、どうせ直床になんて住まないのですから。

そうそう。
だって真面目にデータをさがしたら、>691の話のデタラメさがバレて、二重床の遮音性の低さが露呈してしまいますからねwww

床だけ単体で買える物件なんてないんだから
あくまでも妄想なんだよ。
直床物件の床だけ外してそのスペックのままで
二重床にしたらって話だよ。
直床さんがどのスペックで二重床暮らし妄想
してるか知らないが、天井高犠牲にするとか
考えは、普通に思いつかない。
そのぐらいの幼稚な妄想なんだから、
その程度でお相手すればいいんですよ。

遮音性能とか言う割りに
遮音性能の肝である構造については
スレ違いとお逃げになる。
だからスペックは完全スルー。
スペック語れない直床物件と
思ってしまう。
静かな夜が訪れればいいね。

> 直床さんがどのスペックで二重床暮らし妄想してるか知らないが、天井高犠牲にするとか考えは、普通に思いつか
ない。

こんな意見をいうから2重床の人の意見って信じれないんだと思いますよ
どのスペックって、床以外が同じスペックだと思いますよ。あくまで床の比較スレなので

それを踏まえると階高が同じなんだから、2重床は天井高を犠牲にしているのは常識であり、それがどのグレードになろうと同じってだけ。あとは天井高を犠牲にされても問題ない階高かどうかってだけの話

2重床さんはもう少し論理的に物事考えてほしいですけどね
ちなみに直床のデータは過去スレに何度もでているので見てきたら？

>どのスペックって、床以外が同じスペックだと思いますよ。
>それを踏まえると階高が同じなんだから

妄想だな（笑）
少し高級な言い方だと、思考実験かな。

まあ、>>696の言っていることは極めて常識的だと思う。
でも、とらえようによっては、二重床派自身が、二重床の性能は下駄を履かせないと勝負にならないということを語ってくれているわけですよ。
頭の足りない二重床派を装うことで二重床派の信用を下げようとする直床派の成りすましの可能性すらあります。

696は直床さんだよ、相当頭の足らないね。

直床さんは天井高を犠牲にすると考える。
つまり直床が基本でそれを二重床にすると天井が低くなってしまう。
こりゃ大変だwって事でしょ。

二重床派はコストダウンだか高度規制等で階高が取れないから仕方がなく直床にしていると考える。
単なる認識の違いですよ。

二重床派は直床のコストパフォーマンスを認めてあげているんだからそれで満足すれば。
安物マンションは当然直床ですよw

>>698 匿名さん
下駄の問題なんじゃないの？
論理的には。

なんかそれぞれの言い分でもう結論でていると思うけど

床単体での単純な性能では直床で、性能よりもイメージにお金をかけたい人は、2重床ってだけでしょ

外車（2重床）と国産車（直床）みたいな感じでしょ。

関税がかかる分だけ同価格なら外車のほうが性能が悪くなるが、超高級車は外車に存在する、ただし信号や渋滞が多い都心では、ほぼその性能が無意味で燃費が悪いだけだけど、自慢になるってだけ。
ただし値段が高いだけで粗悪な外車も多数存在するから要注意ってだけ。

関税なんてないよ（笑）

>>702 匿名さん

この書き込み自体がイメージw
相当直床さんは頭が悪いんだねw
申し訳ないが。

分かりやすくすると。
靴買うのに、靴の中敷きこだわる直床さん
いや、くつしたにこだわってる程度。
それに対して、いやいや靴大事でしょって
言ってる二重床さんですかね。

705さんの例は全く論点違うよね

2重床の主張って
中敷きについて店員に質問しているのに、なぜか靴について語りだしているって店員感じじゃないですか？

いやいや、靴は大事だけど、今は中敷き買いにきてるんですけど！

だいたい直床さんの言う性能って何？
僅かコンマ数から数dBの遮音性のこと？
遮音性能に影響を与える要因は他に沢山あるんだからほんの参考程度の数値ですよ。
知っておけばOK。

こんなのに拘ってるには直床さんだけw

>>706 匿名さん
当たり前じゃん。
中敷きが多少良くても靴が悪かったら全く意味がないですよ。

とっても親切な店員さんだと思いますよw

>>706 匿名さん
まあ、靴なら別々に購入できますが、
床ならセット売りなんで、
普通なら靴本体見ますよ。

中敷きで選ぶ直床さんでいいんじゃないの？
やっぱりおもろいな。

高かろう悪かろうでコストパフォーマンスが悪い二重床と、安くて高性能高コストパフォーマンスの直床。

直床派も二重床派もここまで認識は一緒。

階高だ立地だはそれ以降の別の話でしよ。

しかし二重床だと仮に更にコストをかけて階高高くしても実際に使える空間高さは変わらないし、更に更にコストをかけてスラブを厚くしても二重床の太鼓現象で性能が相殺されてしまうから、こういった部分でもコストパフォーマンスが悪いよね。

二重床だと軽量床衝撃音の面ではスラブを厚くしても直床未満の遮音性しか得られていないわけだし。
ΔLL（II）4以上の遮音性能をもった二重床を使ってるマンションってほとんどないでしょ、現実には。
直床だと100パーセントクリアしているレベルの遮音数値をクリアできていない現実は、今後改善されなければいけないと思いますよ。

>>711 匿名さん

知ってるよ。
コストダウン等で階高が低い安物マンションには直床が最適ってことでしょ。

誰も遮音性能で直床選ばないよ。
直床さんだけでしょ。
靴見ないで中敷き選ぶなんて。
高い中敷きもスポーツ専用で
あるけどね。
直床物件は、静かな住環境を約束します。
皆様買ってみてはどうでしょう。
とまでは直床さんも言えないでしょうね。

論より証拠でさぁ。
直床物件の妄想でなく具体例あげれば、
二重床も黙るんじゃねえの？
そしたら、僻みとか妬みとか、
妄想とか言わなくなるよ。
悔しくないのか？直床。
直床シンパも増えねえよ、これじゃ。

> 直床物件の妄想でなく具体例あげれば、二重床も黙るんじゃねえの？

いまだに理解しないのですね。直床派は、物件性能関係なく床材の一般論で議論しているから、物件例なんて出す必要ないって言っている

まず2重床派が、主張している高級物件の例出してみたら？

> 中敷きが多少良くても靴が悪かったら全く意味がないですよ。
> とっても親切な店員さんだと思いますよw

そうですね。靴が悪かったらしかたないですが、中敷きを買いに来ている人に新しい靴の説明してどうしたの？って感じですけどね。本当にこんな店員いたら、うざいと思うだけだと思うけどね

>いまだに理解しないのですね。直床派は、物件性能関係なく床材の一般論で議論しているから、物件例なんて出す必要ないって言っている

理解出来ませんと話しているのに、
理解出来ないアンタらが悪いということですね。

大変失礼ながら、もはや偏執狂と言われて仕方がないレベルですね。

直床直床言ってる人ってやっぱり直床物件に住んでいるんでしょうか？
都心でそれなりのセキュリティや設備が整った物件だと直床を見つけること自体が難しいんですが・・・

直床分譲知らない者です。
直床物件は、静かなんですか？
どれぐらいのスラブ厚さで
静かな環境となりますか？
賃貸の直床しか経験無いもので
安いし、静かならいいですね。

直床さんは、こたえないでしょ。
スラブは、別スレだから。
今住んでるとこも、遮音性気にする
ぐらいなんで無理でしょうね。

遮音性能とかでマンション選ぶのは、
難しいね。直床物件だったら大丈夫
という結論は、直床さんも持ってないよ。
スラブ厚さで選ぶなら論理的ですよ。
厚けりゃ厚いほど生活音気にならないよ。
マンションは、スラブで選べという
コラムもあったような。