二重床より直床の方が高性能だと思います Part3

直床推しの言いたいことは
・床部分以外がまったく同条件の直床と二重床を作った場合、直床の方が遮音性の点で優っているし、太鼓現象も起こらない。
・二重床の方が躯体がいいとかそういうのは別スレでやって。ここではあくまでも床構造と遮音性の関係のみを単純化して話している。

二重床推しの言いたいことは
・直床というのはコスト削減の結果選ばれる仕様だから、そもそも「床部分以外がまったく同じ条件」という前提からして間違っている。
・二重床物件はスラブ厚や階高など全体に余裕ある仕様になっているから、直床推し唯一の拠り所である遮音性すらも優っていることが多い。

低コストで遮音性が高い直床
高コストで遮音性が低い二重床

↑
ここまでは直床派二重床派とも共通意見。

あとはそれを評価するかの違いがあるというだけの話で。

> 二重床推しの言いたいことは
> ・直床というのはコスト削減の結果選ばれる仕様だから、そもそも「床部分以外がまったく同じ条件」という前提からして間違> っている。
> ・二重床物件はスラブ厚や階高など全体に余裕ある仕様になっているから、直床推し唯一の拠り所である遮音性すらも優ってい> ることが多い。

2重床派が、結論言っているじゃないですか

2重床には問題があり、スラブ厚や階高でカバーしている。そして価格も高い。
自分で、2重床が、性能悪くて価格高いって言っているようなものだと思いますけどね

>>22
その通りなんですね。
別に問題ありません。
経済的に余裕のある人 二重床マンション
経済的に余裕の無い人 直床マンション
に住めばいい話でそもそも言い争うことでもありません。

しかし何故かフニャ床さんは大人しくオハナに住んでいればいいものを僻みだか妬みだか知りませんが新しいスレまで立てて書き込み続けないと気がすまないようです。

本当に不思議ですね。

>>23
世間では階高やスラブ厚に問題があるから仕方がなく直床にしているととらえてますよ。

こんなところにも普通の人とフニャ床さんのズレを感じますね。

それが結論ですよね。

二重床は、無駄な階高が必要不可欠。
二重床は、余計な部材が必要不可欠。
二重床は、部材が多くて複雑になる。
二重床は、複雑になって問題が多い。

このように複雑な原因が積み重なり起こった問題は、解決するのが非常に難しくなる。

今、出来ることと言えば、躯体に金を掛けて強化し性能を上げ、更なる階高を取り太鼓現象などの問題点を解消するように挑戦するしかないようです。

言わば、臨床試験状態なので、二重床のマンションは、実験体を売っているようなものです。

>>26
それでいいじゃないですか。
階高に余裕が無い
部品や部材を削りたい
構造をシンプルにしたい

そのようなマンションをご希望なら
どうぞ直床マンションにお住まいください。
誰も止めませんよ。

経済的に余裕のある私たちは二重床マンションに住みますから。

違う違う。
余裕のある人は天井を高くして、スラブも厚くして、床も天然石貼りにできるんです。
それが高級物件というもの。

高さ制限のあるところに天井の低い物件を詰め込もうとすると、直床しか選択肢が無い。
床以外もケチるから酷い仕様のマンションになる。

直床さんの発想って面白い。

価格や階高など同じ条件下で直床にするか二重床にするかを選ぶ

という設定で考えている。



実際にはそんな設定はあり得ない。

安くしたければ薄利多売でたくさん作るために天井を低くして部屋を詰め込む。
当然直床にせざるを得ない。直床は仕方のない選択。


「直床は二重床より素晴らしいから直床にしました」という物件はない。
ハイクラス物件はことごとく二重床物件。

住生活基本法が平成18年ですから、それに先立つ事7年、平成11年に「住宅の品質確保等に関する法律」という法律が制定されています。「品確法」とも呼ばれています。消費者保護のスタンスが強いものですが、その中で「性能表示制度」をつくることが決められていることを受けて、平成12年に新築が、2年後に既存住宅についての制定されています。東京都をはじめとするマンション環境性能表示もこれに基づいて策定されています。

「住宅の品質確保等に関する法律」は、「構造の安定」「火災事の安全」「劣化の軽減（雨漏り）」「維持管理・更新への配慮」「温熱環境」「空気環境」「光・視環境」「音環境」「高齢者への配慮」「防犯対策」の10項目になっています。


200年住宅ビジョンの中身とよく似ている。200年ビジョンでは、スケルトン（構造部）とインフィル（内装部）を分離する考え方が示されているので、スケルトンはマンションで共通としても、インフィルのありようで等級もかわるというのが本来の姿ということになろうかと思います。なぜならば、本来、マンションは専有部単位で取引されているからです。内装部を分離するという観点から、東京都では直床を低評価とし、この考え方はじきに広がっていくことになるので、遅かれ早かれ新築での直床マンションは消滅する運命にあります。

残念ながら、３０の解釈は、安倍晋三が、安保法案が合憲だと解釈したのと同じで、誤った解釈ですね。

解釈の問題ではない。

平成11年に「住宅の品質確保等に関する法律」という法律が制定され、その中で「性能表示制度」をつくることが決められている。
それを受けて、東京都がはじめてマンション環境性能表示を導入、ほかの府県でも東京の中身を基本にマンション環境性能表示が次々と導入されている。
その東京都マンション環境性能表示の概要説明の『建物の長寿命化』の欄で 「十分な階高や二重天井・二重床・間仕切り壁の変更のしやすさを確保する必要があります」
とはっきり明記している。
http://www7.kankyo.metro.tokyo.jp/building/mansion/doc/m_leaflet_13020...

直床派は勝手な解釈をしているが、この制度では二重床を確保する必要有りとしており、
現に直床マンションで高い評価を受けている物件は制度が始まって以降ひとつもないのが現実だ。

どのみち、法律で 「性能表示制度」を作ることが求められている以上、直床のマンションは今後消えてなくなる運命なんだよ。

＞どのみち、法律で 「性能表示制度」を作ることが求められている以上、直床のマンションは今後消えてなくなる運命なんだよ。

これは、あなた個人の勝手な解釈です。

解釈とかくだらない。

ハイグレード物件に直床物件は１つもない。

これで十分。

> 世間では階高やスラブ厚に問題があるから仕方がなく直床にしているととらえてますよ。
> こんなところにも普通の人とフニャ床さんのズレを感じますね。

ズレていませんよ
階高やスラブ厚に問題があっても、直床を採用すれば、2重床物件と同じくらいになるってことでしょ
つまり、床構造のみでみれば、2重床のほうが性能が悪いってことは変わりません

> 32さん
過去スレ読んで、同じ記事に対する突込みに対して、回答してから来たら
同じ内容で記載しても、みんな飽きてるよ。

>>35
本人は全くズレに気がつかないみたいですね。ダメだこりゃ。
試しにどこかの検討版にその通りに書き込んでみたらどうでしょう？

少しはズレに気づくと思いますよ。

> 階高やスラブ厚に問題があっても、直床を採用すれば、2重床物件と同じくらいになるってことでしょ

原因と結果を履き違えている好例ですね。
詰め込むために階高やスラブ厚をケチると直床にせざるを得ないだけの話。

誤答例：　直床にしたから天井の高さが確保できた
正答例：　低い階高で天井の高さを確保するには直床にするしかない

>同じ内容で記載しても、みんな飽きてるよ。

飽きてませんよ。
むしろフニャ床さんの理解力の低さに呆れてます。

直床派　：「低い階高でも最低限の天井高が確保できる直床工法は優れている。」

二重床派：「階高をあげて二重床にすればいいだけじゃないの？」

直床派　：「コストがかかるし工期も伸びるじゃないか。」

二重床派：「それで何が問題？　そんなにケチりたいならエアコンも扇風機にすればいい。コストもかからず交換も簡単。」

直床買いは不良債権みたいなものか　使い捨て気分でないと