- 掲示板
子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
「友&愛」ってレンタルレコード屋があった。
今でもあるのか?
その友愛の張本人が、汚金にまみれてるわけだが
しかし、こども手当が少子化対策や後付の景気対策にならないから反対と言っている。
こどもや将来の人たちのためにならないといっている。
すると、的外れな反論をする人がいる。
けど、なるほど…そういう解釈になるのかと人間はいろんな人がいることを再認識してしまった。
反対する人たちは、こどもがいないとか、もらえない人たちだとか言う人は論外で単純すぎでしょ。
そういう人たちは、もしかすると、純粋なのかな。
>982いつまでも見てないんじゃない?
天気いいのに、コンピュータの前にかじりついてると、さもしい発想しか生まれないかもね
(お互いにという意味だからいちいち キーっ てなるなよな)
子ども手当に賛成する人は、人の悪口は言わない。
けんかも買わない。
まさに、純粋だよね。
反対している人たちのいい加減な反対論には、あきれるだけということ。
ただでさえ、870兆もの借金があるのに、子供手当で防衛費を上回る、毎年5兆3000億円を予算化しなければならないって、どう考えても将来の子供のためになるわけないでしょ
この借金、どうするわけ?
毎年5兆ですよ?
何が子供のためだよ・・・バカじゃないの?
http://www.geocities.jp/mkqdj167/japan.htm
たった、5行では、説得力がないと思う。
内容がないよね。
だから、わかってもらえないんじゃないの。
クレクレおばさんへ
お宅の旦那が月給20万で小遣い5万だったとしよう
その旦那が毎月隠れて、アコムで10万ずつ借金してたらどうなんだ?
気付いた時に借金は1000万になっていて、旦那は「今に出世するから大丈夫」って言ったら、「ああそうだね」っていうのか?
家計だったらしっかり計算して使うだろ?
ある中でやりくりするんじゃないのか?
ローンにしても破産するようなローン組まないだろ?
自分の家計だとわかるのに、なんで理解できないんだ?
986さん
現実無視ですか?
賛成の人も悪態はひどいですよ。
こんなところで優しい言葉をかけたって・・・仕方がない。
誰でもできる。ここで厳しいことを言う人間を非難だけなら誰でもできる。
資本主義の基本は競争だ。但し、所得の再分配もある程度必要。この基本に
のっとって厳しい社会であることを大人が教えていくのが一番必要である。
>>所得の再分配の範疇
こんだけ借金してやるのに?
しかも、毎年・・・
所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです。
借金は関係ありません。
借金って、あんたたちだって、ローンがあるだろ。
国のこと心配するより自分のこと心配した方がいいと思うよ。
所得の再分配を論ずるなら、まず高額所得者への課税を強化するんだな。
>>所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです
だから足らないんだよ・・・
財源が足りないのに、子供手当なんて国の行く末が心配だ!
とか言いながら、せっせと年末調整で控除は受けるんでしょ(笑)
他人の懐に入ることが、許せないだけでしょう。
大丈夫だよ。
郵政民営化の凍結。
子供手当の導入。
普天間の国外移設。
さあ、頑張って成し遂げよう。
所得の再分配、大いに結構。
使いたくてもお金のない家と不必要に溜め込んでる家があるから、
消費に廻らずに貯蓄に廻るお金の割合が多くなって景気には宜しくない。
無駄金溜めているような家には今よりも税率を重くして、
使いたくてもお金のない家に子供手当として支給すれば、
消費に廻ること間違いなし。
所得制限をすること、高所得者に増税ということでしょうか。
それが合理的かもしれませんね。
ここを見ていると経済盲目と貧困は比例しているのだとよくわかりますね
↑
馬鹿?
盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。
日本語の判らない奴は黙っていなさい。
1000超えちゃってるよ
やり方解らないから出来ないけど、新しいスレ作ったら?
もっと論議したいなら。
↑
それですと日本は落ちぶれていくだけですね、発展と言う夢が国民が持てません。
経済的な発展≠国家の発展
>>盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。
>>日本語の判らない奴は黙っていなさい
貧困層は論理的でなく低能で非常に感情的かつ攻撃的な書き込みしかできないということもよくわかりますね
↑
黙ってろ!
グダグダ言ってねーで次スレを建てろやハゲ共(俺も含めてな)
子ども手当てに所得制限を設けようとするとボーダーラインの人達は納得できないだろうから、現金収入の全くない専業主婦世帯だけに支給すればいいんだよ。
これなら0か1以上かではっきりするしね。
当然それなら仕事辞めるという主婦もでてくるだろうから、そこで新たな雇用が生まれる。
また仕事辞めた主婦逹は必然的に子供と接する時間も増える。
さらに食事をしっかりつくる時間も増えるるだろうから食育にもつながる。
回り回って米の消費拡大にもつながるかもしれない。
失いかけた文化が呼び戻される…。
子ども手当てを導入し再び文化を取り戻すのだ~。
>>1019
仕事をやめた主婦は食事をちゃんと作る???
随分と偏った価値観の持ち主ですね。
正しくは、仕事がまともに出来ない主婦は家事もろくに出来ないです。
だいたい、制限をするなら世帯収入以上に公平なものはないですよ。
公平ならみんな同じ金額なのが公平に決まってる
納税していない人が恩恵が受けられて沢山納税している人間がその恩恵を受けられないのは不平等
出来ることなら、所得減税にしてもらいたいくらい
こんなことやってるから金持ちがどんどん海外に拠点をうつしちゃうんだよ
累進課税的な手法は、競争意欲が落ち、結果、国力が衰退するという一面もあるのだが、
子供手当の線引きは、そんな大袈裟なことじゃないと思うよ。
母子加算手当を貰うのはずるい なんて言う人がいないのと同じこと。
母子加算はずるいと思う。by父子家庭。
人は、ずるいと思ったとき、反対したくなるんですね。
何でも、同じなんですね。
よくわかりました。
やっとわかったの?
公平ということでいうと、主眼は親でなく、子供に持っていくべき。
なにせ『子供手当』なんだから。
人間みな平等なんて言ったって、子供は親を選べない。
親の資産によってスタートラインから差がつくのは、子供にとって平等とは言えない。
もちろん月々2万なにがしで平等になるとは決して思わんが、
小さくなった靴を履き続けて外反母趾になることぐらいは防いであげれる。
友愛という言葉は好きではないが、フトコロの大きな大人になりたいものだ。
なんだなんだ?
今度は民主脳同士で仲間割れか?
友愛だろ?仲良くしろよ