子供手当てってどうでしょうか？5

＞現実にこども手当を支給予定のかたがた皆さんが賛成しているわけではないということが現実です。
子ども手当の支給対象だが、増税があるから結果的に損をする人が、反対しているのです。
つまり、いろいろ理屈を並べるけれど、本当は、自分とこの家庭の事情ってこと。
心が狭いだけでしょ。

働けるのに働かない人に自分の働いた糧を取られて心が狭いはないよな

>>262
子育ても立派は仕事だということ。
子育てのために仕事をセーブせざるを得ない人、働けない人を国が支援するということ。
子育ての問題は夫婦間、家族間で解決しろという価値観が古いのです。
広い狭いではなく、価値観の変化に対応出来ない人｡

>>259
定額給付金は明らかにばら蒔きですよね。
対象は全世帯で一回ぽっきりなんですからね。
子供手当は子育て中の世帯に限定していますし、継続的な政策ですから、子育てを国全体で支援するという意思が感じられます。
良く比較する人がいますが、ナンセンスですね。

うんにゃ。
そうなら、すべての子供が平等に教育が受けられるよう、義務教育にあっては、学校給食も含めて無料化（どうせ子供手当があっても払わない者も出る（差し押さえする？）、高校公立は授業料なし、私学は入学金のみ徴収。
大学は無利子の奨学金を支給。
国立は無料で良い。

そうするのなら、子供はもらえなくても、孫の代からは学費がかからず国民全体が楽になる。
特定者に対する手当では駄目だ。
公約が足かせになっているのは分かるが、よく論議して変更しても俺は民主を許す。

↑
貴方の意見はごもっとも。＋子供手当が理想的だね。
教育は国の業務なのだからね。
子供手当はそれ以外の子供にまつわる出費に充てるものでしょう。

金を掛ければ、良い教育が受けられる仕組みを変えることが重要。
ばらまき分、私学（小中高大）、大学の授業料が高くなるだけ。
結局、金では、解決できません。
制度の問題です。

>>258
読まない人間になにがわかるのか？おまえは少年ジャンプあたりがお似合い。

高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。
そんなことしたら、それこそ、大増税でしょう。
今度は、高校や大学へ行かない人たちが、怒ると思います。

↑
怒る連中も欲深い。

>>269
税金として納めるか授業料として納めるかの違いだけでは？

>>255がアホだと言うことはわかった

企業も国営化して、新卒の学生を政策的に振り分ければ良い。
就職戦争、就職難ともおさらば。卒業まで勉学に専念出来る。
リストラも国が代わりの仕事を用意してくれるら安心だよ。

>>254
奨学金と比較するなんてすごいね。
子供手当ても審査制にしてくれるのかい？ｗ

>>258
賢い賢くない以前に、経済誌（日経に限らない）を読まない会社員って
あまりいないと思うけど。

>>260
>民主党はそうならないことを願っている。
民主党の支持母体は労組と日教組で、すでに逆らえずに言いなりになってるよん。

>>261
頭悪いね。
民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。ｗ

>>263
>>266
その資金はどうすれば出てくるのか考えてから理想を語って下さい。
子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。

>>264
おいおい
定額給付金は景気対策だから全世帯が対象だし、刺激効果のためには期間限定で充分なんだよ。

なんの効果もない子供手当てと比較するのはたしかにナンセンス。

>>273
そして社会主義国家が誕生するわけですね。