子供手当てってどうでしょうか？5

テレビ以外はだいぶ民主党を不安視した声が目立つようになってきたね。
経済新聞を読むぐらいの層で民主党を支持している人はいるのだろうか。

http://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20091121-00000039-jijf-stocks
｢成長戦略が描かれない政策」（銀行系運用会社）への不信感も、株価下落要因だ。
行政刷新会議での「事業仕分け」では予算削減ばかりが強調され、内需拡大への道筋は見えてこない。
20日に政府はデフレを公式に宣言したが、「本来なら同時に有効な対応策を示すべきだ」（中堅証券）と、
市場関係者は不満を募らせている。

↑
もとからそういう層は積極的な民主支持者なんて少ないんじゃないの？
入れた人でも「取り合えず、お試し」でしょ

日経の購読層が一定レベルとは思わないが、旧の宗教政治に嫌気を感じたからではないか。
宗教はどうしても排他的になるし、宗教団体にとって利益のある施策になりやすい。
これが敗因と考える。
今も同じ行動をしているから、大島が自民なのか公明なのか分からない人が多いだろうよ。

＞埋蔵金がないなら郵貯（国民の金）に手をつけようとする民主党を支持するだけあるわ。
　奨学金だって、同じことだよ。返済しない人たちのこと、どう思ってるんだよ。
　おまえら、こども手当のことだけ、執拗に批判するのはやめろよ。

＞経済新聞を読むぐらいの層で民主党を支持している人はいるのだろうか。
　本当に賢い人は、支持してると思う。
　でも、賢くなりたいと思ってこの新聞取ってる、もどきもいるらしい。

日経を購読している層で賢くなりたい人がいる？
そんなのわずかだろ。この新聞を読んでいるのは会社員で取引先との会話等、仕事で役立てること。
あるいは株等の財テクをやっている人間、そういう人間だよ。

>>250
自民支持とは言っていない。
自民に毒されている。気付かない内にに洗脳されている。
と言っただけ。

日本経済新聞というのはありゃ日本金儲け新聞だろ。
あんなのを読んで賢くなる？冗談でしょ。
すべては企業中心の視点。
農業問題なんかには無関心なのが日経新聞。

２４１さん
あなたこそ被害者のように投稿を読んでいて感じました。
良い政策にしても、悪い政策にしても国民全員が同意する政策などありません。
しかし、反対が少数とかその逆という政策や、賛否が拮抗していたりとかいろいろ折ると思います。
皆さんの環境で周りのかたがたの意見も変わってくると思います。
現実にこども手当を支給予定のかたがた皆さんが賛成しているわけではないということが現実です。
旧与党が、ばらまいたあの金も賛否がわかれていましたからね。

子供手当、はやくくれ。

自民党が復活したら、また企業が自民党のたかりにあうだけで、何もいいことはない。
自民党政権の時は、自民党の党員になることを会社から強制され、
会社が自分の分の会費を払っていた。
自民党系の県議、都議なんかも同様だった。

西松建設の事件で小沢の献金問題があるが、表面化しないだけでどこの企業も自民党に金をせびられていた。

民主党はそうならないことを願っている。

＞現実にこども手当を支給予定のかたがた皆さんが賛成しているわけではないということが現実です。
子ども手当の支給対象だが、増税があるから結果的に損をする人が、反対しているのです。
つまり、いろいろ理屈を並べるけれど、本当は、自分とこの家庭の事情ってこと。
心が狭いだけでしょ。

働けるのに働かない人に自分の働いた糧を取られて心が狭いはないよな

>>262
子育ても立派は仕事だということ。
子育てのために仕事をセーブせざるを得ない人、働けない人を国が支援するということ。
子育ての問題は夫婦間、家族間で解決しろという価値観が古いのです。
広い狭いではなく、価値観の変化に対応出来ない人｡

>>259
定額給付金は明らかにばら蒔きですよね。
対象は全世帯で一回ぽっきりなんですからね。
子供手当は子育て中の世帯に限定していますし、継続的な政策ですから、子育てを国全体で支援するという意思が感じられます。
良く比較する人がいますが、ナンセンスですね。

うんにゃ。
そうなら、すべての子供が平等に教育が受けられるよう、義務教育にあっては、学校給食も含めて無料化（どうせ子供手当があっても払わない者も出る（差し押さえする？）、高校公立は授業料なし、私学は入学金のみ徴収。
大学は無利子の奨学金を支給。
国立は無料で良い。

そうするのなら、子供はもらえなくても、孫の代からは学費がかからず国民全体が楽になる。
特定者に対する手当では駄目だ。
公約が足かせになっているのは分かるが、よく論議して変更しても俺は民主を許す。

↑
貴方の意見はごもっとも。＋子供手当が理想的だね。
教育は国の業務なのだからね。
子供手当はそれ以外の子供にまつわる出費に充てるものでしょう。

金を掛ければ、良い教育が受けられる仕組みを変えることが重要。
ばらまき分、私学（小中高大）、大学の授業料が高くなるだけ。
結局、金では、解決できません。
制度の問題です。

>>258
読まない人間になにがわかるのか？おまえは少年ジャンプあたりがお似合い。

高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。
そんなことしたら、それこそ、大増税でしょう。
今度は、高校や大学へ行かない人たちが、怒ると思います。

↑
怒る連中も欲深い。

>>269
税金として納めるか授業料として納めるかの違いだけでは？

>>255がアホだと言うことはわかった

企業も国営化して、新卒の学生を政策的に振り分ければ良い。
就職戦争、就職難ともおさらば。卒業まで勉学に専念出来る。
リストラも国が代わりの仕事を用意してくれるら安心だよ。

>>254
奨学金と比較するなんてすごいね。
子供手当ても審査制にしてくれるのかい？ｗ

>>258
賢い賢くない以前に、経済誌（日経に限らない）を読まない会社員って
あまりいないと思うけど。

>>260
>民主党はそうならないことを願っている。
民主党の支持母体は労組と日教組で、すでに逆らえずに言いなりになってるよん。

>>261
頭悪いね。
民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。ｗ

>>263
>>266
その資金はどうすれば出てくるのか考えてから理想を語って下さい。
子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。

>>264
おいおい
定額給付金は景気対策だから全世帯が対象だし、刺激効果のためには期間限定で充分なんだよ。

なんの効果もない子供手当てと比較するのはたしかにナンセンス。

>>273
そして社会主義国家が誕生するわけですね。

子供手当のほうが定額給付金より経済効果も遥かに大きいぞ。

>>281
バラ撒く金額が大きい分でしょ？
乗数効果を考えた試算はあるの？

OECDにまで見直しを迫られる子供手当て
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000220.html


OECDから政策提言されるとは・・・・。世も末だ。
超優等生だった日本がねぇ・・・・。
ものすごく恥ずかしいことだぞ、これ。
普通は開発途上国に支援するための組織であって、政策提言もその
一環として行われることなんだから。

現内閣が途上国の素人政権並みに見られた証だな。

定率減税が一番。これが消費に一番結びつく。
ろくに税金も支払っていない層に金をばらまく必要なし。

↑
子供のいる世帯限定でね。

>>284
余計なお世話という奴だな。

>>285
ろくに税金払ってないのに限って良くほざく。

子供世帯パスというのを作って、月額２万６千円分の割引を受けられる。というのはどうでしょう？
繰り越しは出来ないようにして、毎月必ず使ってもらう。使い切れなければチャラ。
食品以外に使えるとか、ルールを決めておけば、貯金に回る確率が低くなるのでは。

＞民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。ｗ
そんなことわかっとるわ。
増税が多いか少ないかってこと。
　　このボケー。

>>287
カッカするなよ。
民主党がお子ちゃま内閣なんてことは始めからわかってたことじゃないか。
ただ、予想以上に早いスピードでボロが出てるだけ。

OECD諸国のなかで一番子供にお金を使ってないのが日本。

>>290
だから民主党政権だと「大」増税なの。
景気対策をしないと言うことはそういうことなの。わかるかな？

>>292
そのOECDにほぼ全否定される子供手当てってｗ
まともな少子化対策を考えろよ。

＞子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。
自分こそ、ローン組んでるでしょう。見え張っちゃってさ。

>>295
子供や他人に迷惑かけるような借金はしないね。
しかも「子育て世帯は金貰って当然」なんて態度は恥ずかしくて出来ない。

>>296
当然のことを当然と言って非難されるって恥ずかしい国だな。

>>297
金をもらって当たり前の顔してるほうが恥ずかしいよ。

生活保護と同じ。
｢いつかお返しします｣ぐらいの感謝の気持ちを持っている人を保護するのは賛成だが、
｢生活苦しいんだから金くれよ｣と言う態度のやつは自滅してくれてけっこう。

だいたいOECDが見直しを求めるような政策を｢当然｣と考えるなよ。
クレクレ族にとって｢当然｣なだけ。

>>285
うちは共稼ぎなんで・・・おまえよりかは払っていると思うｗ

ここにいる人達は皆さん裕福そうなので子供手当ては必要ないですね。

クレクレ族の反対は、ネタミ族だね。

>298
訳の判らない理由だな。
子供手当受給者が謙虚な姿勢であれば賛成だって。
もう笑うしかないな。

>>300
はい。
セコく貯金などせずに消費して、日本経済に貢献させていただきます。
無駄にはならないので安心して下さい。

＞高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。

何の加盟国だったか忘れたけど、高校に授業料があるのはその加盟国中で、スリランカと日本だけと報道されていた。
ワオキツネザルのジャンプ移動とニホンザルが温泉に浸かってミカンを食べている構図が浮かび、なんか恥ずかしかった。

貧富に関係なく、個人の能力に応じて教育が受けられるシステムとするべきなのさ。
これは差別じゃないんだよ。
防衛大だけでは職業選択の自由が利かないよ。

>>295
よくわからない論理だな？

小さい子供を連れているママさんに優先席を譲らないサラリーマンているよね。

自分のほうが疲れているんだから、子連れでショッピングしに出掛けるような主婦に譲る道理はないと。

子供手当に反対している人達の理屈ってこれに近いものがあると思う。

他人に対する思い遣りがないということなのでしょうね。

自分のことはどんなことでも自分でなんとかしろという誤った自己責任の概念が広まってしまったためですが、。嫌な世の中になったものだ。

＞自分のことはどんなことでも自分でなんとかしろという誤った自己責任の概念が広まってしまったためですが、。嫌な世の中になったものだ。

こういう人たちは、多分、自分の子供を私立小、中とかへ、行かせていると思う。
そして、教育費の無料化をやたら叫ぶよ。
自分の子供さえよければいいと思ってるってこと。
他人の子供なんてどうでもいいんでしょ。

>>306
いるね。そういう親父たち。
自分が疲れているのは子供や主婦の責任じゃないのにね。
結局、他人に対して優しく出来ないほど日本のサラリーマンは働く過ぎで疲れているということなんだよ。
そんなに働いたら自分にも周りにも良いことなんて何も無いね。

>>301
ネタミ？ｗ
反対派も貰える人はたくさんいますけど。
あんたと一緒にしないでよ。

>>306
もうね、その手の理屈には飽きたから財源についてちょっとは考えてみてよ。
席譲るとか譲らないとか、思いやりがあるとかないとかそんな次元の話じゃないんだよ５兆円は。

今日も元気にクレクレコール！
自分がラクしてツケは子供に回せる子供手当てってサイコーです！

↑
まだ小さい子が二人以上いるとお得感が大きいよな。
逆に中学生一人だと数年後のことを考えると喜べないよな。
今後貰える額と控除が廃止されたりして負担が増える額を比べて得か損か。
もっともらしいこと言っても最後はそこだろ。

>>310
そういう次元の話なの。
サラリーマンがどんなに疲れていようが、譲るべき相手には譲らないといけないのだよ。
つまるところ優先順位の問題。
他をどんなに圧迫してでも優先順位の高いところに充てるのは当然だよ。

>>302
せめて謙虚な姿勢になったら？
人として。

>>313
つまり５兆円借金してでも、小銭で自分達の懐を温めることが最優先と言うことですね。
がめついですね。

財源のこと考えてよって、そんな大きなこと、こんなところで言ったってしょうがないでしょ。
上には届かないよね。
それに、勘違いしないでね。あんたたちからもらうんじゃないから。
反対派って、本当、偉そうな人が多いと思う。
だから、いやなんだよ。

>>312
うち共働きでまだ１歳。
職場復帰したばかりだけどもう少ししたら２人目を考え中。
子供手当てはしっかり入るけど反対ですね。
周りの人もだいたい同じ意見です。
子供手当に賛成している人って言い方失礼ですがあまり学がない世帯に多い気がします。

>>316
みんながクレクレ言わなければ５兆円が浮くのにね。
税金は国民が払っていると言うこともお忘れなく。
お馬鹿さん。

↑
その言葉そっくりお返しします。
学校のお勉強だけは良く出来たけど、実は賢くない中途半端な人達が反対しているのです。

＞子供手当に賛成している人って言い方失礼ですがあまり学がない世帯に多い気がします。
あまり学がないというより、お金がない世帯または欲しい世帯だと思います。
それなら、反対派は、どんな人たちかなあ。
大した知識や学歴もないのに、利口ぶってる人たちかなあ。
おもしろいですね。

>>317
あんた等は自民党にそういうふうに教育されて来ただけなの。
馬鹿になるようにね。
自民党は国民が馬鹿のほうが都合が良かったからね。
女性にも社会進出しないで専業主婦でいて欲しかった。
上手いこと教育された連中が今民主党の政策に反対している。

>>315

>>313はここになが～く住み着いている政策云々以前に、日本語が理解できない輩だから
相手にしてはだめ。

子供手当そのものではないが、与党だけでなく野党でも共産党、公明党も子育て支援のための現金給付は否定していない。
頑ななのは自民党だけ、さすが人よりコンクリートの党の面目躍如って感じ。
国政の場でも反対派は今や風前の灯火。

>>322
ここにも他人の批判しか出来ない馬鹿が一人。

子ども手当、反対派って、本当はもらいたいのに、貧乏くさいと思うのか、かっこつけて、見え張ってるような気がする。
そのくせ、高校、大学の無償化は、賛成なんて、これも税金かかるでしょう。
自分の子供の学費ぐらい自分で払いなさいよ。
子ども手当を欲しい人たちより、図々しいよね。
　もっとクレクレ族っていうのかなあ。

>>324

いや・・・ごめんな。
お前にいっても全く理解できないからいわないだけと思っているんだよ（笑）

ではお前に応用問題、農家の戸別補償について賛成か、反対を述べて
その理由を語ってくれ。俺がそれに対して意見を言ってやるから。
無理だとは思うけど・・・

↑
本当に偉そうなことしか言わない。
こういう奴が日本を駄目にした張本人。

だから、高校の授業料払う国は、マダガスカルと日本だけだって。
だから今回公立無料にするんだよ。
大学は、国が貧しければ、皆に平等な奨学金でも良いんだ。
一番お金のかかるのは大学。
目先の撒き餌に食いつくなよ。
無理か．．．．

農業の戸別所得補償には反対だね。
そんなことしないで農業の国営化でも考えたほうが良いよ。
食料自給率は国防と同レベルの重要な問題。

基本的に、子ども手当を賛成する人たちって、貧しい人たちが子ども手当によって救われることを望んでいる人たちだと思う。つまり、心優しい人たちってこと。
反対する人たちは、人のことは、どうでもよくて、自分だけよければいい人たちが多いと思う。そして、財源のことを取り立てて、反対論を正当化しようとしている。陰湿だよね。
人間の深層心理がわかったような気がするよ。
私は、これからも、子供手当に賛成します。いつも、人のことを考えていたいから。
だから、賛成派たちが、何を言っても無駄です。

＞だから、賛成派たちが、何を言っても無駄です。
　賛成派ではなくて、反対派ですね。

アメリカ型の自由主義経済は既に限界なのです。
経済重視派が成長戦略をと言い続けていますが、皮肉にもそのことが証明してくれています。

正攻法で成長することか出来た時代はそれで良かったのですが、
近年のアメリカは錬金術宜しくあの手この手で泡を作り出しては弾けさせています。
リーマンショックもその一つです。

如何にお金を使わせるか、如何に投資させるか、そんなことばかり考えているのです。
次は排出権ビジネスですかね。
そうやって再び経済が拡大基調になったとしても何年か後には間違いなくまた弾けます。

本当に懲りない人達です。
従来の価値観を捨て、拡大を前提としない経済システムを作り上げない限り安心出来る未来などあり得ません。

>>330

正義ぶってるけど、単なる金目当て。子ども手当てがないと生活がままならないんでしょ？

お金がないのに、何で産んだんですか？

２０１０年度のＧＤＰは３年ぶりのプラス予想だってよ。
民主党政権下でも大丈夫じゃん。

>>333
貴方は手当が無くても平気なのでしょう。
ケチケチせずに負担して下さいな。

誰に対しての反論というには投稿が多すぎて流れが速いので独り言ということで…
なんとか給付金もこども手当もバラマキということではなんら変わりません。
すると、損をする世帯だから反対だとかいう悲しい考えしかもてない人もいるようですが、
自分の身内の子供たちの将来のことなどを真剣に考えればそんな投稿はでないでしょう。
そんな金をばら撒いたとしてもなんの解決にもならないのがわかっているから反対しているだけです。
一応、少子化対策ですよ。
別に、よく考えれば賛成していることを批判するのは間違ったいるのかなとは思ってはきました。
まあ、そういうかたがたと付き合うことはないだけのことですからね。
あとは、法律が通ってしまえばこれからある選挙が答えをだしてくれるでしょう。
しかし、まだ支持率高いよなあ。５０以上あるよね。
私の狭い世間では誰も支持してないのになあ。

　G７の中で、株価が年初の額を下回っているのは日本だけ。　しかも民主党政権になってから、完全に低下傾向になっている。　こんななかで、経済成長が出来るのか。我々の雇用や給料は守られるのか。

　選挙の時に自民党に「成長戦略がない」と叩かれ、あわてて「子供手当が成長戦略」という話を持ち出した。OECDからも、世迷い言扱いされ始めている。

　おそらくいまだ民主党を支持している人々が、彼らの無能さを実感するのは、株価急落だけではだめだろう。
　物価が下がり、連動して給与が下がり、失業率が上がり始めないとわからないだろう。
　でもその時には手遅れだろうな。

↑
世迷い言ですか？

日本経済は政治の出来不出来に関わらずこれまで発展してきた。
経済は一流、政治は二流以下。自民党のころから相変わらずね。

なんだか恐〜いおばさんが１人？でわめいているけど
頭がよくないから精神論や屁理屈で騒いで、なんとしても貰うもんは貰う！という意気込みを感じますね。
そう、こいつ間違いなくクレーマーです。
この政策について関連する政策や財源や優先順位や民主の奥の思惑など理解できるはずもないから
能天気な発言で恥の連発を披露する結果に・・・。

自分で払った税金で「生活保護」を受けるこの仕組みを図々しくも政策だと謳う民主、怠慢ですな。

>>327

ごめんやっぱり無理だったようだね（笑）
農家の戸別補償については今まで（自民）は減反政策（つくらない農家に金銭的補償をする）、
民主はつくった米に対して、補助をするというのが違い。

どっちにしろ、このままでは子供手当と同じように絵に描いた餅になる。
のんべんたらりとつくってればいいような世界になるからね。

競争力のある作物を政府が援助して、それを育てなければだめなんだろうな。

子ども手当賛成派の人たちって、いろいろ言うけど、多分、自分の給料に不安があるのだと思う。
子ども手当で、増税になることが怖いんでしょう。
身の丈にあった生活をしていないから、不安になるんだよ。
増税の分を節約しようとか思わないのかなあ。
人に世話をする前に、自分が努力しましょうよ。
自分たちの贅沢のために、高校、大学の無償化だって。笑っちゃうよね。
子供の学費は、昔から、親が節約してでも、出してやるのが、親の仕事だよ。
子供を保育所へ預けて、学校まで国に出してもらおうなんて、あんたたち、親として何やったって言えるんだよ。
　　
　　冗談言うな！

＞正義ぶってるけど、単なる金目当て。子ども手当てがないと生活がままならないんでしょ？
あんたは、思慮が浅いよね。情けない。
＞私の狭い世間では誰も支持してないのになあ。
　井の中の蛙大海を知らず
＞競争力のある作物を政府が援助して、それを育てなければだめなんだろうな。
　ここは、子ども手当の掲示板です。
　

どーでもいいや。子供手当もらえれば。
経済が破綻したときのために、金でも買っておきましょう。
国の借金が増えるのは、民主でも自民でも同じ！

子供手当、貰えるうちに貰っときましょう
今と同じ水準で生活してれば、毎年そのお金で海外行ける　楽しみ～

>>342
子育てに掛かるお金は個人の責任でなんとかしろという古い間違った価値観の転換が必要なのに。
自らの価値観を絶対だと信じる頑固者。学歴の問題ではなく、そういう発想の転換が出来ない人間を馬鹿と言うのだよ。

>>341
農作物は競争してお金を稼ぐためではなく、食べるために作るの。
従って、国営化が正解。
儲かる儲からないに関わらず必要な作物を作るの。

>>345って正体は反対だよね。賛成派は馬鹿だというふうに演出している。

３４３さま
＞井の中の蛙大海を知らず
あんたもな。

＞＞３４５
いったい子供何人？
海外ってどこ？