子供手当てってどうでしょうか？5

テレビ以外はだいぶ民主党を不安視した声が目立つようになってきたね。
経済新聞を読むぐらいの層で民主党を支持している人はいるのだろうか。

http://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20091121-00000039-jijf-stocks
｢成長戦略が描かれない政策」（銀行系運用会社）への不信感も、株価下落要因だ。
行政刷新会議での「事業仕分け」では予算削減ばかりが強調され、内需拡大への道筋は見えてこない。
20日に政府はデフレを公式に宣言したが、「本来なら同時に有効な対応策を示すべきだ」（中堅証券）と、
市場関係者は不満を募らせている。

↑
もとからそういう層は積極的な民主支持者なんて少ないんじゃないの？
入れた人でも「取り合えず、お試し」でしょ

日経の購読層が一定レベルとは思わないが、旧の宗教政治に嫌気を感じたからではないか。
宗教はどうしても排他的になるし、宗教団体にとって利益のある施策になりやすい。
これが敗因と考える。
今も同じ行動をしているから、大島が自民なのか公明なのか分からない人が多いだろうよ。

＞埋蔵金がないなら郵貯（国民の金）に手をつけようとする民主党を支持するだけあるわ。
　奨学金だって、同じことだよ。返済しない人たちのこと、どう思ってるんだよ。
　おまえら、こども手当のことだけ、執拗に批判するのはやめろよ。

＞経済新聞を読むぐらいの層で民主党を支持している人はいるのだろうか。
　本当に賢い人は、支持してると思う。
　でも、賢くなりたいと思ってこの新聞取ってる、もどきもいるらしい。

日経を購読している層で賢くなりたい人がいる？
そんなのわずかだろ。この新聞を読んでいるのは会社員で取引先との会話等、仕事で役立てること。
あるいは株等の財テクをやっている人間、そういう人間だよ。

>>250
自民支持とは言っていない。
自民に毒されている。気付かない内にに洗脳されている。
と言っただけ。

日本経済新聞というのはありゃ日本金儲け新聞だろ。
あんなのを読んで賢くなる？冗談でしょ。
すべては企業中心の視点。
農業問題なんかには無関心なのが日経新聞。

２４１さん
あなたこそ被害者のように投稿を読んでいて感じました。
良い政策にしても、悪い政策にしても国民全員が同意する政策などありません。
しかし、反対が少数とかその逆という政策や、賛否が拮抗していたりとかいろいろ折ると思います。
皆さんの環境で周りのかたがたの意見も変わってくると思います。
現実にこども手当を支給予定のかたがた皆さんが賛成しているわけではないということが現実です。
旧与党が、ばらまいたあの金も賛否がわかれていましたからね。

子供手当、はやくくれ。

自民党が復活したら、また企業が自民党のたかりにあうだけで、何もいいことはない。
自民党政権の時は、自民党の党員になることを会社から強制され、
会社が自分の分の会費を払っていた。
自民党系の県議、都議なんかも同様だった。

西松建設の事件で小沢の献金問題があるが、表面化しないだけでどこの企業も自民党に金をせびられていた。

民主党はそうならないことを願っている。

＞現実にこども手当を支給予定のかたがた皆さんが賛成しているわけではないということが現実です。
子ども手当の支給対象だが、増税があるから結果的に損をする人が、反対しているのです。
つまり、いろいろ理屈を並べるけれど、本当は、自分とこの家庭の事情ってこと。
心が狭いだけでしょ。

働けるのに働かない人に自分の働いた糧を取られて心が狭いはないよな

>>262
子育ても立派は仕事だということ。
子育てのために仕事をセーブせざるを得ない人、働けない人を国が支援するということ。
子育ての問題は夫婦間、家族間で解決しろという価値観が古いのです。
広い狭いではなく、価値観の変化に対応出来ない人｡

>>259
定額給付金は明らかにばら蒔きですよね。
対象は全世帯で一回ぽっきりなんですからね。
子供手当は子育て中の世帯に限定していますし、継続的な政策ですから、子育てを国全体で支援するという意思が感じられます。
良く比較する人がいますが、ナンセンスですね。

うんにゃ。
そうなら、すべての子供が平等に教育が受けられるよう、義務教育にあっては、学校給食も含めて無料化（どうせ子供手当があっても払わない者も出る（差し押さえする？）、高校公立は授業料なし、私学は入学金のみ徴収。
大学は無利子の奨学金を支給。
国立は無料で良い。

そうするのなら、子供はもらえなくても、孫の代からは学費がかからず国民全体が楽になる。
特定者に対する手当では駄目だ。
公約が足かせになっているのは分かるが、よく論議して変更しても俺は民主を許す。

↑
貴方の意見はごもっとも。＋子供手当が理想的だね。
教育は国の業務なのだからね。
子供手当はそれ以外の子供にまつわる出費に充てるものでしょう。

金を掛ければ、良い教育が受けられる仕組みを変えることが重要。
ばらまき分、私学（小中高大）、大学の授業料が高くなるだけ。
結局、金では、解決できません。
制度の問題です。

>>258
読まない人間になにがわかるのか？おまえは少年ジャンプあたりがお似合い。

高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。
そんなことしたら、それこそ、大増税でしょう。
今度は、高校や大学へ行かない人たちが、怒ると思います。

↑
怒る連中も欲深い。

>>269
税金として納めるか授業料として納めるかの違いだけでは？

>>255がアホだと言うことはわかった

企業も国営化して、新卒の学生を政策的に振り分ければ良い。
就職戦争、就職難ともおさらば。卒業まで勉学に専念出来る。
リストラも国が代わりの仕事を用意してくれるら安心だよ。

>>254
奨学金と比較するなんてすごいね。
子供手当ても審査制にしてくれるのかい？ｗ

>>258
賢い賢くない以前に、経済誌（日経に限らない）を読まない会社員って
あまりいないと思うけど。

>>260
>民主党はそうならないことを願っている。
民主党の支持母体は労組と日教組で、すでに逆らえずに言いなりになってるよん。

>>261
頭悪いね。
民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。ｗ

>>263
>>266
その資金はどうすれば出てくるのか考えてから理想を語って下さい。
子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。

>>264
おいおい
定額給付金は景気対策だから全世帯が対象だし、刺激効果のためには期間限定で充分なんだよ。

なんの効果もない子供手当てと比較するのはたしかにナンセンス。

>>273
そして社会主義国家が誕生するわけですね。

子供手当のほうが定額給付金より経済効果も遥かに大きいぞ。

>>281
バラ撒く金額が大きい分でしょ？
乗数効果を考えた試算はあるの？

OECDにまで見直しを迫られる子供手当て
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000220.html


OECDから政策提言されるとは・・・・。世も末だ。
超優等生だった日本がねぇ・・・・。
ものすごく恥ずかしいことだぞ、これ。
普通は開発途上国に支援するための組織であって、政策提言もその
一環として行われることなんだから。

現内閣が途上国の素人政権並みに見られた証だな。

定率減税が一番。これが消費に一番結びつく。
ろくに税金も支払っていない層に金をばらまく必要なし。

↑
子供のいる世帯限定でね。

>>284
余計なお世話という奴だな。

>>285
ろくに税金払ってないのに限って良くほざく。

子供世帯パスというのを作って、月額２万６千円分の割引を受けられる。というのはどうでしょう？
繰り越しは出来ないようにして、毎月必ず使ってもらう。使い切れなければチャラ。
食品以外に使えるとか、ルールを決めておけば、貯金に回る確率が低くなるのでは。

＞民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。ｗ
そんなことわかっとるわ。
増税が多いか少ないかってこと。
　　このボケー。

>>287
カッカするなよ。
民主党がお子ちゃま内閣なんてことは始めからわかってたことじゃないか。
ただ、予想以上に早いスピードでボロが出てるだけ。

OECD諸国のなかで一番子供にお金を使ってないのが日本。

>>290
だから民主党政権だと「大」増税なの。
景気対策をしないと言うことはそういうことなの。わかるかな？

>>292
そのOECDにほぼ全否定される子供手当てってｗ
まともな少子化対策を考えろよ。

＞子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。
自分こそ、ローン組んでるでしょう。見え張っちゃってさ。

>>295
子供や他人に迷惑かけるような借金はしないね。
しかも「子育て世帯は金貰って当然」なんて態度は恥ずかしくて出来ない。

>>296
当然のことを当然と言って非難されるって恥ずかしい国だな。

>>297
金をもらって当たり前の顔してるほうが恥ずかしいよ。

生活保護と同じ。
｢いつかお返しします｣ぐらいの感謝の気持ちを持っている人を保護するのは賛成だが、
｢生活苦しいんだから金くれよ｣と言う態度のやつは自滅してくれてけっこう。

だいたいOECDが見直しを求めるような政策を｢当然｣と考えるなよ。
クレクレ族にとって｢当然｣なだけ。

>>285
うちは共稼ぎなんで・・・おまえよりかは払っていると思うｗ

ここにいる人達は皆さん裕福そうなので子供手当ては必要ないですね。