子供手当てってどうでしょうか？5

>>1580
自分で調べて勉強しろカス
安易に質問するな

ローンが払えなくなって破産して生活保護の可能性のあるほどの人なら、消費が増えて景気対策にもなるでしょうね。
でも、ローンがあって貯蓄もできるなんて人たちがもらっても、景気対策にはならないので所得制限した方がいいでしょう。
派遣村の人たちに税金から２万円だす方が、まだ景気対策になります。

>>1581
お前さあ、馬鹿だろ。
俺は子ども手当てと児童手当が「全く」違う意味が全くわからない＝全く理解できないという意味で
嫌味で書いたんだよ。
こういうノータリンがなんでのさばっているのかな？

文章の行間を読めないカスが、

＞自分で調べて勉強しろカス
安易に質問するな

笑わせてくれるよ。社会でも役にたっていない間抜けなんだろうな。

1583って性格悪そう～

なんか勘違いしてませんか。
1577と1580は違いますよ。
でも、質問の意図がわかったので説明するのをやめますね。

1580ではなくて1581でした。

>>1585
説明するのをやめるのではなくできないんだろ。素直になれよ。だって同じだからな。

年収１５００万以下の中低所得者をもっと優遇する税制に変える。１５００万以下は所得税ゼロ。その代わり消費税を１０%に上げ、高級車や高級な住宅に対しては消費税を50%にする。
また5000万以上の金融資産や金などに換金性の高い資産に対して、保有税をかけ使わないで持っているだけで資産が目減りしていくようにする。
もちろん相続税も大幅に上げ、最低限の相続以外は認めず、全て没収することにする。
これぐらいやれば、財政に余裕ができ消費も刺激され国民生活も改善されると思うが、実現するには革命を起こすしかないかなあ。

>>1588
えせ銀行関係者さん
1500万円以下が中低所得者ねえ（笑）
あんたはすばらしい高所得者かもしれんが、客観的に見て1500万円以上が全世帯の何％かわかって書いてんの？あまりにも世間知らずか、あほか知らんけどそこからもうＮＧだわ。
資本主義で相続を認めなければ、私有財産を否定することになる。書き方はさも年収が多いような書き方だが本当に金持ちだったらこんな世間知らずで、自分を貶めるような思想はないわ。ああ悲しいぞ。

年収１５００万円少しないぐらい。
高級車や高級住宅を持っていない。
金融資産は、５０００万円少しないぐらい。
相続するものはほとんどない。
あなたは、もしかしたら、そんな人でしょうか。

1500万という数字を出したのは、個人的に努力した結果の成功報酬として高くは無い、それぐらいないと意欲も出ないと思い数字を挙げただけです。

最低限、5000万程度なら相続税なしでいいと思いますよ、それを越えるものは全額没収。おそらく大部分の国民が恩恵を受け、税収大幅増にもなると思います。

あんたも自称銀行関係者だったら、1500万円が中所得者かどうかという線引きをしろよ。
そんな感覚的な数字の線引きが会社で通用するんかいな？上司に数字の根拠を尋ねられたときに、
１５９１のようなことをいうの？それであんたの会社は稟議が通るんかいな？非常に不思議なことですね。

相続もなにもアバウトすぎて全く理解できん。

確か、今でも、５０００万円＋扶養親族の数が、相続税の控除になるはずですよ。
もうすでに、恩恵を受けているはずです。
５０００万円を超えると全額没収だなんて、ここは民主主義の国ですよ。

いずれにせよ、高齢者の富裕層がもっている資産を動かして、無職の若者や働けない障害のある人たちに再分配していく必要はありますね。

楽して横取りかよ、馬鹿が考え付きそうだね。

それじゃあ勤労意欲がわかないぞ。資本主義ではなくて共産主義。
あほ銀行関係者はどうした？

もう寝る時間みたいです

年収1500万ならサラリーマンで転職や努力でも何とか届く範囲でしょう。
年収3000万超えるには、特殊な才能がいるか元々資産があるか、いずれにせよ、生まれ持ってのものが必要になります。

子供手当てをもらう人は、今後の選挙では全員民主党に投票するでしょうな。民主政権は当面安泰ですな。

↑
どうかな？
というよりは、今の自民党を見ていると消去法で民主党しか残らない。

>>1596
意欲などなくて結構。
元々、団塊世代と違って今時の３０代以下は
出世したいとか偉くなりたい、金持ちになりたい
といった野心なんて持っていないよ。
ほどほどの生活が送れればそれで十分だよ。

>>1598
あんたは周りが見えていないのか？
少し前、人気企業のフジテレビが平均年収が1,500万円でほぼトップだった。
製造業では平均年収が1,500万円なんてあり得ない。そりゃ一部の外資や金融、ＩＴで
あればあるのかも知れんが、転職や努力でどうにかなるとよく言えたものだ。
あんたは1,500万円あるかどうか知らないが、客観的に周りの環境をみたときに
そんな浅はかなこと言えないよ。

今の３０代以下は、バブルの崩壊による貧乏の中、育った人たちもいる。
贅沢をしないで貯蓄している人たちが多いらしい。
車も持たない。
酒も飲まない。
堅実主義といったところかな。
一方、バブルの時代を謳歌した４０代ぐらいは、タンスの中に派手な時代遅れのブランド品がつまっている。

↑
平均の話は誰もしついないでしょ。
可能かどうかの話。
トップセールスマンと窓際族の平均に意味はない。

働く意欲があっても仕事がなければどーしようもないね
それともこれからは働いたら負けなのかな
生保もらって子供手当てもらって食っていくのが勝ち組？

高齢富裕層に富が偏在しているのが問題で色々ひずみがでていますね。戦後65年経ちます。そろそろ戦後の農地改革のように思い切った富の再分配が必要です。民主主義じゃないと言われていますが、戦後の改革時も民主主義でした。高額相続の没収は大いに意味があります。それで国や地方の借金を帳消しにできますし、そうなれば重石が取れ自由な経済政策もできます。

明治や戦後の改革と同じで思い切ったことをする時期かもしれないねえ。民主党ももったいない、金銭トラブルばかりで。

相続するものが少ない人たちの考えそうなことですよね。
今は、明治や戦後の混乱期とは違いますよ。

富を蓄積する事ができないとなると、生み出した富は消費することになります。
子供の教育費やら、不必要なものに消費することになりますから、お金は動くようになるでしょうが、食べ過ぎ飲み過ぎで健康を害する人もいるかも知れません。
何より、過剰に富を生み出しても蓄えられず、次世代に残せないなら、過剰に働く必要がなくなります。能力のある人、企業が大過剰に富を生産してくれるからこそ、能力が低く生産性の低い人と企業が生きて行けるという側面があります。

豊かな者を貧しくしても、貧しい者は豊かにはなれません。妬みの感情が満たされるだけでしょう。

農地改革は、不労地主から実労働者に生産手段を強制的に移転しました。
日本中に、耕作放棄地がたくさんあるようです。本来、耕作をするのを前提に、農地改革であてがわれた農地もありましょう。これら耕作放棄地を不労農家から解放し、職場を求めている若者に解放するべきです。

農地改革で移転された農地を、農家の「所有物」として、宅地などに転用させてはなりません。ただ同然で得た土地で、設けさせてはなりません。相続税という形で資産を半没収するよりも、不労農家から農地を没収して、労働意欲のある若者に分配するのはどうでしょうか。

没収なんて現実的じゃないね
もうちょっと頭使ったら？

↑
北朝鮮宜しくデノミをやって、新紙幣に交換できる限度額を超える部分は国家が没収する。

あんたたちって、本当に何にも持ってないんだね。
裕福な人間から没収することばかり考えてるけど、自分で増やす努力しなさいよ。

↑
馬鹿だな。
お前等のいう貧乏人の犠牲の上に築いた富など奪われて当たり前。

↑
富は、必ずしも貧乏人の犠牲の上に築かれたとは限らないのではないでしょうか。

松井やイチローの築いた富は、誰かの犠牲の上にあるのだろうか。
やはり、本人の才覚と努力の上にあるのではないだろうか。

彼らの高額年俸を捻出するためにリストラされた選手が何人いることだか。

1615のような頭おかしい奴には何を言ってもムダ
頭おかしいから一生貧乏のまま他人を妬んで生きていくんだ
世の中のガンだね

お前のような奴に言われたくないね。

メジャーリーグではチーム単位で年俸制限を掛けているのを知らないのかな。
マネーゲーム宜しく、実力以上の大金を手にする選手と金の力で選手集めをする馬鹿オーナーを規制して、守れない場合は機構側にペナルティを支払うんじゃなかったかな。
同様に一定額を超える所得は国庫に没収が良いと思う。

>>1613
こいつはどうしようもないあほ。
近世では農民の搾取の上という言う意味でこのあほたれのいうことは成り立っていた。
近代、現代で貧乏人は所詮貧乏人、社会に貢献していることも大変薄いんだよ。
わかるか？

確かにそうだな。>>1613は時代劇の見過ぎで、「お代官様～。」なんて言葉が焼き付いてしまったのかも知れないな。国民皆税の時代では逆に富めるものの所得が所得の低い物に再配分されるからな～。まあ俺も貧乏だけど。

今でも個人にかかる所得税や住民税の税率は、日本は世界でトップクラス。
日本は世界で最も成功した社会主義国などと揶揄されてるけど、
これ以上社会主義寄りな政策をとると、
勤労意欲も失われるし、能力のある人間や高額納税者が次々と国外へ逃げてくよ。
そうすると元も子もない。
低額納税者や生活保護者ばかりが日本に残ったら、一体どういう世の中になるのか、
ここで所得の再分配ばかりを一生懸命訴えてる人は、少しは考えた方がいいよ。

課税を強化すると勤労意欲が削がれるって。
それはお金のために働いているからだろう。
勿論、それも否定はしないが、本来勤労とは社会貢献を目的としたものであるべき。
まあ、ここで言われている高額所得者はだからこそ、高額を稼ぎ出しているんだろうけど。
それでは金の亡者と言われても仕方ないな。

低所得者は自己の考え方から根本に見直さないと結局そこから脱出できない
原因の根本は社会ではなく自分にあることを理解した方がい

お金が全てみたいな考え方にはなれないな。

よ～く考えよう
お金は大事だよ～♪

＞＞1622

「本来勤労とは社会貢献を目的としたものであるべき。」っていうのが、前提として間違ってると思いますよ。

人間は生物です。仙人ではありません。

憲法でも勤労＝お金を稼ぐことではないぞ。
だから国民の３大義務として勤労と納税は別々に定義されている。（もうひとつは教育）
勿論、勤労の対価として賃金を受け取ることは認めているが。
決してお金を稼ぐために勤労するのではないぞ。

じゃああんたはタダで働けばいいじゃん

＞＞1627

？？？　憲法に「勤労とは、お金を稼ぐ事ではない」と書いてあるのを見た事はないぞ？？？

加えて、憲法なるものができて、たかだか６０年そこそこだが、それ以前から勤労というのは存在していたね。
原始、勤労なるものは、何を目的としていたのか、明確に説明してくれたまえ、憲法学者君！

ん、所得税や住民税が高いのは、消費税がおそろしく低いからだろ

社会保障制度はダメだけど民間の寄付・社会貢献活動が旺盛だから、アメリカはなんとかなってる
ヨーロッパはむしろ社会保障制度だね
ここの自称金持ち諸氏のように、日本は寄付・社会貢献意識が大したことない
だから、社会保障とかはある程度は国がやらんとね
誰もサポートしなきゃ貧富の差は拡大する一方だよ
最後には金持ちが身の危険を感じて、果ては亡命しないといけない、なんてイヤでしょ？

ちなみに、所得格差なんかより、目には見えにくいけど、むしろ資産格差のほうが問題
これは実は所得格差なんかより開く傾向にある
すでにアメリカでは問題なってるが、日本でも同様

本人の努力と無関係な資産継承による格差は、「金持ち/貧乏人が分かれるから問題なわけではない」
能力や労働の質によって、貧富の差が出るのは当たり前
過大な資産格差は機会の不公平と勤労意欲の減退を生みかねない（アメリカは移民が頑張って補ってるが）
むしろこれが問題ね