子供手当てってどうでしょうか？5

子供手当に批判的なのは自民党だけ。
民主党以外も、社民党、国民新党、公明党など所得制限や財源の考え方に違いはあるが、基本的に推進派ばかり。
反対派の方は現実を見ましょうね。

自民党も今年の参院選で惨敗して分裂さ。

>>1551
そりゃあんたのように国の先行きを考えずに目先の金が優先な愚かな選挙民がいるからですよ。

↑
だからさ、
子供手当で選挙に勝てる訳ないじゃん。
民主党嫌いはまだ子供手当で票を買われたと思いたいんだね。

子ども手当が所得制限なしで支給されると決まってから、賛成派が多くなったような気がする。
いろいろ、最もな理屈を並べていたけど、やっぱり、みんな欲しかったんだね。
でも、増税や金利の上昇とかは必ずあるから。
その後で、もしかしたら、子ども手当の減額か廃止。
残ったのは、そのままの増税と上昇した金利。
そんなことにならないでほしいですね。

あのね・・・子ども手当てで選挙が勝てるなんて一言も言ってないんだよ。
選挙対策といってるまで・・・自分でまとめて要訳するなよ。

>>1555
金利は定期預金で５％くらいまで上がって欲しい。
子供手当より有り難いかも。

働かないのに子どもがいることだけで５万も７万も現金で与えるなんて、派遣村の２万円ではないが、生活に困ってるならともかく所得制限なしなんて、それこそ、受取額に応じて仕事をさせるべきだよ。
海外旅行、ゴルフ、ブランド品とかに使うに決まってる。

使うのはいいんではないかい？問題は国にそれを支出する金がないということ。近い将来負債の肥大化でハイパーインフレがおきたとき浮かれてはいられない。

働かないのに国からもらったお金を使うのはいいなら、生活保護もいっしょでしょう。
すべてが、使うことだけに意義があることになってしまいます。
立場が変わると言うことも変わる人たちがたくさんいますよね。
仕事をして始めてお金がもらえます。

勤労外所得を悪とする価値観はどうにかならんのかね？
馬鹿丸出し。

>>1561の言うとおり。

親の財産で遊んで暮らしている人間はどうなんだ？
誰にも迷惑は掛けていないよな。
これが他人名義で借金したお金なら問題だろ？

その意味では
>>1559の意見が一番まともだな。

子供手当の支給自体は何の問題もない。
問題なのは持続可能な財源を制度的に担保出来るかどうかということ。

子ども手当の財源は、税金ですよ。
もらうことを考えるより、もっと働くべきだよ。
勤労外所得を求めるのは、怠け者。

>>1560
生活保護の金を使ってはいけないとはいってないのだが・・・
必ず訳のわからん理論を展開してくるのが必ずいるんだよね。

>>1563
そら、言っているそばから。
その考え方がこの国全体を歪めている。

仕方ないよ。
別に民主なんか支持してないけど
くれるんだからもらわなきゃ損でしょ。
どうせ将来は増税になるんだからしっかり貯蓄しとかなきゃね。

もういい加減低額納税者は、発言するな。所得制限等を言及していいのは、将来の増税で大きく負担することになる高額納税者のみ。ましてや、子供いて、もらえる低額納税者は、制限がどうこうなど、発言すること事態恥と思え。発言するなら仕事しろ。

怠け者の典型的な言い分ですね。

所得の再分配をどういうように考えるかだな。雇用や所得増大の政策がいまの政府が無策である以上この政策はひとつの選択肢。でも借金してまでやる政策か？

相続税の増税。５０００万から課税開始し、１億以上は９５%にする。資産の海外への移転は全て没収。５０００万もあれば、残された者も何とか生きていけます。

政治家はカネ持ちが多いからそんなこと実現するわけないじゃん
鳩山みろよ

所得制限なしで子ども手当もらえるって、どう考えてもおかしいですよね。
いくら事務手続に費用や時間がかかるからって、理由にならないと思います。
税金の無駄使い。
仕事しろ。
自民党はどう考えてるのかな。

どんな理屈を言っても、子ども手当で住宅ローンの足しにすることは明らかです。
どうして、税金であんたたちの住宅ローンを払わなければいけないのかな。
自分で払いなさいよ。

もう、子どもが大きくてもらえないうちとしては、そういうこと聞くといやになりますね。
でも、住宅ローンはたくさん残ってます。

相続できない人たちが相続税の増税なんて言ってるけど、恥ずかしくないのかな。
それより、子ども手当に所得制限でしょう。

所得制限をつけたら、児童手当とあんまり変わらない。子供手当ては賛成ではないが来年以降に増額の可能性も低いと考えられ、鳴り物入りでの政策は名称変更と変わりなし。

児童手当とは、全く違います。
子ども手当は、税金のばらまきですから。

>>1573
で、ローンが払えなくて破産して行き着く先は生活保護。
結局は税金です。
だったら、破産なんてされないほうが、国内景気全体を考えたら得策でしょう。

>>1577
貴方の考え方だと所得の再分配は全てばら蒔きになってしまうよ。

１５７６ですが・・・
>>1577さん
児童手当と子供手当てはどう「全く」違うのでしょうか？教えてください。

>>1580
自分で調べて勉強しろカス
安易に質問するな

ローンが払えなくなって破産して生活保護の可能性のあるほどの人なら、消費が増えて景気対策にもなるでしょうね。
でも、ローンがあって貯蓄もできるなんて人たちがもらっても、景気対策にはならないので所得制限した方がいいでしょう。
派遣村の人たちに税金から２万円だす方が、まだ景気対策になります。

>>1581
お前さあ、馬鹿だろ。
俺は子ども手当てと児童手当が「全く」違う意味が全くわからない＝全く理解できないという意味で
嫌味で書いたんだよ。
こういうノータリンがなんでのさばっているのかな？

文章の行間を読めないカスが、

＞自分で調べて勉強しろカス
安易に質問するな

笑わせてくれるよ。社会でも役にたっていない間抜けなんだろうな。

1583って性格悪そう～

なんか勘違いしてませんか。
1577と1580は違いますよ。
でも、質問の意図がわかったので説明するのをやめますね。

1580ではなくて1581でした。

>>1585
説明するのをやめるのではなくできないんだろ。素直になれよ。だって同じだからな。

年収１５００万以下の中低所得者をもっと優遇する税制に変える。１５００万以下は所得税ゼロ。その代わり消費税を１０%に上げ、高級車や高級な住宅に対しては消費税を50%にする。
また5000万以上の金融資産や金などに換金性の高い資産に対して、保有税をかけ使わないで持っているだけで資産が目減りしていくようにする。
もちろん相続税も大幅に上げ、最低限の相続以外は認めず、全て没収することにする。
これぐらいやれば、財政に余裕ができ消費も刺激され国民生活も改善されると思うが、実現するには革命を起こすしかないかなあ。

>>1588
えせ銀行関係者さん
1500万円以下が中低所得者ねえ（笑）
あんたはすばらしい高所得者かもしれんが、客観的に見て1500万円以上が全世帯の何％かわかって書いてんの？あまりにも世間知らずか、あほか知らんけどそこからもうＮＧだわ。
資本主義で相続を認めなければ、私有財産を否定することになる。書き方はさも年収が多いような書き方だが本当に金持ちだったらこんな世間知らずで、自分を貶めるような思想はないわ。ああ悲しいぞ。

年収１５００万円少しないぐらい。
高級車や高級住宅を持っていない。
金融資産は、５０００万円少しないぐらい。
相続するものはほとんどない。
あなたは、もしかしたら、そんな人でしょうか。

1500万という数字を出したのは、個人的に努力した結果の成功報酬として高くは無い、それぐらいないと意欲も出ないと思い数字を挙げただけです。

最低限、5000万程度なら相続税なしでいいと思いますよ、それを越えるものは全額没収。おそらく大部分の国民が恩恵を受け、税収大幅増にもなると思います。

あんたも自称銀行関係者だったら、1500万円が中所得者かどうかという線引きをしろよ。
そんな感覚的な数字の線引きが会社で通用するんかいな？上司に数字の根拠を尋ねられたときに、
１５９１のようなことをいうの？それであんたの会社は稟議が通るんかいな？非常に不思議なことですね。

相続もなにもアバウトすぎて全く理解できん。

確か、今でも、５０００万円＋扶養親族の数が、相続税の控除になるはずですよ。
もうすでに、恩恵を受けているはずです。
５０００万円を超えると全額没収だなんて、ここは民主主義の国ですよ。

いずれにせよ、高齢者の富裕層がもっている資産を動かして、無職の若者や働けない障害のある人たちに再分配していく必要はありますね。

楽して横取りかよ、馬鹿が考え付きそうだね。

それじゃあ勤労意欲がわかないぞ。資本主義ではなくて共産主義。
あほ銀行関係者はどうした？

もう寝る時間みたいです

年収1500万ならサラリーマンで転職や努力でも何とか届く範囲でしょう。
年収3000万超えるには、特殊な才能がいるか元々資産があるか、いずれにせよ、生まれ持ってのものが必要になります。

子供手当てをもらう人は、今後の選挙では全員民主党に投票するでしょうな。民主政権は当面安泰ですな。

↑
どうかな？
というよりは、今の自民党を見ていると消去法で民主党しか残らない。

>>1596
意欲などなくて結構。
元々、団塊世代と違って今時の３０代以下は
出世したいとか偉くなりたい、金持ちになりたい
といった野心なんて持っていないよ。
ほどほどの生活が送れればそれで十分だよ。

>>1598
あんたは周りが見えていないのか？
少し前、人気企業のフジテレビが平均年収が1,500万円でほぼトップだった。
製造業では平均年収が1,500万円なんてあり得ない。そりゃ一部の外資や金融、ＩＴで
あればあるのかも知れんが、転職や努力でどうにかなるとよく言えたものだ。
あんたは1,500万円あるかどうか知らないが、客観的に周りの環境をみたときに
そんな浅はかなこと言えないよ。

今の３０代以下は、バブルの崩壊による貧乏の中、育った人たちもいる。
贅沢をしないで貯蓄している人たちが多いらしい。
車も持たない。
酒も飲まない。
堅実主義といったところかな。
一方、バブルの時代を謳歌した４０代ぐらいは、タンスの中に派手な時代遅れのブランド品がつまっている。

↑
平均の話は誰もしついないでしょ。
可能かどうかの話。
トップセールスマンと窓際族の平均に意味はない。

働く意欲があっても仕事がなければどーしようもないね
それともこれからは働いたら負けなのかな
生保もらって子供手当てもらって食っていくのが勝ち組？

高齢富裕層に富が偏在しているのが問題で色々ひずみがでていますね。戦後65年経ちます。そろそろ戦後の農地改革のように思い切った富の再分配が必要です。民主主義じゃないと言われていますが、戦後の改革時も民主主義でした。高額相続の没収は大いに意味があります。それで国や地方の借金を帳消しにできますし、そうなれば重石が取れ自由な経済政策もできます。

明治や戦後の改革と同じで思い切ったことをする時期かもしれないねえ。民主党ももったいない、金銭トラブルばかりで。

相続するものが少ない人たちの考えそうなことですよね。
今は、明治や戦後の混乱期とは違いますよ。

富を蓄積する事ができないとなると、生み出した富は消費することになります。
子供の教育費やら、不必要なものに消費することになりますから、お金は動くようになるでしょうが、食べ過ぎ飲み過ぎで健康を害する人もいるかも知れません。
何より、過剰に富を生み出しても蓄えられず、次世代に残せないなら、過剰に働く必要がなくなります。能力のある人、企業が大過剰に富を生産してくれるからこそ、能力が低く生産性の低い人と企業が生きて行けるという側面があります。

豊かな者を貧しくしても、貧しい者は豊かにはなれません。妬みの感情が満たされるだけでしょう。

農地改革は、不労地主から実労働者に生産手段を強制的に移転しました。
日本中に、耕作放棄地がたくさんあるようです。本来、耕作をするのを前提に、農地改革であてがわれた農地もありましょう。これら耕作放棄地を不労農家から解放し、職場を求めている若者に解放するべきです。

農地改革で移転された農地を、農家の「所有物」として、宅地などに転用させてはなりません。ただ同然で得た土地で、設けさせてはなりません。相続税という形で資産を半没収するよりも、不労農家から農地を没収して、労働意欲のある若者に分配するのはどうでしょうか。

没収なんて現実的じゃないね
もうちょっと頭使ったら？

↑
北朝鮮宜しくデノミをやって、新紙幣に交換できる限度額を超える部分は国家が没収する。

あんたたちって、本当に何にも持ってないんだね。
裕福な人間から没収することばかり考えてるけど、自分で増やす努力しなさいよ。

↑
馬鹿だな。
お前等のいう貧乏人の犠牲の上に築いた富など奪われて当たり前。

↑
富は、必ずしも貧乏人の犠牲の上に築かれたとは限らないのではないでしょうか。

松井やイチローの築いた富は、誰かの犠牲の上にあるのだろうか。
やはり、本人の才覚と努力の上にあるのではないだろうか。

彼らの高額年俸を捻出するためにリストラされた選手が何人いることだか。

1615のような頭おかしい奴には何を言ってもムダ
頭おかしいから一生貧乏のまま他人を妬んで生きていくんだ
世の中のガンだね

お前のような奴に言われたくないね。

メジャーリーグではチーム単位で年俸制限を掛けているのを知らないのかな。
マネーゲーム宜しく、実力以上の大金を手にする選手と金の力で選手集めをする馬鹿オーナーを規制して、守れない場合は機構側にペナルティを支払うんじゃなかったかな。
同様に一定額を超える所得は国庫に没収が良いと思う。

>>1613
こいつはどうしようもないあほ。
近世では農民の搾取の上という言う意味でこのあほたれのいうことは成り立っていた。
近代、現代で貧乏人は所詮貧乏人、社会に貢献していることも大変薄いんだよ。
わかるか？

確かにそうだな。>>1613は時代劇の見過ぎで、「お代官様～。」なんて言葉が焼き付いてしまったのかも知れないな。国民皆税の時代では逆に富めるものの所得が所得の低い物に再配分されるからな～。まあ俺も貧乏だけど。

今でも個人にかかる所得税や住民税の税率は、日本は世界でトップクラス。
日本は世界で最も成功した社会主義国などと揶揄されてるけど、
これ以上社会主義寄りな政策をとると、
勤労意欲も失われるし、能力のある人間や高額納税者が次々と国外へ逃げてくよ。
そうすると元も子もない。
低額納税者や生活保護者ばかりが日本に残ったら、一体どういう世の中になるのか、
ここで所得の再分配ばかりを一生懸命訴えてる人は、少しは考えた方がいいよ。

課税を強化すると勤労意欲が削がれるって。
それはお金のために働いているからだろう。
勿論、それも否定はしないが、本来勤労とは社会貢献を目的としたものであるべき。
まあ、ここで言われている高額所得者はだからこそ、高額を稼ぎ出しているんだろうけど。
それでは金の亡者と言われても仕方ないな。

低所得者は自己の考え方から根本に見直さないと結局そこから脱出できない
原因の根本は社会ではなく自分にあることを理解した方がい

お金が全てみたいな考え方にはなれないな。

よ～く考えよう
お金は大事だよ～♪

＞＞1622

「本来勤労とは社会貢献を目的としたものであるべき。」っていうのが、前提として間違ってると思いますよ。

人間は生物です。仙人ではありません。

憲法でも勤労＝お金を稼ぐことではないぞ。
だから国民の３大義務として勤労と納税は別々に定義されている。（もうひとつは教育）
勿論、勤労の対価として賃金を受け取ることは認めているが。
決してお金を稼ぐために勤労するのではないぞ。

じゃああんたはタダで働けばいいじゃん

＞＞1627

？？？　憲法に「勤労とは、お金を稼ぐ事ではない」と書いてあるのを見た事はないぞ？？？

加えて、憲法なるものができて、たかだか６０年そこそこだが、それ以前から勤労というのは存在していたね。
原始、勤労なるものは、何を目的としていたのか、明確に説明してくれたまえ、憲法学者君！

ん、所得税や住民税が高いのは、消費税がおそろしく低いからだろ

社会保障制度はダメだけど民間の寄付・社会貢献活動が旺盛だから、アメリカはなんとかなってる
ヨーロッパはむしろ社会保障制度だね
ここの自称金持ち諸氏のように、日本は寄付・社会貢献意識が大したことない
だから、社会保障とかはある程度は国がやらんとね
誰もサポートしなきゃ貧富の差は拡大する一方だよ
最後には金持ちが身の危険を感じて、果ては亡命しないといけない、なんてイヤでしょ？

ちなみに、所得格差なんかより、目には見えにくいけど、むしろ資産格差のほうが問題
これは実は所得格差なんかより開く傾向にある
すでにアメリカでは問題なってるが、日本でも同様

本人の努力と無関係な資産継承による格差は、「金持ち/貧乏人が分かれるから問題なわけではない」
能力や労働の質によって、貧富の差が出るのは当たり前
過大な資産格差は機会の不公平と勤労意欲の減退を生みかねない（アメリカは移民が頑張って補ってるが）
むしろこれが問題ね

つまりは所得税減税、消費税増税、相続税・贈与税の大幅増税ということだね。

1631に大賛成です。

相続税は減税だな

正直、子供手当てはパチンコに使います。

↑
何それ？そんなんで反対派を煽ろうっての？
馬鹿だね。
最初から、何に使ってもいいんだお金なんだよ。
使用用途は制限されないんだから。

↑
本当にそうかなあ？使用用途は制限されると思いますよ。明文化されてないだけと解するのが妥当。

子供を育てるのは、本来親の責任で行う事です。親の稼ぎの範囲内で、食べさせられるものを食べさせ、与えられるだけの教育を与えるのがスジです。これが基本形。犬畜生でもやっていることです。

では、なぜ子供手当があったり、義務教育の費用が税から支払われる（善意の第３者の資本が移転される）のか。

それは、その子供が長じて「社会（善意の第３者の集合体）の役にたち、国民の義務を果たせる人になる」ことを期待されているからです。ただ、単に子供を育てられないから他人から金をもらうってのは、犬畜生に劣る。

つまり、子供の成長を助け、教育を受けさせ、将来良き社会人と作り上げるために消費するべき、と解するのが妥当。
だから、パチンコは論外でしょうね。

書いてないからって、用途が制限されないと考えるのは、上っ面しか見えてない人の考え。行間を読むのが、オ　ト　ナ！

こんなとこで、説教している私は、コ　ド　モ！！！

↑
法律に明文化されないなら貰った人の自由だよね。

例えば刑法には、「人を殺してはいけない」とは書いてないんだが、知っているかな？

本当に、xxにつける薬はないなあ。

↑
でも人を殺めた場合の刑は書いてあるだろう。
だいたい、個人所得の使い方まで法律で定める訳ないだろうが。
屁理屈だな。

↑
ご丁寧に説明いただかなくとも、罰則が規定されていることは読めば誰でもわかること。

人を殺しては行けないとは書いてなくとも、人を殺してはいけない。
立法には趣旨というものがある。人を殺すのは良くないから、この法律がある。

たしかに、子供手当をパチンコに使ってはいけない、とは書いてない。あたりまえだ、全ての細目を事細かに記述することなど不可能だからだ。

しかしながら、この行政措置には、当然ながらその施行趣旨というものがある。その趣旨を理解して行動するのが、常識というものだ。

そして、その趣旨が理解できないやつは、やっぱりxxと断ぜられるであろう。

↑
だから何？
法律で罰することなど絶対に出来まい。
財布に入ってしまえば、元がどこからきた金か区別など付かないのだから。
育児のストレス解消にパチンコして、それで子供にやさしくなれるなら良いではないか。

↑
罰則がなければ、何をやっても良いと思っている人なんですね。

可哀想。

↑
良いに決まってるだろ？
馬鹿じゃないか。
社会のルール＝法律を守って生活するのは当然。
その法律に不都合があれば改正すれば良いだけ。
それ以上でも以下でもない。
そこに書いてないことまで強要することは誰にも出来ない。

罰則のない法律・・・例えば放送法のＮＨＫ受信料の件、これは公然と法律違反をしている人間が多いな。

↑
↑
社会のルール＝法律を守って生活するのは当然。　これには当然に賛成する。

すると、罰則のない法律も、立法趣旨を尊重し、守って生活するのが当然となる。
これは、罰則がなければ何をやっても良いという意見と、矛盾する。

支離滅裂だな。

加えて、社会のルールには、明文化されているものと、不文状態のもの（慣習法、自然法）がある。
社会のルール＝書いてあることだけ、というのも、片手落ちだな。

xxはどっちかな？

↑異常者？

ＮＨＫの受信料って、個別徴収にしないで税金から振り分ければいいのに。
なんでこんなシステムなんだろう。

まあ、そもそもパチンコなんかをする時点で頭が悪い証拠。
エリートやセレブはパチンコや競馬はやらないよ。
パチンコはバ　カ　な日本の庶民から北朝鮮の独裁者にカネを吸い上げるためのシステムだからな。

鳩にしても小沢にしても酷いな
あんなのまかり通ったら国民は警察に協力しなくなるぞ
ってか、民主党って全体的にあんな感じなのかな

子供手当、国が破たんしてもそらやるわな
国が破たんしたって、自分たちは国会議員で政権握っている限り金ががっぽがっぽだもんな
そら必死にやるわな・・子供手当うたってれば選挙かてるんだからｗ

警察・検察＝正義ではないからな。
所詮は我々と同じ人間が作り出し、我々と同じ人間が運営している一組織に過ぎない。
冤罪事件があとを絶たないことから解るように警察や検察も絶対ではない。

ハッキリ言って国民はしらけているぞ。