子供手当てってどうでしょうか？5

↑
大局って、な～に？
子供手当で快楽って、あ～たは予算削られて困ってる土建屋さん？
まさか土木・公共事業振興が大局なんていわないでや
この手の業界にばら撒くより子供手当のほうがはるかに大局的だと思うがねｗ

子供手当てって、新たな増税策だろ！

>>1420
税制とは本来的に所得の再分配を目的としたもの。
そして何処に重点的に分配するか考えるのが政治。
公共工事を減らして子育て世帯への直接支援を始めることが何故ばら蒔きなのか。
子供手当がばら蒔きなら「社会保障」なんて全てばら蒔きになってしまう。

>>1420
あのね、デフレを招いたのは何百円ジーンズとか言って安売りを競っているような馬鹿企業。
目先の利益のことしか考えていない経営者達の責任。
そして安ければ安いほど良いと思っている愚かな消費者。
決して政治の責任ではないし、政治が経済に介入するべきでもない。

ちょっと書き込んだだけで能無しが集まったな～。

>>1421
大局を知らねえのか？お前は！要は借金までしてやる政策か？ということ。

あほにはわからねえだろうが、
このままの財政ではいずれハイパーインフレがおきるぞ。しかも不景気の中でな。現在の子供が大人になるときに国家財政の健全化（消費税増税）、自主憲法の制定、健全なる保守政党とその対極に位置する政党の育成だよ。

>>1423

上記の通りだが、所得の再分配には税金を払ってもらわねば、それには間接税の増税しかない。共産主義ではないのだから、再分配にはバックボーンが必要だぞ。鳩山は政権をとれば財源なぞなんとでもなると言っていた。それがこのざまだよ。

>>1424
おまえは意味不明だが・・・デフレ？
だれがデフレを論じた？

＞決して政治の責任ではないし、政治が経済に介入するべきでもない。

ではどうするの？アダムスミスでも、ミルトンフリードマンでも全く介入すべきだはないとはいってないぞ。少なくとも金融の増大ではどの政権でも介入しているぞ。レーガンもぞう、サッチャーもそう。
おまえは意味がわからんぞ。具体的にかけ。

>>1425
何とでもなるよ。
民主党もどうにもなりませんでしたとは言っていないだろ。
３ヶ月では時間が足りませんでしたと言っているんだよ。
来年度予算には無理だったが、２２年度予算までは十分に時間があるからね。

>>1426

おまえは１４２３か？そそっかしいのはしょうがないが主語を書いてくれるか？政策論争をする前に文章をしっかりして欲しい。
それをふまえて、社会保障全てがばらまきとは誰も書いていない。子ども手当ての目的は何か？非常にあいまいだ。実情は参院選用だろ。あんたのような票をかき集めているんだよ。国家百年の計をたてたとき、子供手当ては必要なのか？後世の世代に借金をゆだねただけ、といいたい。

百年後は中国の属国かい？

１００年後には日本も中国もアメリカもないだろ？

目先の景気に一喜一憂する必要ないだろ？

>>1427
子供手当は社会保障の底辺の一つだと言うこと。
それを否定することは社会保障全般を否定すること。

子供一人当たり約500万円！確か、日本国民の借金一人あたり約600万円でしたよね!?
何だか恐ろしいですね。

日本国民の税金から子供手当てを貰って良い学校出て、挙句の果て「別に就職先は国内とも日本企業とも限らない」
「別に日本なんかで就職しなくてもいいじゃん」なんて・・・。
じゃあ将来、日本国には税金も年金も納めず、何の貢献もしなくていいって事ですか？
自分の親のお金ならともかく、皆の税金から貰ったんだから、将来は日本国民に恩返しする気持ちで働かないと
子供も居ないで税金をたくさん払ってきた人達に申し訳ないのでは！
国民の意識改革をしない限り、結局は少しも日本国の為にならない本当にロクでもないバラマキ対策だと再認識しました。

昔、新卒外務省職員に国の税金から大枚を掛けて何年か海外研修に出して、やっと「モノ」になってきたと
思ったら給料の高い外資系に転職してしまう・・・なんて話があった事を思い出しました。

私も子供が居て貰えたら嬉しいけど、うちでの小槌がある訳でもなく・・・
子供手当てのせいで増税だの何だので、間接的に自分達の首を絞める事になるのでは、と懸念しています。
まぁ、何年、何十年後にどうなっているのか・・・ある意味楽しみですね。

社会保障の底辺は「生活保護」じゃないですか。
子供手当てが底辺とは言わないと思います。

「子ども手当ての目的は何か？非常にあいまいだ。」　→　同感です！

>>1430
国民の責任において子供を育む、子育てを支援する。
ただそれだけ。それ以上でも、以下でもない。
そこに見返りを期待してはならない。
見返りを当然と考える邪な大人がいるから、政策の理念まで歪んでしまう。

馬鹿が産み増やし、そうでない人が産み控える。

海外で事業を起こして、その会社が日本企業と多額の取り引きを行えば、間接的に日本経済に貢献したことになる。
もっと広い視点で日本の将来を考えないとね。自給自足では成り立たない国なんだから。

>>1431
逆に聞くけど、
子供を産むこと、育てることの目的は何？
そもそも何か特定の目的があってすることか？
違うだろ。人其々だよな？
だったら、子供を産み育てることを支援する目的も受け取る人の数だけある
。

根本は、自分家の今の状態で本当に貰う必要があるのか、ないのか？
恵んで貰わないと子供を育てられないのか？

　「何に使うんだ？」って言いながら、お年玉やるのか？　不粋な奴が多いな

>>1436
それは全く真逆。
貰う必要云々は個人の問題だろ。
要らなければ受給の申請をしなければ済む。
なんか寄付出来るらしいじゃないか。
根本は国が子育てに掛かるお金の一部を支援しますよってこと。
決して欲しければあげるよではない。

>>1438

真逆（まぎゃく？）。この言葉ってなんか違和感あるんだよね。なにが真逆なのかしらんが、

子供手当てはあんたの論法だと経済支援になるが、そうなのか？

>>1439
いや、だから経済支援ではないでしょ。
所得制限するしないも後付けの話だし。
経済事情に関わらず一律支給するわけ。
それを要らんと言うのは個人の勝手。
制度そのものとは全く関係のないこと。