子供手当てってどうでしょうか？5

民主党が国債刷ってまで子供手当てなどのばら撒きを行う由縁はシンプルだ。あの”有害”売国奴の鳩山やチョ沢が韓国人参政権を推進する世論形成に少しでも追い風になるからと睨んでのことだろう。実際、子供手当てで最も特をするのは永遠の社会的寄生虫である在日、韓国人系どもだからである。奴らは生活保護に加えて子供手当てを偽装認知で貰い受ける為の工作準備を既に始めており、それらは日本国民の税金を全て”吸い上げる”ことにあるのだ。税金とは文字通り国民の”血”税であり、汗水垂らした労働の対価がこんな訳も分からぬ隣の”韓国人系”どもに吸い上げられる吐き気を催す結果に対し、憤懣やるかたない思いをしている人々もきっと多いことだろう。アホ山は率先してマニフェスト励行だの何だの喚いてはいるが、結局は在日利権屋の一派に過ぎず、それらは多くの人々を欺き続けた”韓国人系の小泉”の悪政を彷彿とさせる。もちろん背後には小沢が控えて煽動しているだろうことは言うまでも無いが、それでも岡田といい国民を謀るペテン師もいい所の売国野郎だろう。
　結局のところ、どこの誰にでも子供手当てを支給するという行為は、その財源が将来の国民の借金であり、更にその借金を”巨額の資産を持つ在日”への資金流出に過ぎないということである。事業仕分けという小泉改悪の焼き直しのような技術破壊改悪などもそうだが、日本の為になる政治をいかに潰し、ばら撒きで”働かず、税を納めない寄生虫韓国人系ども”だけを食わせる似非政治”工作”が行われ続けている実態を最早手をこまねいて見ている時ではないことは明らかだ！　これらクズどもは意図的な誤解の不利をして盲目的な善意を装った裏切りを働く悪しきペテン師どもであり、それらは国民が”あれだけ反対した”子供手当ての無理な推進からよく分かることだろう。早い話、小沢や鳩山、岡田は在日利権の為には日本は潰れなければならないと考えている極左だと言えるのだ。一体これだけ国民の意思をまるで無視した政治政党が、与党勢力として権威を振るっている現状を許せるのだろうか？　人々があれだけバランスを欠いた予算編成を辞めろ、在日利権を許すな、主権を守れとあれだけ要求していたにも関わらず、少数の”大富豪”パチンコ在日どもの利権の為に、国富を売った売国奴どもが今政権の座に着いているのである！　このクズどもは恐らく全くおなじ要領で韓国人参政権を”勝手に”可決し、一旦決まったものはトゥーレイトなどとどこかの千葉辺りの非国民同様の戯言で持って自体の忘却化を図るのだ。人々の中にはあの時腐れ小沢が”（麻生）首相もやればできるｗ”だの、＊＊民森英介が”国民の声が煩くてたまらない、全くバカじゃないのか”などと挑発的な言動を取っていた記憶が新しい人々もきっといることだろう。担当政権は自民ではあったが、発案者は民主の腐れ議員、千葉景子（法務）であったことは多くの人々が知る事実だ。
　もうこれらのペテン政党に期待する時期は終わった。実際自民の乱心の背景に公明がくっついていたことは事実であり、それらが民主と結託していたことも明るみに出ているからだ。我々はこれ以上売国議員と付き合う必要は無い。民主の議員は多かれ少なかれ韓国人参政権に反対する意志は（小沢を恐れて）持ち合わせておらず、長妻を見るとおり、せいぜい町議会単位にしろだの消極的な戯言をほざく程度である。盲目的な愛国心同様、盲目的な善意（有害）ほど危険な行為は無いという全くふざけた見本ではあるが、日本国民が韓国人系という、日本のエネルギーを吸引する”寄生虫”どもと決別を望まない限り、これらの悪政が加速することは既に明らかなのである！　韓国人どもは明らかに日本の主権を盗みに、奪い取りに来ているのだ！　子供手当てなども今すぐ凍結させなければならない！　失われるのは我々の血税と未来である！　売国奴どもを放置した先には絶望以外に待っていないのだ。韓国人参政権を推進するあらゆる売国奴を駆逐せよ。差別主義がどうのと喚く似非人権主義者と叩きだせ！　日本は大和民族のものであり、決して韓国人系どもに明け渡してはならない！　我々以外に寄生虫利権と闘う人間は世界のどこにもいないのだ。闘わずして、勝利は有り得ない。韓国人どもをこの地上から無くそうとする以外、政治の浄化など有り得ないのである。

１００年に１度と言われる不況にあるから、

　①　セーフティーネットを充実する　（仕事にありつけないような人を救済する）
　②　雇用を創設する　（就職口を増やす）
　③　国内需要を喚起　（これは、就職口は増えないか？）

何てのを真っ先にやるのだろうが、子供手当は

　④　票集め！！

でしかない。

（景気よければ重要課題として取り組むのは歓迎するが、今の状況では優先順位は下の下。
　①か②かは、哲学の問題）
　

↑
１００年に１度の不況なのだから、下手な景気対策などせずに静観しているのが１番賢い。
「焼け石に水」と言う言葉を知らないのか？
こういう時は目先の借金（国債）など気にせずに将来（子供）のためにどんどんお金を使うべき。

その票集めに乗っかって民主党を第一党にしたんだからしょうがないじゃない。
これは民主党に投票した人全員の責任だよ。

>>1343
おいおい、世界経済は上昇気配なのだよ
日本だけ協調できずにおいていかれてるのですぞ？

>>1344

まるで自分には責任がないとでも言いたげだな。
それを止められなかった連中も連帯責任だよ。

>>1345
モルヒネなど使わずに自然治癒を待つべし。

何はともあれ、所得制限なしで良かったです。
もともと無いお金ですので、いただいたら子供のためにじゃんじゃん使います。
金利の低い貯金なんて一切しません。

>>1346

民主主義の基本も知らない奴がいるww

>>1349
民主主義だから自分が何処に投票したかに関わらず多数決で決まったことに責任を負うんだよ。お馬鹿さん。

>>1348
生活支援じゃないんだから、そもそも所得制限なんておかしいんだけよ。
小沢もガソリン税とのセットで要求したけど、本命はそっち。
子供手当の所得制限は初めから断られても良いと思っていたはず。

景気対策って、あのな～
また業界と地方へのばらまきをはじめるつもりか
何年も前から、国に依存した業界や地方は先がないことはわかってただろ
転業するか、そんな地方は見捨てろよ・・・住むのは自由だがそれなら自分たちで飯のタネくらい稼ぎな
自助努力不足の連中のための景気対策など、不要不要
また土建国家に逆戻りするだけだｗ

＞1337

中所得者だって貰えたほうがありがたいです。
1000万前後でローンかかえてたら貰えたほうがいいよ。
東京外周区、地域の世帯平均所得がそのくらいある地域だけど、貰えたほうがいいといってる方々が多いです。
すでに2人以上子供がいる方々が多いですが、もう一人産んでもいいかなという声もちらほら。

小沢さんとかの案は、地方にばかり恩恵のある政策ばかりだもの。
扶養控除廃止なんだから、負担が増えるばかりではね～
制限なしでなによりです。
鳩山さん珍しく頑張りましたね＾＾

>>1352
全く同感

>>1352
その考え方の結果が今の日本孤立不景気なんですが？

>>1355
俺の周りにはそんな不景気な連中はいないよ。
誰かが景気を良くしてくれると思っているような甘ちゃんもね。

》1355
んなこた～ない
それは、いけいけで株が上がってくれないと困る連中や関連業界の連中がいってるだけ
この十数年、ばら撒き景気対策やって、日本のポジションがまともにあがったことなんてない
むしろばらまき構造に嫌気されて、見捨てられてきたというのが実態ｗ

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

そうだ！もう１個言いたいことがあった(^^;
今の政府全般に言えることだが、計画（プラン、企画）力がまったく見られない。

この子育て手当ては、財源問題で大きく揺れてしまったが、
そもそも「子育て手当てを支給して、何をどう支援する！」とか、「いつまでに出生率をどうする！」とか
全体の計画がまったく見えない。

少児化により国力減退や将来の年金負担など、大きな問題ならば
手当ての支給の条件などで右往左往してないで、５年後・１０年後・３０年後の目標（計画値）を示して
それに必要な財源も段階的に得ればいいのではないかと・・・

すべてにおいて、場当たり的で具体的な将来像がないのが、現政権なんだなっと。

※↑この事態になっているのは、やっぱ「官僚のやる気の違い」なのかもっと思ったり(笑

そうなんだけど、「とりあえずやってみる」という姿勢は必要。
とくにこういう予測がしにくいけど、必要な分野の話はそう。
出産・育児や教育といった分野は、効果云々いいはじめたら、多分永遠にできないですよ。
だから、必要といわれつつ、ず～っと後回しでやってこなかったんでしょ。

仕分け人もそうだったけど、効果云々がそれほど明確であるなら、別に政府がやる必要なんてない。
市場や社会に任せておいたら悪化するものは、効果云々は別にして、まず政府が手をつけるべき。
だって、そういう効果の定かでないものでもリスクをとれるのは、政府だけなんだから。
企業も家庭も、民間はそんなリスクはとれない。

ダメそうだたっら、また手直しなり何なりすればいい。
こういうトライ＆エラーの発想は、日本の役人主導では実行できなかったと思います。
必要性に照らして、効果はわからないけど「えいや」で施策化してるケースは、実はアメリカやヨーロッパだってたくさんある（日本が細かくて無さ過ぎだったのかも）。
子育て関連、教育支援、科学技術政策・・・こういう分野はとくにそう。
民主のやることは全般にガサツすぎるけど、方向的に拾えるものは、とりあえずやればいい＾＾

無計画な政策は最悪だ・・・・借金だけが残る。

事業拡大するためには、トライは必要だが、それはダメな時に戻れる範囲でのこと。

毎回、企業の存続かけて「やってみる！」ではすぐに倒産だ。

会社なら倒産してもまた起業のチャンスはあるけど、倒産がなく無制限に借金作れる国策は「将来の国民がツケを払う」ことになる。

トヨタが部品の調達コストを３割削減だとさ。
こういう行為が日本経済にますます悪い影響を与える。
全く、何を考えているんだか。最悪だよね。

「すでに2人以上子供がいる方々が多いですが、もう一人産んでもいいかなという声もちらほら。 」なんて・・・！
こんな制度は多少景気が良くなってもいつまでも続かないと思うし、色んな増税がされるだろうから
結局はさほど身にならないと思うよ。
こういう風に考える人を民主党は「少子化対策の狙い通り！」なんて喜ぶだろうけど・・・
引っかかる人はほとんど居ないと思っていたのでビックリ。
でもそんな単純な人はさほど多くないと思うので、もっと景気をよくして根本的な対策を練らないと
少子化問題は解決しないと思います。

個人的には不況の実感があまりないけど、国がコレだけ借金を抱えてるんだから常に危機感はあります。

↑馬鹿だね。
景気と子供の数は関係ない。そして子供手当と増税も関係ない。
自民党政権が過去に積み上げた借金を返すために増税は必要だからね。
せっかく残業がなくなって旦那は早く帰ってこれるんだし、子作りに励めば良い。
また仕事を増やす必要などない。

子供手当と増税はおおいに関係あるのでは、近い将来子供手当の金が足りず必ず増税になります。
お金をばらまいて選挙に勝とうと思うのは止めて貰いたいものですね、日本が立ち直れなくなりますよ、それを指揮してる小沢の元秘書（石川議員）も逮捕されるのも時間の問題だ思うがね。

↑
子供手当以前から将来の増税は既定路線。
ならば負担する頭数は増やしたほうが良い。
子供手当をやらないほうが２０〜２５年後を考えると大変だよ。

子ども手当、何に使いますか。
うちは、子どもの習い事や塾の内容を増やそうと思います。

子供手当が支給されたら、子供がいるだけで黒字ですね。三人いたら住宅ローンも手当だけで払えますね。民主党様様です。これで貧乏独身と経済格差はますます拡がりますね。

子供手当分、パートの仕事を減らして子供といる時間を増やしたいと思います。
その分はワークシェアになりますら、子供の有無に関係なく恩恵を受ける人ができるわけです。

気の毒だけど独身貴族は終わりだなあ。これからは子沢山が経済的にも優位に立つ時代になるね。子供手当御殿もできるだろうね。

ウチ住宅ローン７７千円。
子供３人。皆支給対象。

勘違いしないようにしないと…。

知人の銀行屋に聞いたんですが、手当支給されるようになったら子供一人当たり400万程住宅ローンの借り入れが上乗せできるようになるそうです。

>>1371
残念だけど、それは無理だな。
消費税も１５％～２０％に増税されるはずだし。扶養控除も最終的には全面廃止。
まあ、子供手当すら貰えない家庭には大増税だからね。それに比べたら・・・。
その意味では>>1369の言っていることはあたっているかもね。

あの、お恥ずかしい質問なのですが・・・。

もし政権交代したら、子ども手当て廃止という可能性もあるのでしょうか？

そんな勇気のある政治家はいません。廃止を掲げたら自民党は惨敗ですな。子供手当は堅固な既得権益になりました。残念

廃止にならないとしても、増税になるか、支給額の改定があるでしょうね。
もしかしたら、年金のように経済状況によってスライド制になるかもしれないですね。

なんか、今の民主党ってさ　豊臣秀吉のばらまきに似てるね
暴走っぷりもにてるしｗ

>子供手当が支給されたら、子供がいるだけで黒字ですね。

月26000円で子供ひとり養えると思ってるのか･･･
そんなんだから貧乏独身のままなんだよ。

消費税アップは間違いないしね。

本当はすぐにでも上げたいんだろうけど。

すべての物を同じ税率にはしないかもしれないけど、やはり扶養家族が多いと税負担も上がるんでは？

でも消費税なら、生活保護でも負担することになるから、いちばん平等ですね～

>>1379
あくまで、今と比べて収支がプラスになると言う意味だろ。読解力ないの？
>>1380
そういう方々は消費税免除にするだろ。その意味でも納税者番号制は必要。

そういう方々って。。。

生活保護者って、そこまで優遇してやらんといかんのか。。。

やっぱり無理がありすぎたんだな
財源確保結局できないんだもんな
口開けば海外では所得制限なしで税金で子供育ててるって・・・それは立派だけど
借金で子供育てるのは違うと思うんだよなぁ

海外は消費税率20%とかでしたよね？

第一、国会議員の待遇が日本ほど良くないと思うんですが。

議員と公務員にかかる経費の節減をするのも、マニフェストにあったはずです。

こっちをやって欲しいけど、しないんでしょうね。

子ども手当が所得制限なしで支給されるからには、増税や国債の発行による金利の上昇に文句は言えないことになるかもね。

>>1381

>>>1379
あくまで、今と比べて収支がプラスになると言う意味だろ。読解力ないの？

>これで貧乏独身と経済格差はますます拡がりますね。

読解力が無いのはどっちだろうwwって言うより、ただ単に日本語が読めないだけかww

↑
既に子持ちの人の発言だろ？
今までより所得格差が拡がるのは事実だよ。

でも年間100万くらいだったら、騒ぐことでもないよね

年収５００万以下の人には大きいよ

>>1381

消費税をどうやって免除するの？なにかカードでも持ち歩くのか？

納税者番号制が導入されればＩＤカードを持つことになるでしょう。
住民基本台帳ともＩＤを統合することになるでし、
最終的には保険証やら年金手帳やら別々のＩＤで管理することはなくなるでしょう。

>>1387

なんか根本的に勘違いしているようだが、所得が基本ベースで全く同額の場合、控除や家族手当などを入れても子持ちの方が余剰金は少ないんだよ。
基本ベースで差があるってことは、それは会社内での処遇が下だって言うだけだろう。
自分が仕事できないことに対して「所得格差」って、それなんていう共産主義社会ですか？

↑
そのとおりじゃないかな。
子育て世帯は手当分が増えても、独身者は別に負担増になるわけではない。
そんなの格差でもなんでもないだろ。
将来の年金財政をだれが負担するのか考えれば、むしろ本来は独身者負担があってもいいくらだろうに。
それとも人の実入りが増えてそうなのが、気に入らないってだけか・・・

↑
子持ちは子供を養えるだけの所得水準にあるところに手当分が上乗せ。
結婚すらままならない独身者は何の恩恵もなし。

ってことが言いたいのではないかな？

1384さんのおっしゃる通りかも。

そもそも海外は・・・っていうことであれば、消費税をさっさとあげればいいんだよ。
払うのはやだ、でも老後は心配、年金は心配って、子供みたいなダダこねすぎ。
20％とはいわないが、10％くらいまでにはさっさと上げればいい。
所得税でごちゃごちゃ特別措置を行うより、はるかに公平だし、徴税コストも安い。

消費税の税免除なんて、ありえんだろ。
システムが複雑になってコストがかかるだけだから、やめといたほうがいいね。
所得に関係なく、等しく負担するのが消費税。
所得が少なくてあまり使わないなら、消費税だってあまり払わなくて済む。
もっとも食品とか生きてく上で最低限ないと困るものについては課税対象外というのは考えられるが。

》1385さん
そもそも、なんでこんな状況になったか、おわかりかな。
子供手当はどっちでもいいけど、決して子供手当のせいなんかではないことは断言できるね。
まず、もとから業界や地方にばらまき的なことをしていて、借金は増えたんだよ。
それに、今回の財源の問題は、やはり景気対策もあるし票集めもしたいから業界や地方にばらまく必要があるってことで、じゃ既得権者がいない子供手当を削ってみようということで出てきた話。

子供手当の２～３兆円なんて、全体の９０数兆円のごく一部。
いまだに何十兆円も公共事業やばらまきに当てられてるんですよ。
赤字国債や借金の大部分は、相変わらず、公共事業や景気対策という名のもとのばらまきのためなのです。

私立高校の授業料、年収によって補填額違うんだね。

子供達の中に変な階級意識が生まれないといいけど。

>>1395
消費税免除のためにＰＯＳシステムの入れ換えが必要になれば開発業者は潤うよ。
タスポの時の自販機メーカーもそうだった。所謂、特需と言うやつ。
コストが掛かると言うことはそれに対する需要も産まれると言うこと。悪いことではない。

そこまでして官公庁需要にタカルかね・・・
メンテ費用もかかるのに・・・
タスポなんて最悪のシステムだろ。
そんなことやってるから、日本のシステム屋や電機屋は海外で落後してんだろｗ

まあ、コスト云々はさておき、システムはシンプルなほうが間違いは少ない。
それに余計なことをすれば、どこかで不公平は出るんだから、やめといたほうがいい。
今だって控除だとか、ああいうのが税制をゆがめてるのは、結構問題とされてるしね～

↑
まあ、免税の件はどうでも良いや。
複数税率になるだけでも結構な稼ぎになるし。

1400get。クリスマスイブ。

　　～～～＞＞＞ウザイナ♪（1400）

>>1396
そういう意識を持ちそうな子供の通う私学は何処の子供も補填額は最少額の家庭ばかりだろ？

税制の仕組みを変える材料。
教育や育児の制度に向けるならわかるが、無駄遣いで終わりそう。

子供手当は子育て世帯への最低補償だからね。
高齢者世帯には支払った保険料に関係なく最低補償年金が導入されるだろう。

社会の有り様が変わろうという時に相変わらず無駄遣い、ばら蒔き批判をしている人間て・・・。

小泉Jr.に頼っているようでは自民党も終わりだな。
告示前は世襲批判の象徴のような扱いだったのにね。

子供手当ては多分貯金しておわり！

↑
家も二歳の娘がいる小学校は私立に行かせたいので学費保険の掛け金にする予定。
子供手当は経済対策ではなくて子育て支援なんだから貯金も正しい選択肢一つ。
子供のための貯金であれば何の問題もない。

子供の為に使えばよいが、今の不景気な世の中で、住宅ローンとかになっちゃうところもあるんだろうね

良スレ。上げときます。子供手当を既得権益にする、小沢の知略は恐ろしいですな。

「子供手当てを貯金して子供を私立小学校へ」ですか・・・
子供の為に使う事には違いないけど、出所は他人が払った税金だからね。
No.1406 さん家みたいな家庭は子供手当てがなくても私立に行かせるんだろうし。
もっと本当に困っている人を救う為と国の借金を減らし景気をよくする事にだけに税金を使ってほしい。
子供手当てはもう一度見直しして欲しいです。
せっかく私立の良い学校を出ても、このままの日本じゃ良い就職先もない状態になり、
結局は子供が可哀想な思いをするだけなのでは。。。
「社会で子供を育てる」ってのは賛成だけど、本当に子供達の事を考えるなら、
無駄な金のバラマキに惑わされず、もっと大きな視野で日本の子供達の将来の事を考えたい。

それに毎月26,000円を貰えるようになったら無意識でもソレを当てにしてしまって・・・
もし制度が無くなってお金が貰えなくなった時の反動が恐ろしい。

0歳から中学卒業まで貰えたら、子供一人当たり500万円近くになるね。

５００万円って凄い・・。

１４０９さんのおっしゃる通り、減額ＯＲ貰えなくなったときの反動は想像がつかない。
本当にこれでいいのか・・。

確かに子供一人五百万って…

民主党政権が終わったら、多分出なくなるからあてにしていた家庭は破産だね

近所の子だくさん家庭への目線が変わる・・

子供手当てがなくなることってあり得ないでしょ。
自民党単独政権でも誕生すれば別だけど、可能性なし。

>>1409
別に就職先は国内とも日本企業とも限らない。
本当に困っている人を救う・・・ってＯＤＡでも増やしますか？
そして国の借金を減らしても景気は良くならない。

所得制限の前に国籍を制限するのが筋！
日本国籍のみにすべきでしょう。

》1409

別に日本なんかで就職しなくてもいいじゃん。
子供手当にかかわりなく、この船は傾きかかってんだ。
大局観なくバラまけって連中がつねに存在してるしな・・・
稼げる奴は、よそで稼げばいい。
うちはそのつもりで子供たちは育ててるよｗ

子供手当みたいなものでもなければ、今後子供たちがこの国に愛着をもてるかどうかすら微妙だね。

子供手当やめられると思う？
政権が代わってもやめるのは勇気がいるね。
やめるなんて公約する政党は、なかなか政権を取れないだろうに＾＾

まだわけのわからん地方振興やってるが、そっちのほうを削ればいいんだよ。
また誰も通らない高速道路や道路をあちこちで作ろうとしてるしな。
住むのは勝手だが食いぶちくらい自分たちで探せよ。
こっちのほうがはるかにお荷物だし、また将来性ゼロだろ？
将来性のない「既得権益」ってことで、外資にそっぽ向かれる原因にもなってるしな。

細かな制度面は別にするば、子供手当に異論を唱えているのは自民党だけ。
廃止は現実的にあり得ないでしょ。

↑そりゃあんたのようなバラマキに迎合する国民が多いからだよ。大局的に国家の行き先をみることができずに自分の快楽だけを追及する。「あほ」が多いからね。

↑
大局って、な～に？
子供手当で快楽って、あ～たは予算削られて困ってる土建屋さん？
まさか土木・公共事業振興が大局なんていわないでや
この手の業界にばら撒くより子供手当のほうがはるかに大局的だと思うがねｗ

子供手当てって、新たな増税策だろ！

>>1420
税制とは本来的に所得の再分配を目的としたもの。
そして何処に重点的に分配するか考えるのが政治。
公共工事を減らして子育て世帯への直接支援を始めることが何故ばら蒔きなのか。
子供手当がばら蒔きなら「社会保障」なんて全てばら蒔きになってしまう。

>>1420
あのね、デフレを招いたのは何百円ジーンズとか言って安売りを競っているような馬鹿企業。
目先の利益のことしか考えていない経営者達の責任。
そして安ければ安いほど良いと思っている愚かな消費者。
決して政治の責任ではないし、政治が経済に介入するべきでもない。

ちょっと書き込んだだけで能無しが集まったな～。

>>1421
大局を知らねえのか？お前は！要は借金までしてやる政策か？ということ。

あほにはわからねえだろうが、
このままの財政ではいずれハイパーインフレがおきるぞ。しかも不景気の中でな。現在の子供が大人になるときに国家財政の健全化（消費税増税）、自主憲法の制定、健全なる保守政党とその対極に位置する政党の育成だよ。

>>1423

上記の通りだが、所得の再分配には税金を払ってもらわねば、それには間接税の増税しかない。共産主義ではないのだから、再分配にはバックボーンが必要だぞ。鳩山は政権をとれば財源なぞなんとでもなると言っていた。それがこのざまだよ。

>>1424
おまえは意味不明だが・・・デフレ？
だれがデフレを論じた？

＞決して政治の責任ではないし、政治が経済に介入するべきでもない。

ではどうするの？アダムスミスでも、ミルトンフリードマンでも全く介入すべきだはないとはいってないぞ。少なくとも金融の増大ではどの政権でも介入しているぞ。レーガンもぞう、サッチャーもそう。
おまえは意味がわからんぞ。具体的にかけ。

>>1425
何とでもなるよ。
民主党もどうにもなりませんでしたとは言っていないだろ。
３ヶ月では時間が足りませんでしたと言っているんだよ。
来年度予算には無理だったが、２２年度予算までは十分に時間があるからね。

>>1426

おまえは１４２３か？そそっかしいのはしょうがないが主語を書いてくれるか？政策論争をする前に文章をしっかりして欲しい。
それをふまえて、社会保障全てがばらまきとは誰も書いていない。子ども手当ての目的は何か？非常にあいまいだ。実情は参院選用だろ。あんたのような票をかき集めているんだよ。国家百年の計をたてたとき、子供手当ては必要なのか？後世の世代に借金をゆだねただけ、といいたい。

百年後は中国の属国かい？

１００年後には日本も中国もアメリカもないだろ？

目先の景気に一喜一憂する必要ないだろ？

>>1427
子供手当は社会保障の底辺の一つだと言うこと。
それを否定することは社会保障全般を否定すること。

子供一人当たり約500万円！確か、日本国民の借金一人あたり約600万円でしたよね!?
何だか恐ろしいですね。

日本国民の税金から子供手当てを貰って良い学校出て、挙句の果て「別に就職先は国内とも日本企業とも限らない」
「別に日本なんかで就職しなくてもいいじゃん」なんて・・・。
じゃあ将来、日本国には税金も年金も納めず、何の貢献もしなくていいって事ですか？
自分の親のお金ならともかく、皆の税金から貰ったんだから、将来は日本国民に恩返しする気持ちで働かないと
子供も居ないで税金をたくさん払ってきた人達に申し訳ないのでは！
国民の意識改革をしない限り、結局は少しも日本国の為にならない本当にロクでもないバラマキ対策だと再認識しました。

昔、新卒外務省職員に国の税金から大枚を掛けて何年か海外研修に出して、やっと「モノ」になってきたと
思ったら給料の高い外資系に転職してしまう・・・なんて話があった事を思い出しました。

私も子供が居て貰えたら嬉しいけど、うちでの小槌がある訳でもなく・・・
子供手当てのせいで増税だの何だので、間接的に自分達の首を絞める事になるのでは、と懸念しています。
まぁ、何年、何十年後にどうなっているのか・・・ある意味楽しみですね。

社会保障の底辺は「生活保護」じゃないですか。
子供手当てが底辺とは言わないと思います。

「子ども手当ての目的は何か？非常にあいまいだ。」　→　同感です！

>>1430
国民の責任において子供を育む、子育てを支援する。
ただそれだけ。それ以上でも、以下でもない。
そこに見返りを期待してはならない。
見返りを当然と考える邪な大人がいるから、政策の理念まで歪んでしまう。

馬鹿が産み増やし、そうでない人が産み控える。

海外で事業を起こして、その会社が日本企業と多額の取り引きを行えば、間接的に日本経済に貢献したことになる。
もっと広い視点で日本の将来を考えないとね。自給自足では成り立たない国なんだから。

>>1431
逆に聞くけど、
子供を産むこと、育てることの目的は何？
そもそも何か特定の目的があってすることか？
違うだろ。人其々だよな？
だったら、子供を産み育てることを支援する目的も受け取る人の数だけある
。

根本は、自分家の今の状態で本当に貰う必要があるのか、ないのか？
恵んで貰わないと子供を育てられないのか？

　「何に使うんだ？」って言いながら、お年玉やるのか？　不粋な奴が多いな

>>1436
それは全く真逆。
貰う必要云々は個人の問題だろ。
要らなければ受給の申請をしなければ済む。
なんか寄付出来るらしいじゃないか。
根本は国が子育てに掛かるお金の一部を支援しますよってこと。
決して欲しければあげるよではない。

>>1438

真逆（まぎゃく？）。この言葉ってなんか違和感あるんだよね。なにが真逆なのかしらんが、

子供手当てはあんたの論法だと経済支援になるが、そうなのか？

>>1439
いや、だから経済支援ではないでしょ。
所得制限するしないも後付けの話だし。
経済事情に関わらず一律支給するわけ。
それを要らんと言うのは個人の勝手。
制度そのものとは全く関係のないこと。