子供手当てってどうでしょうか？5

塾なんか行かして無理に進学校にいった子は伸びず、最終的には平凡な進路になります。結局はお金をかけてもかけなくても子供には大して影響は無い。それより愛情を知っているかいないか、これ一生引きずるので本当に大事。愛情を注がれた子とそうでない子の将来は大きく違います。

皆様の税金で子育て費は頼りません。自分たちで育てます。

っていえね～のか？

自分たちの小遣い欲しさに恥ずかしげもなくメディアに登場して
「子供育てるの大変なんですぅ～」
「家計がぎりぎりなんですぅ～」
だってよ。

毎回メディアに登場するのは子供6人の世帯。

ありゃなんだ？

単なる将来設計無しのせっくす好き夫婦だな。

だから、
産みたい方はどんどん産んで下さい。お金は国が面倒見ますよ。
って言っているんでは？

まともに教育して育てる気なら、親に小遣いなんて残らんだろ
といより子供手当があったって、赤字覚悟

愛情豊かなのはいいが、それだけでは社会にとって価値あるものはまず生まれんよ
価値を生み出すのは、結局は教育
100億、1000億が生み出される仕掛けづくりや創造は、教育なくしてありえない

当たり外れはあるだろうが、みなにその機会が開かれていれば、大きな価値を生み出す層は増える
9割外れだって、1割そういう人材が出れば、社会全体にとっても十分リターンがあるから成功だよ
凡百の何十倍何百倍の価値を生み出すことになるんだから
その可能性を社会全体で負担して高めましょってことだろうな

韓国がお手本です
激化する教育熱で少子化が進んでます

所得制限の話があがったが、2000万円以下は至急となる見込み。

支給対から外れるのは、１％満となるようだが、こんなことやって何の
メリットがあるのか？？

全員に支給するか、もっと制限を低くしなければ全く意味なし。

民主党は何をやりたいのか、さっぱり分からん。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009121701001005.html

>>1267

どうしてもいちゃもん付けたいようだな。

基本的に民主は好きじゃないけど、この所得制限はいいんじゃない？
国会議員の子供には渡らないようにしたわけだし。

メリットって言うけど、何の不都合があると思ってるの？財源の話？
それは悪いけど子供手当ての趣旨と外れるよ。

５兆円の１％だから５千万円。所得制限を行う場合と行わない場合で支給事務にかかるコストがそれ以上高くなったら馬鹿げている。

３００万以下くらいでいいんじゃね？
貧乏人てそこらへんじゃないの？

>>1269

え～と、釣りですか？

5兆円の1％は500億円なんですけど。

８００万以下になることは間違いないよ。
大体５００万を基準とするんじゃないかな。

>>1272

朝のニュース見てないのかよ。

ブレまくり民主
ニュース見てもイミなし

>>1274

素直に「見てませんでした。2000万って誰か言ってたんですか？」といえば可愛げもあるのに。
なんという顔真っ赤な負け惜しみww

藤井さんは８００万という根拠はありませんといってたけど、それ以下ということだよ。
５００万が基準になるよ。財源を出さなければ意味ないのだからね。
2000万を基準にすればあまりにも財源が出てこないのでそれなら所得制限する意味がない。

2000万で線を引けば年数十億程度しか財源は出てこない。これでは所得制限する意味がない。
860万にすれば年間2,000億の財源が出てくる。
税収減もあり財源を確保するために、マニフェストを変更するのに数十億程度の財源確保のために
やることは絶対ないよ。
やはり800万以下が基準になるのかもね。今まで出てない子供手当てだから、いくらでも出れば
いいんじゃないの。

>藤井さんは８００万という根拠はありませんといってたけど、それ以下ということだよ。

自分が聞いたのは、「児童手当と同様の所得制限では制度を新設する意味が無い。かといって1億・2億の人がもらうのはどうかと思う。」というので、それ以下という発言は全く出ていなかったが、それは自分より高所得者がもらうのは許せないといったさもしい心情がそういう幻聴を生じさせたのかねww

これまでは共働きの場合所得の多い方の扶養にしておくのが一般的だったが、今後は少ない方の扶養にするのかな。

頭の使いどころですね。
でも、子供手当なんてどうなるのか全く予測不能状態ですよね。
スタートしたってあっという間になくなっちゃうかもしれないし。