- 掲示板
子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
学校の無償化とかで教育費がかからなくなると、親たちは、貯蓄をしたり、海外旅行の娯楽費に使うようになりますよね。
だから、同じことでしょう。
>>1178
打開はやはり世論だろ。民主党のHPに一人でも多くメールでもするしかない。元々あほな国民を騙して政権をとることにあったからね。マニフェストを実行しないと次の参院選でも負けると思っている。
子供手当てを実施するのであれば絶対の消費税増税は必要それも3倍から4倍にね。
ニート手当 まだ~?
もう少し待ちなさいよ。
そんなにほしいのかな。
そんなのやだ。親のすねかじりだもーん。
>>1176
そういうお前等も「景気対策して」クレクレだろ?
どこが違うんだよ。
お前等の言う景気対策にも財源が必要で、現状を考えれば
赤字国債を発行する以外に手はない。
その借金は誰が返すんだよ?今の子供達が将来返すんだろう。
同じお金を使うんなら、しにたいの地方の建設業者を延命する
ためなんかに使うべきではないことが判らないのか?
慌てて二次補正とか言い出して愚民新党に気を使って大幅な
増額まですることになったのは、お前等にも原因があるんだぞ。
そうやって無駄遣いをさせておきながら、どの口で「子供手当」
が無駄だなんて言えるんだ。本当、呆れるよ。
子供手当てが一番ムダ
働かずにカネもらおうなんてさもしい
そんなに不安なの?
専業は社会のお荷物だからな、専業主婦税とか取ろうよ。
No.1179 様へ
上記は極端な理想論かもしれませんが、あくまでも「それぞれに使途不明な26000円も給付するなら、
貧富に関係なく全ての子供に高レベルの教育を=日本の未来にも繋がる」と考えているだけです。
成人するまで子供を育て上げるのは、もちろんそれぞれの親の義務。
私としても国に援助してもらわずとも、自分自身の力で育てていくつもりです。
ちなみに我が家は現行の児童手当!?月々5000円!?も所得制限の対象外なので貰っておりません。
No.1179 様に質問なのですが、月々26000円、年間312000円の子供手当を貰って何に使う予定ですか?
色んな方のご意見を聞きたいです。
ある意味No.1180様の見解は正解かも!?なんて。。。
No.1178様
本当に愚痴っただけで終わってしまうのは不本意です。
自分の考え方に賛同してくれる人も少ないかもしれない。。。
だからこそ民主党自身に「国民投票」でもしてもらい、国民の真意が知りたいです。
私は・・・とりあえず自分の出来る事から始めてみようと思います。
No.1181様
>>学校の無償化とかで教育費がかからなくなると、親たちは、貯蓄をしたり、海外旅行の娯楽費に使うようになりますよね。 だから、同じことでしょう。
↑↑自分で稼いだお金を何に使おうと勝手です。
ただ税金(子供手当)を使うなら本当に必要な意義のある事に使ったらどうかという一つの提案です。
だから全く「同じこと」ではありません。
ちなみに、
国家を正常化させるためには、私は消費税を上げるしかないと思ってます。
但し、食料品や生活必需品は除く。
私も喫煙者ではありますが、タバコ税UPも致し方ないですね。
専業主婦にも色々いると思いますが・・・決して多くない旦那さんの稼ぎを一生懸命倹約して遣い、
自他の子供を問わず優しく見守り、本当に大変な学校や地域のボランティアをしてくれて方々には本当に感謝しています。
それぞれが色々な形で社会貢献すればいいのではないでしょうか?
No.1177でした。
子供手当ては少子化対策。経済対策と一緒にするあほたれ・・・
ニート手当 まだ???
1200get、やりー。
~~~>>>ウザイナ♪(1200)
企業の業績も個人の収入も当事者の努力次第。
不況と言われるなか、業績を伸ばしている企業も沢山ある。
収入を増やしている個人だっている。
そうやって自然淘汰されていくのだ。
本当に強い企業だけが生き残ればそれで良い。
このスレは閉鎖します。必要と思うなら新スレたてるように!!
あほさま?
税金もきちんと納められない、脱税総理のいうこと真に受けてバカ国民が増えましたな
きっとそういう支持者たちもロクに税金納めていないんだろうな
麻生が言っていた「財源なきバラマキ政策は無責任」・・・本当だな
いや、ちゃんと税金納めてから言ってくれや
こども手当支持派の方はないをもって勝ちなの?
ニート手当
マイナス500,000ぐらいかな
子供手当ては所得制限をするよう民主党が提案した。これには小沢幹事長からの要望という
ことだからまず間違いなく子供手当ては所得制限がされるだろう。
そして次は額の検討になる。
5兆円規模の財源を毎年使うのはあまりにも多きすぎる。
子供手当てを支給しても子供は増えない。その環境づくりの方が大事だということが分からないのかな。
↑
環境って?
悪いけど、産科や小児科医を増やしても、保育園を増やしても、子供は産まないよ。
大事なのは、年金や介護といった社会福祉の問題と、今のような不況下で収入源を失った場合のセーフティネット。
自分の将来に安心が持てない人間が子供を持ちたいと思うはずはないからね。
今の若い世代は、子育てに使うお金があるなら自らの老後の為に蓄えようとする。ましてや、そんなお金すらない人達は・・・。
子供ならば、公共性の高い施設、交通機関は全てタダにする。
付き添いが必要な年齢の子供の付き添いの場合は大人もタダ。
勿論、学校は国公立であれば大学まで無料。
当然、給食費や副教材費、修学旅行費も公費で負担。
そのうえ、子持ちには子供の数分の選挙権を与える。
このくらいやれば増えるって。
そもそも子供手当自体無駄なんだよ
糞政策
↑
子供手当は非常に有意義だと思うよ。
お前に意見する資格などない。この糞野郎が。
またビギナーが書き込んでしまいました。お堅いレスですみません。
やはり子供手当=少子化対策には繋がらない・・・とつくづく感じます。
自分の老後を考えたら、ある程度の安定した将来が保障されないと、
欲しくても、2人、3人とは考えられませんもんね。。。
とにかく今の状態を打破してベースアップしなければ、何の解決にもならない。
やはり根本的な政策が違うと思います。
子供手当を当てにし過ぎると、人に援助してもらう事が当たり前になって、
自分で頑張って子供を育て上げよう!って気持ちも自然と失せてきそうで・・・
何だか怖い・・・。
財源のこと考えたら当たり前でしょうね。
結局貧民のための児童手当と変わらん。名称が変わるだけ。
金額はほとんど同じだそうです。
DQ N母子に、食い潰されるんですね
所得制限がつくなんて…(泣)
うちはだいたい1000万くらい。これじゃ子供手当は無理かなあ。
でも、塾に習い事に、子ども費って半端じゃなくかかってかなりつらいです。
中学からは私立の授業料もかかってくるし。
もともと子供手当の話なんて無かったのなら何ということもなかったのだけど
少しは楽になるかもと期待ばかりさせてから落とすなんて、このがっかり感ったらないですよ。
自己責任でしょうね。
贅沢なお金は、国は出してくれないからね。
バカどもが、ありもしない減税と手当てにつられて、汚沢 民主に投票するからや!!
喜んだのは、シナ人、チョウセン人、DQ N家族共だけ・・
パチンコ屋もよろこんどるわ・・
まじめなサラリーマンは、増税、わけわからん民族に家までのっとられ えらいこっちゃ!!
親が日本にいれば、海外にいる子どもにも出される子ども手当て!
結局民主は日本人の血税を外国人にばらまきたいだけ!
http://ameblo.jp/konichiwa/entry-10401173719.html
>結局貧民のための児童手当と変わらん。名称が変わるだけ。
児童手当は9割以上の子供が受け取っている。
子育て世帯の9割は貧民ですか・・・
たった2000程度の陳情が国民の総意だってんだからとぼけてるよな。
国民の総意はマニフェストに賛同して投票した前回の衆院選だろうが。
所得制限ができたら、マニフェストに反しますね。
鳩ぽっぽ、おやめになるんですかね?
つか、高速道路にしろ子供手当にしろ最初からマニフェスト道りにできるわけないことはみんな知ってただろうよ
なんで今頃騒ぐの?
マニフェストを実行しない自民党を批判していた人たちがやっていることだからです。
じゃぁ、民主にいれるなよW
子供手当全面廃止したら下がるでしょw
支持してるのは金に困ってただ単に金がほしい一心だからな、金もらえるまでは大丈夫じゃない?
いつまで待ってても子ども手当なんて出ないよ。
何にも決められないハトちゃんじゃね~。
でないってことはないだろ?
豆鉄砲くらわすよ?
所得制限ざま~
>>1232
世帯収入1000万もあって何を泣きごと言っとるんだw
俺も子持ちだけど、所得制限はあって当然だと思ってるよ。
ただし、ALL or NOTHING ではなく、段階的な制限であればという前提でだけどね。
子供を私立に行かせて塾や習い事にかけたいだけ金をかけたい親と
健康上の問題や経済上の問題(単に「稼ぎがわるい」という意味でなく)で
子供に十分な事をしてやれない親とが、同列に扱われて良い筈がない。
社会保障とは「ラクをするためにタダで貰えるオマケ」なんかではない。
国民が人として生きていく事を、国が支えてやるためのシステムだろう。
そういう意味では、金額と配分はもっと精査しなきゃいかんと思う。
具体的な額を提示された後ゆえ、ガッカリしたと言えばうちも同じだが
本来すべきだった検証を(後回しになったとはいえ)する事になるのだから
せめてその行く末が正常なものになる様、祈りたいと思う。綺麗事かも知れんが。
>>1251
1252さんの言うとおり
子供手当の趣旨は社会保障ではない
お困りの方には生活保護とかがあるだろうが
子供手当のコンセプトは「子育ての社会化(みなで負担しよってこと)」+「子育て出産へのインセンティブ」だろ、、、あと経済対策なんてオマケも
1000万もあってというが、田舎の方かな
所得制限をいうなら、都市間の生活水準格差や子供の数も考えないとな
公務員だって大都市と地方では地域間の物価差の調整のため給料が1~2割は違う
大都市部で子供が増えれば、1000万だろうが苦しくなる
児童手当と同じということなら、もう子供手当は骨抜き
もう未来につながる唯一っぽい政策もほぼ消滅
で、誰が得するんだ、、、多くの世帯は控除も廃止で増税だ
民主のやろうとしてる地方&低所得層へのばら撒きって、大都市や中堅層以上は損するってこと
結局ジミンと同じというか、もっとひどいね、いろいろあるからw
なんだこの党、、、
1254さん
てことは、所得制限してもたった10%分しか減らないってことじゃないの
それじゃコストかけて制限しても、あまり意味ないよね、、、
何のために制限するのかな
90%が860万以下というのは、世帯所得でなくて、勤労者所得じゃないのかな
世帯所得なら860万くらい越えてる家庭はもっと多い気がする
そうか?子供ひとり増えたところでそんなに負担増えないでしょ。自炊したら1人も4人もかかる費用は大して変わらん。扶養控除もあるし。
扶養控除は廃止になるんじゃないの
かかるよ、少なくとも大都市部は
子供に金掛けなくて単に育てばかまわないってことなら、もっとみな生んでるさ
金がかかるようになってるから、じゃ生むのやめよう、もう一人はやめとこって話になる
都会は住宅のスペースの問題もあるから、さらにもの入りだ(その分住居コストかかる)
逆にいえば、単に育てばいいという家庭には、子供手当なんていらないかも~
それならたしかに金はかからないから、おこずかいみたいなものだもの^^
塾なんか行かして無理に進学校にいった子は伸びず、最終的には平凡な進路になります。結局はお金をかけてもかけなくても子供には大して影響は無い。それより愛情を知っているかいないか、これ一生引きずるので本当に大事。愛情を注がれた子とそうでない子の将来は大きく違います。
皆様の税金で子育て費は頼りません。自分たちで育てます。
っていえね~のか?
自分たちの小遣い欲しさに恥ずかしげもなくメディアに登場して
「子供育てるの大変なんですぅ~」
「家計がぎりぎりなんですぅ~」
だってよ。
毎回メディアに登場するのは子供6人の世帯。
ありゃなんだ?
単なる将来設計無しのせっくす好き夫婦だな。
だから、
産みたい方はどんどん産んで下さい。お金は国が面倒見ますよ。
って言っているんでは?
まともに教育して育てる気なら、親に小遣いなんて残らんだろ
といより子供手当があったって、赤字覚悟
愛情豊かなのはいいが、それだけでは社会にとって価値あるものはまず生まれんよ
価値を生み出すのは、結局は教育
100億、1000億が生み出される仕掛けづくりや創造は、教育なくしてありえない
当たり外れはあるだろうが、みなにその機会が開かれていれば、大きな価値を生み出す層は増える
9割外れだって、1割そういう人材が出れば、社会全体にとっても十分リターンがあるから成功だよ
凡百の何十倍何百倍の価値を生み出すことになるんだから
その可能性を社会全体で負担して高めましょってことだろうな
所得制限の話があがったが、2000万円以下は至急となる見込み。
支給対から外れるのは、1%満となるようだが、こんなことやって何の
メリットがあるのか??
全員に支給するか、もっと制限を低くしなければ全く意味なし。
民主党は何をやりたいのか、さっぱり分からん。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009121701001005.html
>>1267
どうしてもいちゃもん付けたいようだな。
基本的に民主は好きじゃないけど、この所得制限はいいんじゃない?
国会議員の子供には渡らないようにしたわけだし。
メリットって言うけど、何の不都合があると思ってるの?財源の話?
それは悪いけど子供手当ての趣旨と外れるよ。
300万以下くらいでいいんじゃね?
貧乏人てそこらへんじゃないの?
800万以下になることは間違いないよ。
大体500万を基準とするんじゃないかな。
ブレまくり民主
ニュース見てもイミなし
藤井さんは800万という根拠はありませんといってたけど、それ以下ということだよ。
500万が基準になるよ。財源を出さなければ意味ないのだからね。
2000万を基準にすればあまりにも財源が出てこないのでそれなら所得制限する意味がない。
2000万で線を引けば年数十億程度しか財源は出てこない。これでは所得制限する意味がない。
860万にすれば年間2,000億の財源が出てくる。
税収減もあり財源を確保するために、マニフェストを変更するのに数十億程度の財源確保のために
やることは絶対ないよ。
やはり800万以下が基準になるのかもね。今まで出てない子供手当てだから、いくらでも出れば
いいんじゃないの。
>藤井さんは800万という根拠はありませんといってたけど、それ以下ということだよ。
自分が聞いたのは、「児童手当と同様の所得制限では制度を新設する意味が無い。かといって1億・2億の人がもらうのはどうかと思う。」というので、それ以下という発言は全く出ていなかったが、それは自分より高所得者がもらうのは許せないといったさもしい心情がそういう幻聴を生じさせたのかねww
頭の使いどころですね。
でも、子供手当なんてどうなるのか全く予測不能状態ですよね。
スタートしたってあっという間になくなっちゃうかもしれないし。