子供手当てってどうでしょうか？5

>　１０００万円から３０００万円ぐらいが、中途半端だと思うのです。
>　それ以上だったら、子ども手当のことには、興味がないような気がします。
>　もし、あったとしたら、年収に比べて、出費の多い人なのでしょう。
>　子ども手当の反対意見と年収には、相関関係があるのかもしれません。

まじめに政治経済を考えている人は子供手当てにはたいてい反対してるよ。
年収とか、貰える貰えないとか関係なくね。

真面目に政治を考えているなら、
是非とも政治家になって、
その素晴らしいであろう考えを実践してくれ。
考えているだけではクレクレの思う壷だ。

頑張って５００万円稼ぐ人と頑張らないけど１０００万円稼ぐ人ではどちらが日本経済に貢献しているか判るよね。
何か勝手な理屈で文句言っているのがいるんだよな。必死に働けってさ。必死かどうかなんて何の意味もないのにさ。

>>3
誰がそんなこと言ってたの？

頑張らないで1000万稼げるんだったら、もう少し頑張って1200万稼いだら？
とは言われてたけど。

>>2
？？
逆に言うと、政治家にならないなら庶民は政治のことは考えるなってこと？
話が飛躍しすぎてて理解不能。

家は貰えるけど反対って人がいるけど本当？
貰えないから反対しているのに、
損得で反対していると思われたくないから
貰える人のふりをしているだけでしょ？
ばればれ・・・。

前スレの１１１７よ

＞１０００万円から３０００万円ぐらいが、中途半端だと思うのです。

バカか？日本に３０００万円以上が全世帯比、何％いるんだよ。
２０００万円台で中途半端？おまえの感覚はどのようになっているんだ？

>>4ほっときなさい>>>3は何書いても思い込みが激しすぎて文盲だから・・・

年収２０００万なら結構いると思うが、中途半端ではないな
間違いなく高給だな

うちももらえますけど、猛反対ですよ。
見識を疑います。

↑
また出た。なりすまし反対派。

>>11
ずいぶん必死だが、君が思ってるようにみんなが思ってるとは限らないのだよ
俺も反対だ
２，３０万貰えることは嬉しいがその代償が大きすぎる
対費用効果を考えるとね・・・

月に２万ばっかり貰ってもねえ
それで何か新し物買おうとか全然思わない
今までの生活が少し楽になるだけ、残ったら貯金
全然購買意欲なんかわかないんですが？

どうせくれるなら５万位くれないとあんまり意味ないかも
あっ・・でももちろん貰えるものは２万でも貰いますよ、ありがたく

高校の授業料が有料なのは、マダガスカルと日本だけなんだって。
よくもまあ騙し続けたな。．．
親の給与によって、私学も補助倍増、公立に行けばいいだろ。

大学の奨学金は、国公立の場合で、
利息無しの奨学金は、親の収入が、自宅から通いは９５１万、自宅外９９５万円まで。
利息有りの奨学金は、親の収入が、自宅通いは１２９２万、自宅外１３４１万まで。
親の収入に全く関係なく、返す苦労をするのは学生本人。
変だろ、これっ！

農家などの給与所得者以外の場合は、自宅４６５万、自宅外５０９万。
東京近郊なら３０００万農家は結構ある。
農家でじいちゃん、ばあちゃん、母ちゃんに２６００万払って、父ちゃん４００万で申告すると奨学金
は利息無しとなる。リ－マンと比べて控除もあるし、奨学金も借りられる。
今度は農産物に定額保証までするんだろう。
だったら給与化しなさい。
変だろ、これっ！

憲法では、その能力に応じて等しく教育を受ける権利があるとされている。
親の能力じゃあないぞ。

手当てより、教育制度を変えて、親の貧富に関係なく、子供の能力を高めることが国の役目。
国家百年の大計だろうが、民主議員は肝据えて取り組め！
その結果、子供手当がなくなっても納得する者はたくさんいると思う。

>>14
激しく同意

結局は現金で配ればそれが何に使われるかは不明
本当に子育てにきちんと使われ、将来の子供のためになる税金の使い方をしてくれるなら増税でも賛成するぞ

今の子供手当意味があまり感じられない

教育制度をいじくっても余り意味は無いね。
薄っぺらな知識をいくら詰め込んでも駄目だよ。
そんなものにこれ以上税金を使うのかい？
それならば教育の中身そのものを変えないといけない。
所謂お勉強の良くできると言われる子で本当に賢い子を余り見たことがない。
本当に必要な教育は何なのか見直すべき。
その前提ならば賛成に１票。

>>13
別に景気対策じゃないんだから、購買意欲が刺激される必要はないんだよ。
なんか、厚労省案では「受給者は子供のために使うこと。」って一文が入るらしいよ。勿論義務化は出来ないだろうけど。
まあ、子供名義で貯金するのは良いかもね。
家は習い事をさせようかな。

１１さん
ありがとうございます。貴方のおかげで完全にいい加減に言っていることが
判明しました。
間違いなくうちは、２歳半の孫がいますので、もらえるのです。
他でよくこういうのが出てくるのでなぜわかるのかと思ってたけど、何も考えず投稿してるのですね。
単にこども手当賛成派の妨害だったのですね。お気の毒な人。(悲)

お金のかからない教育制度ができれば、預金から消費に向かう者も出てくる。
直接的ではないが、これが景気回復につながる。
現金を配るのは、施策とは思えない。
ホントによく考えた方がいい。
子供のために使うと言っても、そのお金に色が付いているわけではあるまい。
給食費にも使われずにそのまま預金される可能性大。
万人が享受できる無料制度とすべき。
そのためには、基　よし。

教育の中身は平等（笑）といえる。

子供いるいる詐欺？

>>19
馬鹿を大量生産する教育でいいと…。
開いた口が…。

なんでもいいが、現金じゃなく違う方法で確実に子供のために使ってもらえる制度を考えてほしいね

>>22
そんなのある訳ないだろ。
高校教育を無料にするために教育機関に助成金を出したとして、
それで子供のために使われたことになるのか？
どうせ、特殊法人と一緒で役立たずの給料になるだけ。
直接配るに限らる。

企業を助ければ、やがて給料として従業員（国民）に還元されるとか、
学校にお金を入れれば、子供（国民）ために使われるとか。
そんなことまだ言っているのかと思うと本当うんざりだよ。
自民党時代にその手のことやって残ったのは利権に絡む不正ばかりだったではないか。
どう使うかは国民一人一人の判断に委ねるのが一番公平だよ。

あの～
無駄を洗い出してるが、そもそも税金なので
こども手当てうんぬん関係なく、一度全ての国民にお金を戻せばいいんじゃないか？
払いすぎということで。

国は借金返す気さらさら無いようなので。

結局さ、子供は宝だとかなんだかんだ子供にかこつけてるだけで、自分のところに現金が入らない子供のための政策は賛同できないって・・・

素直にお金がほしいですって言えばいいのに・・・結局そこなんじゃん
こうなると生活保護とかわらんな

何が何でも現金がほしくて仕方ない人が必死すぎる
なんかかわいそうになってきたよ、月２万で幸せになれるならいいんじゃない？現金で

そのとおり、反対派は自分のところに現金が入らないから反対している。
素直に言えばいいんだよ、子供のいない世帯にもお金を下さいってね。

うちは子どもが3人いるからかなりの額がもらえるけど、それでも子ども手当て反対。

国の借金をこれ以上増やさないで！！

現金で渡して将来その子供から返して貰うってのはどうだ？
成人して働きはじめたら返す
子供全員に支給するんだから、年度で区切れるから
処理も難しくない
したら、その返納金またまわせるしな

ただでやる必要ないんだよ

子育ての支援にもなってるしいいんじゃねえか？

まさか、自分以外の国民に払わせるのはよくて、自分の子供に払わせるのはイヤとは言わないよな？
対象外の国民の負担はへらせばいい
なにも、国民全体で全額平等にふたんするこたぁないんだよ

>>3
なんのことを言っているの？キャピタルゲインで1,000万くらい稼ぐことをいっているのか？
余裕があって1,000万円って条件はどんな条件なの？

>>31
何が言いたいのか？平等に負担？
そんなわけないだろ。高額納税者が沢山負担するんだよ。

>>20
どちらかと言うと民主党のヤルヤル詐欺じゃない？

やっぱ、金がほしいだけか笑
素直に言えよ

>>24
小遣い欲しさな屁理屈こねるな。
余裕ある時期の税金じゃないんだぞ。
みんなカツカツの中払ってる税金がばら蒔かれるんだ。
個人が自由に使える金など小遣い以外の何物でもないじゃないか。
遠回りでも確実に少子化対策になることに金を回すべきだろ。

民主党が利権まみれなことにも目をつぶるな。

借金を減らしたいなら、公共工事は全て中止にするか、誰かが言っているように全額受益者負担にするかだな。
都内に住んで身からすると地方の公共工事に自分の税金が使われることは非常に腹立たしい。

民主支持者がいうように、本当にこの子供手当が意味があって国がよくなるのなら
将来豊かな日本に住む子供達はそれを返還したって問題ないはずじゃないの？

>>37
公共事業を全て停止にしたら失業者があふれ返るから生活保護費も膨れあがって
更に借金しないといけなくなるよ。

失業者に仕事を与える公共事業なら景気回復も見込めるからいずれは借金から抜け出すこともできるけど、
借金して生活保護を配るだけだとずっと借金し続けないといけない。民主党の政策はこっちね。

公共事業の金を直接個人に配れば同じだよ。

地方の景気を維持するための公共工事はばら蒔きの垂れ流しだよね。

↑
止めたら、地方経済は即死だもんな。

>>38
あんたは正しい。

>>43
いい落とし所かもね

公共事業のお金を個人にばらまくのと同じことだよ。
さもしい国民が増えたから、政治家が考えたのだろうよ。

と、さもしさに縁のない清廉潔癖クンが、おっしゃってます

>>38
成人までの20年子供手当もらって定年までの50年払う
それなら財源は確保できそうだな
最初の20年は仕方ないから税金で育ててやってその後は、貰った自分たちで
賄って行ってもらう
まぁ、20年後対象じゃない人がどれだけ生きてるかだな笑

誰が得するしないじゃなくて、そういう財源を確保するシステムは手当支給まえに予め決めとくのは非常にいい事、増税の印籠渡しだね

　２０００万円で、いっぱいいっぱいってことかなあ。
　価値観って、人それぞれですね。

仕事を与えて賃金を渡すより、何もしなくても賃金渡したほうがいいって民主党支持者は思ってるの？
生活保護天国だな。
日本を共産国家にしないでよ。

３７さま
同意。
なんで、将来にもわたしらが行くことがないような場所の農道やらを作るために
税金使うんだ。
地元もいらねえってさ。

５０さま
結構日本人は知らないだけで、結構共産国家に近いよ日本は。
これは現実だよね。
日本人は資本主義しらないからね。

>>51
気持ちはわかるけど、失業者に生活保護バラ撒く結果になってもいいの？
民主党は景気対策をやらずに公共事業を切ってるけど、それは生活保護をバラ撒くってことなんだよ。
よく考えて！

>>52
日本は社会主義の成功例って揶揄されてるのは有名な話だよ。
それはあくまで働き者だけどでしゃばらない国民性だったから。

でも民主支持者のレス見てみなよ。
仕事を頑張るつもりはないが手厚い保護は下さいね。ってのばかりだよ。

こういう連中が増えるとね、本当の社会主義国家になっちゃうよ。

ほら見ろ、デフレになったぞ？
景気対策しなくていいとかほざいてる民主支持者さん、どうしてくれるんですか？

子供手当てもらっても減給がきますよー

これだけ、経済放置していれば当たり前

そして、働かずに生活保護、国が破綻。
ソ連みたい。

>>56
貰わなくても減給が来るでしょう。

>>53
土方仕事が無くなったら、介護や福祉の仕事して貰えば済むこと。
農業もいいぞ。何せ所得保障つきだからな。
税金で要らない工事を発注することを期待しないでな。

本当に自民党支持者の方々は偉いよね。
一生懸命に働いて税金いっぱい納めて、そのうえ施しは要らないときた。
余ったお金は郵貯に預けて国債を買い支える。
頭が下がるよね。
俺にはとても真似出来ない。

>>53
生活保護は役所に申請に行ってもなかなか支給して貰えないぞ。何処も財政難だからな。

でふれってなに？

>>63
よっ　民主支持者！

>>61
偉いんじゃなくて当たり前のことだと思うよ。
日本を大切に思っていれば当然でしょ。
国が良くなれば自分の生活も楽になるんだから。

キミみたいな花畑の民主脳にはわからないかもしれないけど、
花畑達の巻き添え食らうのは本当に迷惑だよ。

>>60
>>62
ハローワークでお手軽に生活保護を申請できるようにしてるよ。菅さん。

>税金で要らない工事を発注することを期待しないでな。
税金を個人にバラ撒くのも公共事業だよ。怠け者が増えるから更に悪質。
｢子供手当てが入るからパートやめよ｣って言ってるおばちゃんマジでいるんだよ。

いいじゃん。真面目に働きたい人の働き口が出来て。

>>65
愛国心てやつか？恐っ！

>>59
麻生政権のままだったらダウにつられて日経平均も今頃11000円にはなってただろうね。
円も100円ぐらいはキープできてただろう。
企業の傷も少しづつ回復するから減給は防げたと思うよ。

ところがどっこい民主党政権ってスゴイよ。
9月から日本だけ孤立して下がってるんだから！
意図的に日本をおとしいれようとしてるか、本当に無能なのか、民主党ってどっちなんだろう。

>>68
外国の方が1名いらっしゃいました～

＊＊＊

民主脳の人たち、議論じゃ太刀打ちできなから｢怠け者宣言｣して開きなおってるよｗ

>>67
真面目に働かない人にはお金あげないでもいいよね？

＞｢子供手当てが入るからパートやめよ｣って言ってるおばちゃんマジでいるんだよ。
　男の人には、できないでしょう。主婦の特権ですね。
　その分、家事や育児に専念できるのでしょう。
　ご主人様、よかったですね。

>>73
おばちゃんが怠けたぶん、その借金を子供に残すんですから
子供手当てっておばちゃんにとっては最高ですわよね。

手当連発して、生活保護者急増、ソ連と同じように崩壊する。

狭い日本働く場所もそうない。
共稼ぎで働く者が多くなれば、労働単価は下がるだけ。
しんどくなって、実入りは変わらない。
働かずに生活保護が、弱者救済の御旗の下に簡単に認められるなら、潰れるな。

>>72
不真面目に働こうが決められた役割をこなせばお金は貰えるんだよ。

>>74
怠けようが怠けまいが子供手当は同じに貰えるの。
関係ないのよ。や〜ね。

>>73
専業主夫って知ってるか？昔は逆タマって言っていたけど。

>>76
パートを辞めても同じぐらいの賃金を貰えるのが子供手当てだよ。

>>77
おばちゃんがしっかり自分で働いて稼いでくれて、「子供手当てなど不要です」
って言ってくれたら、子供達に借金を残す必要はないんだよ。
わかるかなあ？

>>79
はいはい。
しっかり働いて稼ぎますとも。
しっかり子供手当もいただきますけどね。
子育ても立派な仕事だからね。

まあ、くれるって言うものを断る馬鹿は居ないよな。

子供手当反対派は、その「おばちゃんの働き口」を維持するため、増やすために借金しようって言うだろ。子供手当配ったほうがいいよ。

>>80
>>81
馬鹿は呑気でいいな。
くれるものを断る必要はないが、こんな時期にクレクレ言える神経がすごいと思うよ。

今の状況わかってる？
今日の記事ね↓

------------------------------------
日本株の下落が続き、二番底懸念が現実味を帯びてきた。
海外の主要市場で年初来高値の更新が相次ぐ一方、
鳩山政権の経済政策の先行きが見えにくいことや大手企業の増資が嫌気され、
日本株は世界で置き去りにされた格好だ。
市場関係者からは、政権が成長戦略を示さないと日経平均株価は９０００円程度まで
下がるとの指摘も出ている。
------------------------------------

あ、もしかしてあんた達って馬鹿だからこの記事の意味もわからなかったりする？
株はやってないから関係ありましぇーんとか、本気で思ってそうだよなｗ

>>82
働かずに金を貰おうって考えが民主脳の共産思想なんだよ。馬鹿。

>>80
子供に借金こさえるのもママの立派なお仕事なんですねｗ

>>84
子育ても主婦業も立派な仕事。働いているのよ。

>>85
借金？
い〜や先行投資。

>>86
子育てと主婦業の賃金は旦那さんから貰いなさいね。

>>87
ん？
成人したら貰った子供手当て分、返納してくれるってことかい？

>>88
その子育ての賃金を政府が払ってくれるって言ってるのよ。何言ってるの。

>>89
大人になったら働いて税金を納めるでしょ？

>>83
いくら株に詳しくても、その性格じゃあね～　トホホ

>>87
人の金使って先行投資だってｗ

お前と旦那が頑張って働いて毎月3万円稼いで先行投資すりゃいいじゃん。

怠け者。

>>90
なんで国があんたの子育て賃金払わないといけないの？
勝手にやってよ。
少子化対策になるならともかく、あんたをラクさせるために使う金などないんだよ。

>>91
>大人になったら働いて税金を納めるでしょ？
子供手当てがなくてもね。

>>92
久々だな、クレクレばばぁ。
あいかわらず政治経済まったく理解できないようだな。
案の定、中身に対する意見はなしか。

そんな記事は中学生でも理解できるよ。

くだらん会話だ。
国民のレベルが下がっている現状では、金をばらまくのが正解かもしれんな。

>>97
なぁなぁ、せっかくの掲示板なんだから独り言つぶやいてないで具体的なこと書いてよ。
そういう書き込みがレベル低いんだよ。

　この掲示板こそ、意見のばらまきでしょう。
　子ども手当をもらいたくないなら、もらわなくて結構です。

子供手当て支持者はこのスレになってから開き直りしかしてないなｗ

もはや子供手当ては無駄使いって意見には反論できないのかな？

民主党政権の巨額の無駄使い、無能な政策により日本の経済が危機に瀕していることについての

ご意見はないのかな？

目先の小遣いにしか興味ないのかな？