子供手当てってどうでしょうか？5

学資保険といってる時点で普通以下だろ。

>>1542

大丈夫ですよ。26,000円にはなりません。なぜなら来年度は参議院選挙が終わってるから（笑）

↑
馬鹿だな。
次期参院選でも民主党に入れると言う人は過半数。
政党支持率も自民党とはダブルスコア。
参議院での単独過半数も現実味が出てきた。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

来年は自民党がなくなってるんじゃないの？

>>1546
お前があほなんだよ。民主党が参議院で負けるということではない。
選挙用のおまえのようなアホ対策が必要なくなるってこと。
今回の13,000円だってひいこらいっているのに、来年の税収を考えると
実現するわけないだろ。
この政策は所詮アホ選挙民対策なんだよ。

この問いに選挙の勝敗で答える間抜け・・・笑える。

↑
馬鹿はお前。
政権が出来て３ヶ月しかなかったから大変だっただけ。
今度は１年もあるからな。
子供手当が選挙費用？
目が濁っている奴は本当面白いギャグをかましてくれる。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

あのねぇ・・・
おめでたいね。所謂、ポピュリズムの最たるものが今回の政策なんだよ。
で、お前は子供手当ては来年満額出ると思ってるの？

どういう理由で・・・財源は？税収は来年どのくらいになるの？

＞政権が出来て３ヶ月しかなかったから大変だっただけ。

全く意味不明。政権3ヶ月だったから、予算案は中途半端？馬鹿か？というか＊＊なみだな・・・
まあがんばって質問に答えてくれ。論破されないようになｗ

子供手当に批判的なのは自民党だけ。
民主党以外も、社民党、国民新党、公明党など所得制限や財源の考え方に違いはあるが、基本的に推進派ばかり。
反対派の方は現実を見ましょうね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

自民党も今年の参院選で惨敗して分裂さ。

>>1551
そりゃあんたのように国の先行きを考えずに目先の金が優先な愚かな選挙民がいるからですよ。

↑
だからさ、
子供手当で選挙に勝てる訳ないじゃん。
民主党嫌いはまだ子供手当で票を買われたと思いたいんだね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

子ども手当が所得制限なしで支給されると決まってから、賛成派が多くなったような気がする。
いろいろ、最もな理屈を並べていたけど、やっぱり、みんな欲しかったんだね。
でも、増税や金利の上昇とかは必ずあるから。
その後で、もしかしたら、子ども手当の減額か廃止。
残ったのは、そのままの増税と上昇した金利。
そんなことにならないでほしいですね。

あのね・・・子ども手当てで選挙が勝てるなんて一言も言ってないんだよ。
選挙対策といってるまで・・・自分でまとめて要訳するなよ。

>>1555
金利は定期預金で５％くらいまで上がって欲しい。
子供手当より有り難いかも。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

働かないのに子どもがいることだけで５万も７万も現金で与えるなんて、派遣村の２万円ではないが、生活に困ってるならともかく所得制限なしなんて、それこそ、受取額に応じて仕事をさせるべきだよ。
海外旅行、ゴルフ、ブランド品とかに使うに決まってる。

使うのはいいんではないかい？問題は国にそれを支出する金がないということ。近い将来負債の肥大化でハイパーインフレがおきたとき浮かれてはいられない。

働かないのに国からもらったお金を使うのはいいなら、生活保護もいっしょでしょう。
すべてが、使うことだけに意義があることになってしまいます。
立場が変わると言うことも変わる人たちがたくさんいますよね。
仕事をして始めてお金がもらえます。

勤労外所得を悪とする価値観はどうにかならんのかね？
馬鹿丸出し。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>1561の言うとおり。

親の財産で遊んで暮らしている人間はどうなんだ？
誰にも迷惑は掛けていないよな。
これが他人名義で借金したお金なら問題だろ？

その意味では
>>1559の意見が一番まともだな。

子供手当の支給自体は何の問題もない。
問題なのは持続可能な財源を制度的に担保出来るかどうかということ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

子ども手当の財源は、税金ですよ。
もらうことを考えるより、もっと働くべきだよ。
勤労外所得を求めるのは、怠け者。