子供手当てってどうでしょうか？5

>>2006
自民党政権時代の試算て、

官僚が都合のいい数字を集めてきて尤もらしいこじつけをした資料のことだろ。

事実を湾曲したり、根拠としているソースが古かったり、出鱈目だったり。

そんなもの出す価値あるのか？

やって見ないと判らない。
様子を見ながら効果がなければ、随時修正を加えていくってほうが正直で宜しい。

おいおい、トライ＆エラーでやっつけ政治やられたらたまったもんじゃないぞ。
本気で言ってんのか？？
やってみないと、わからないの！？

>>2011
出鱈目な試算を提示して後で修正も出来ない政治のほうがいいのか？

>>2012
無鉄砲よりは出鱈目のほうがマシだな。
少しくらい説得できる材料作れよ、と思う。

出鱈目と言っても年金問題のように、叩く側(民主党側)の主張のほうが出鱈目の場合もあるし。

単に二大政党にしたいということで民主に投票した大多数の人は公開しまくっているようですね。

何を公開してるのw

わかってないな・・・横スレごめん
トライ＆エラーでいいんだよ

１．よ～く考えて時間かけて実行しました
２．おおよその予測のもとで実行して修正改善していきました

どっちが効果的に問題解決できるか？
答えは、明らかに２
問題解決シミュレーションでやってもそうだし、実際もトヨタ式とかなんてその典型
２は実態を反映して問題を解決できるから

１はいくら考えても状況がどんどん変わって、いつまでたっても完璧な答えに至らず、なかなか実行できない
で、結局ろくに何もしないことの言い訳に使われるだけ（役所見ればわかるだろ）

いやいや、よーく考えて修正改善していくのがベターでしょ。
言いたかったのは、なにも考えずにスタートしているって点です。
素人でも容易に想像がつくような問題があるのに「とりあえずやってみよう」って
サークルじゃないんだからね。

早く満額配れ！

子供手当が少子化対策というのは、フランスとかの事例を参考にしてたんでしょ
実際、フランスはこういう手当（日本よりはるかに多いが）で出生率が一気に上がった時期がある
ベンチマークして、それにならったという意味では、なにもかんがえてないわけではないと思う

子供手当の出生率に与える効果の計算なんて、多分不可能でしょ
あまりに変数が多すぎて、信頼できるミュレーションはできんよ
だから、他国の例に倣ってみたというのがせいぜい

子供手当てについては、民主党の考えはちょっと違うんじゃないかな。

子供手当て政策で国民を騙し、与党になる
↓
子供手当てを国内外にばらまく　←　今ここ
↓
外国人参政権、外国人住民基本法案を可決
↓
外国人が日本に移民
↓
子供手当てをばらまくので、外国人からの支持を得て、与党を磐石にする。
↓
外国人がどんどん大量に移民
↓
「日本は日本人のものではない」という発言が本当になる。
↓
犯罪発生率、失業率、病気（エイズ）等が、大幅にアップし、世界でも有数の犯罪国家となる。
↓
移民多数となり、一部の都道府県で外国人知事、市長、議員、警官が生まれる。
日本中で人種差別による暴動が生じるでしょう。

２０２０年までには、日本の古き良き文化がなくなるでしょう。
将来、今タイで起こっているようなことが発生してもおかしくないんじゃないのかな。

南アフリカ、ジンバブエのようにならないといいけどね。

子供手当ては、日本消滅への第一歩ですよ。

↓
子供手当てを国内外にばらまく　←　今ここ

ここでストップさせて・・・

↓
子供手当の制度見直しで外国垂れ流しは破棄

これをするには、地道に民主を引きずり下ろす努力をしないといかんのだが・・・
日本人は飽きっぽいから、今後予断を許さないね。
このままいけば、じきに民主は与党から転落しそうだが。

>>2021
自分が日本人なだけに、情けなく悲しく思うけど、それとも自分が少数の考えなのかと思ってしまいます。
子供手当もらえる人もこの制度が続けば、長く続かないのもあきらかで、支給を受けられるのも短いとわからないのだろうか。財政が完全に立ち行かなくなるのはわかりきっているしもらってる人に限って消費税の増税は猛反対だろうね。そうでもしなければ、それをしてもどうなるかわからないが、民主党の公約自体絵空事でしかないからね。
民主党投票した人たちだって、二大政党制にしようとして投票した人が大多数で
公約で投票した人なんて少数だと思っていたのにどうも私の考えは間違っていたようですね。
こんなに、公約違反とかいう意見があるとは思いませんでした。
ちなみに、わたしは、民主は亀井と連立組みそうだったのでみんなの党に投票してしまったのですけどね。

>>2022
別に50点主義でも良いじゃん。

今、新党乱立で票が分散されたらよくないのでは？

>>2019
人口も税率も文化も違う外国を参考にしたなら、自国に置き換えて試算しなおすべきでしょ。
変数が多いのは年金でも環境でも経済でもどんな問題でも同じだよ。
毎年5兆もの額を使う政策なんだからもう少し頭使ってほしいです。

>だから、他国の例に倣ってみたというのがせいぜい
オーストラリアでは子供手当てのせいで＊＊ママが増えて社会問題になってるけど、
そのあたりはちゃんと参考にしたのかな。

実際、２０２０ような進行の仕方しているね。

おそろし

子ども手当を渇望している世帯は給付金を子どものためには使わないでしょう。
子ども手当に疑問を感じている世帯は既に子どもへの資本投資はしているでしょうから他の用途に転用される可能性が大きい。
現金をばらまくっていうことはどんな美辞麗句を並べてもっともらしい名称を付加しても目的を達し得ないことは明白なはずです。
それを敢えて行うのは票の買い取り行為以外にはない。
民主党投票への契り手当とかに名称変更すれば話は早いのだが。
しかしこれって公職選挙法違反じゃねぇのか？
っていうか、国民の金で国民から票を買うんだがら、そこらの選挙違反より性質が悪いぞ。

>>2027
凄い偏見ですね。
うちは子供のために使いますよ。
反対派の方の言い分て「いちゃもん」が多いですよね。

カアチャンのパチンコだって、ストレス解消して、カアチヤンおうちで子供なぐらないようにって、お金が要るんだよ。子供育てる家庭のために、子供のために使うから、子供手当だろうよ。ケチケチしないで、もう少しなんとかならないのかね。
定額交付金ケチッて、選挙ボロ負けした、麻生さんて知ってる？