ベランダ喫煙　止めろよXVII

「ベランダ喫煙　止めろよXVII」結論のひとつとして更に

【敢えてベランダ喫煙禁止に規約を変更しないのは『困っていない・迷惑じゃない』という裏付けである】

>598
また勝手な妄想して煽っている…

結論男は、用語解説止めたの？
素直な奴だな。（爆笑）

『困っていない・迷惑じゃない』というのは、すでにベランダ喫煙者が絶滅したマンションの裏付けである

不要な者は、淘汰されていく。
ベランダ喫煙者がいなくなったのも、そのマンションには不要だったのでしょう。
ベランダ喫煙者要らない、ただの迷惑人要らない。邪魔なだけ。

>>600
おいおい
それは、現在も吸っている馬鹿基準の資料だからな～
　
男子喫煙率は83.7%→30.3％　約53ポイント減
女子喫煙率は18.0%→9.8%　約8ポイント減
　
それに加えて、600の言う資料では
24.6％が止めたいと言っているのだろ?w
　
「喫煙者の８割が煙草止めたい」が正しいんじゃね？w

>>591
>喘息持ちにとってはね、ただちに健康被害を受けるのですよ。
個人的な事情を一般論のように語られてもねえ…

↓以下は典型的なクレーマーの因縁ですね。
>喘息等の呼吸器系疾患のない健康な人にとっても
>以前から何人かのレスにもありましたが、洗濯物をタバコ臭くされるとか、部屋の中にまで臭い煙が入ってくるとか、健康被害以外にも色々と迷惑を被っているのですよ。
>ちなみに、
>たとえ窓を閉めても24時間換気口からタバコの煙臭が侵入してくるし、ベランダに干してある洗濯物は、タバコ臭くされてしまいますから。
さも実害があるかのような表記をされていますが、いずれも気になるスイッチが切れていれば全く気にならないレベルです。

ニコチン依存症ですから正常な判断はゼロでしょう
　

>>580
何時まで逃げるつもりですか？

ベランダ喫煙の副流煙と排気ガス
より大気を汚染するのはどちらですか？
人体に取り込んだ場合、より有害なのはどちらですか？

健康増進法の施行に伴い公共の場での喫煙は一般に迷惑な行為と認識されるようになりました。
ではベランダ喫煙はいつから迷惑行為に変わったのですか？

リニアモーターカーとかサルの軍団の話はいりませんので簡潔に答えて下さい。

>ニコチン依存症ですから正常な判断はゼロでしょう
嫌煙脳の間違いでしょう？

怖い怖い　煙草が切れたか？

別に全部の喫煙者が”ニコチン依存症の煙草奴隷”だとは言ってないよ～
喫煙率が下がってきたのはその現れでしょう

609･612
他人が実際に迷惑を被っている事実を認めたくないのは、あなたの勝手だけど
言い掛かりと中傷は止めなさいよ。

>>615
>609･612
>他人が実際に迷惑を被っている事実を認めたくないのは、あなたの勝手だけど
迷惑を被っていると訴えるのは勝手ですが、客観的に判断して実害は皆無だと思いますが？

>言い掛かりと中傷は止めなさいよ。
>>591こそが言いがかりで、>>610を中傷というのですよ。

関係ないじゃん　ニコチン中毒はこれだから（呆）

>>616
＞客観的に判断して実害は皆無だと思いますが？

あなたが主観的な判断で、そう思い込みたいのは勝手だけど、
実際に迷惑を被っている事実を言っている者に対して
クレーマー呼ばわりしたり、嫌煙脳とか中傷するのは止めなさいよ。

それは手厳しい　ニコチン依存症なのですから優しく、優しく

>クレーマー呼ばわりしたり、嫌煙脳とか中傷するのは止めなさいよ。

ベランダ喫煙での被害を立証せず【被害だ】と言うのも
【言いがかりだ。クレーマーだ】と言うのも


どちらも【合法】

>「喫煙者の８割が煙草止めたい」が正しいんじゃね？w
>喫煙者の８割が煙草止めたいらしいですから　踏んだり蹴ったりですね


論破されても哀れですねw　(#ﾟДﾟ)y-~~


平成25年「国民健康・栄養調査」の結果

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000067890.html

現在習慣的に喫煙している者のうち、たばこをやめたいと思う者の割合は、
24.6％であり、平成23 年と比べて男女とも減少している。

>610
>ニコチン依存症ですから正常な判断はゼロでしょう
>613
>怖い怖い　煙草が切れたか？
>617
>関係ないじゃん　ニコチン中毒はこれだから（呆）
>619
>それは手厳しい　ニコチン依存症なのですから優しく、優しく





※（叩ける相手を探して）罵倒・中傷・煽り・釣り投稿
正にパターン通り

>>620
何が合法だ。
あなたの書き込みは他者を中傷･侮辱するもので、投稿規約に違反している。
実際に被っている迷惑･被害の事実を言っている者に対して、言い掛かりだのクレーマー呼ばわりして侮辱するのはいい加減止めなさいよ。

世の中いろいろな人がいます
正論や理屈ではなく、強制と命令で動かさなければ動かない人がいます

ダメ人間の典型ですな。
ここの迷惑ベランダ喫煙者とその取り巻きは。

そのような人には「強制と命令に従わなければ罰を与える」と言わなければなりません
　
そのような人間が駄目とかではなく、気質や民族性です
対外的な接点が「強制と命令と罰」という人はいます

>>627
規約を改正するでもなく、理解を求めるでもなく、「強制と命令に従わなければ罰を与える」と言えばいいんじゃないですか？
結果は全て自己責任です。

>623
中傷？侮辱？投稿規約？
>620 の内容は全て【合法】で且つ、規約に沿った投稿で何の違反行動はない。

対して
>実際に被っている迷惑･被害の事実を言っている者に対して、言い掛かりだのクレーマー呼ばわりして侮辱するのはいい加減止めなさいよ

【迷惑】なんて個人的感情は論外だけど【被害】って『ベランダ喫煙』が原因で第三者が公に認めた
『被害』を受けたのですか？？？
今までの経験では『自称被害者』しかいませんでしたけど？

＞そのような人には「強制と命令に従わなければ罰を与える」と言わなければなりません


"私刑"ってヤツですね。
法治国家の日本では『敵』ですよw

＞正論や理屈ではなく、強制と命令で動かさなければ動かない人がいます

法令・条例・規約に沿った行動を肯定することは『正論』です
それを否定する人は、無法者・クレーマー・我侭人間・自己中等、非難されます。

>規約を改正するでもなく、理解を求めるでもなく、
>「強制と命令に従わなければ罰を与える」と言えばいいんじゃないですか？
原始的な統治方法ですが、正論や理屈を無視する人には有効です

>規約を改正するでもなく、理解を求めるでもなく、
>「強制と命令に従わなければ罰を与える」と言えばいいんじゃないですか？
例として、動物を躾けるときの基本です

＞法令・条例・規約に沿った行動を肯定することは『正論』です
＞それを否定する人は、無法者・クレーマー・我侭人間・自己中等、非難されます。
そういった決めつけは正論や理屈に反しますね
法令・条例・規約に沿ったクレームもあります

煙草は軽い禁断症状を伴うものですから、動物の躾に近い感覚でOKでしょう

>原始的な統治方法ですが、正論や理屈を無視する人には有効です
つまり、禁煙の申し入れに応じてくれない場合は、『やめなければ罰を与えるぞ』と相手を恫喝する訳ですね？
規約で禁止にするというのが最も平和的な解決策だと思いますが、
吸う側も文句を言う側も、結果は全て自己責任です。
好きにすればいいと思いますよ。

木刀で応戦されようが、警察沙汰になろうが、全ては自己責任です。
お好きにどうぞ。

正論や理屈ではなく、強制と命令でなければ動かない人に対しては
「強制と命令に従わなければ規約で禁止にするぞ」という方法もひとつありでしょうね

>木刀で応戦されようが、警察沙汰になろうが、全ては自己責任です。
良いご指摘です
　
正論や理屈ではなく、強制と命令でなければ動かない人は暴力に訴える可能性があります
ケガのないようにする注意は必要でしょう
正に獣と対峙するがごとく
　
良いご指摘でした

煙草を吸う権利って何？

”権利という概念”

飛行機内が禁煙になり、職場が禁煙になり、喫煙場所が制限されるようになってきました。
今後、喫煙制限は、ますます進んでいくでしょう。
公共の場所でのタバコの煙を発生させる行為が迷惑行為だからです。
ところが、制限が進んでくると｢喫煙者の人権はどうなるんだ？｣という人が出てきます。
実際に、このような声は、ニュース番組のコメント等で耳にしたりします。
人権というのは、
他人を犠牲にして自分の好きな事をする権利ではありません。
実際に、他人に迷惑を掛けない適切な場所を確保して喫煙する自由は制限されていません。
人権の内容を理解していないため、このような的外れな意見が出てきます。
こうした的はずれな議論を聞いても不思議に思わないのは、日本の教育の問題点を示しています。
現在、大学の教養課程で教わる程度の憲法の内容は、義務教育に移すべきでしょう

>正論や理屈ではなく、強制と命令でなければ動かない人は暴力に訴える可能性があります 。
法令・条例・規約に準拠した正当な権利行使を、ルール無用で「やめなければ罰をあたえるぞ」と恫喝する訳ですからね、、、
何があっても結果は全て自己責任です。

>>639
またいつもの、
コピペした本人が内容を理解できてない、
ってパターンのやつやね、、、

>ルール無用で
ルール無用じゃなきゃいいんだろ

>法令・条例・規約に準拠した正当な権利行使を、
>ルール無用で「やめなければ罰をあたえるぞ」と恫喝する訳ですからね、、、
良いご指摘です
　
正論や理屈ではなく、強制と命令でなければ動かない人に対しても
ルール無用で良いというわけではありません
ルールを遵守した上で「強制と命令に従わなければ規約で禁止にするぞ」と伝えなくてはならないでしょう
　
良いご指摘でした

＞法令・条例・規約に準拠した正当な権利行使

”準拠した”とか”沿った”とか”従った”という言い方はおかしい。
せいぜい、法令・条例・規約に違反はしていない、というのが正しい言い方。
少なくとも日本国内では
”喫煙はベランダでしなければならない”とか
”ベランダでの喫煙は可である”などと定めた規約など見た事も聞いた事もない。
そして
喫煙の権利などは、他人を犠牲にしてまで認められるものではない。
従って、
近隣に迷惑をかけるようなベランダ喫煙は、不当な権利行使です。

>>641
自分が気に入らない、理解出来ないからって、他者を中傷するのは止めましょう。

>法令・条例・規約に沿ったクレームもあります
どうぞ。
法令・条例に沿って『クレーマー』と非難しますから。

>喫煙の権利などは、他人を犠牲にしてまで認められるものではない。
>従って、
>近隣に迷惑をかけるようなベランダ喫煙は、不当な権利行使です。

日本では受忍限度論が存在しますので、民事訴訟して
喫煙者の不法行為を立証してください。
5万円ゲットできるかもしれませんよ。

『不当な権利行使』とは民事訴訟で【ベランダ喫煙停止命令】と判決が出たら
言って下さい。

＞正論や理屈ではなく、強制と命令でなければ動かない人は暴力に訴える可能性があります
＞ケガのないようにする注意は必要でしょう

誹謗中傷・煽り・釣りだけではなく【恐喝】も加わりましたか。
クレーマーは犯罪者なのですね。

日本の道徳教育を受けていない人達にとっては
近隣への気遣いとか、ごく常識的なマナーやモラルは眼中にないようで。

>>643
>ルールを遵守した上で「強制と命令に従わなければ規約で禁止にするぞ」と伝えなくてはならないでしょう
何ら違反をしていない人に強制と命令ですか？
血の気の多い人なら、まず間違いなく喧嘩になると思いますが、結果はすべて自己責任です。
お好きにどうぞ。

煙草好きが子供扱いされとるw

理由を聞いても大したこと言えないから暴力ふるってくるんだよね