東京23区の新築分譲マンション掲示板「プラウドシティ阿佐ヶ谷ってどうですか? その3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 杉並区
  6. 成田東
  7. 南阿佐ケ谷駅
  8. プラウドシティ阿佐ヶ谷ってどうですか? その3
匿名さん [更新日時] 2016-08-08 10:04:22

プラウドシティ阿佐ヶ谷についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。


所在地:東京都杉並区成田東4丁目63番28他(地番)
交通:東京メトロ丸ノ内線 「南阿佐ケ谷」駅 徒歩5分
中央本線(JR東日本) 「阿佐ケ谷」駅 徒歩13分
間取:1LDK~4LDK
面積:57.57平米~110.40平米
売主・販売代理:野村不動産
売主:安藤・間
施工会社:株式会社 安藤・間 西武建設株式会社 前田建設工業株式会社
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/549130/

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)



こちらは過去スレです。
プラウドシティ阿佐ヶ谷の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2015-06-21 23:09:14

[PR] 周辺の物件
イニシア日暮里
イニシア日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドシティ阿佐ヶ谷口コミ掲示板・評判

  1. 222 匿名さん

    >>220
    俺も知りたい。

  2. 223 購入検討中さん

    面白いテンプレもってますね。

  3. 224 匿名さん

    テンプレじゃないだろ。調べても出てこなかった。

  4. 225 匿名さん

    ヒマはあるがカネはない奴
    でも匿名なら活躍できますね!

  5. 226 匿名さん

    知恵をお借りできるのはありがたいじゃないですか。茶化すのはよしましょうよ。私も知りたいです。 >>220

  6. 227 匿名さん

    > ・トイレがINAX
    > ・キッチン水栓がビルトイン浄水器混合で独立浄水器ではない
    > ・洗面所水栓がシングルレバー混合水栓稼働付きヘッドスパ対応ではない
    > ・床暖房が電気式
    > ・換気扇がファンレスオルフェイス型ではない

    このあたりがよくわからない。なにならいいの?

  7. 228 匿名さん

    220さんが困ってしまいました

  8. 229 匿名さん

    ・キッチンがタカラスタンダード
    ・キッチン水栓がビルトイン浄水器混合で独立浄水器ではない

    このふたつは該当してました。

  9. 230 匿名さん

    生暖かく見守りましょう

  10. 231 匿名さん

    220さん、追加情報お願いします。

  11. 232 購入経験者さん [男性 50代]

    上であがっているような設備機器だったら
    そんなに価格には影響しないと思う
    一時期は庶民的なマンションの
    建設費はせいぜい坪60万円だったし
    これが高騰しても共用部分を含めて70平方メートルの
    専有部分に建設費用を割り返しても
    せいぜい2000万円だろう
    こういうことからすれば
    高額物件の価格の構成要素の半分以上は
    用地取得費用や街なみ開発費用である
    本物件はそれに長期にわたる計画調整費が
    相当乗っていると思われ

  12. 233 匿名さん

    価格に影響しないなら何で当てはまるんだよw影響するから削ってだろうが。

  13. 234 匿名さん

    すると、デベが良心的に仕事をしてると仮定するなら、建て替え事業でこれまでさんざん費用がかかった分を回収しつつ、そこに乗ってくる費用を仕様グレードを落とすことでわずか(?)でも抑えて今の販売価格に収めたっていうことになるんでしょうか。

  14. 235 匿名さん

    良心的に仕事をしてると仮定、って。。。ディズニーランドの花火が見えると言って、ザ・液状化の「プラウド新浦安」を売っておいて、すぐ隣に「プラウド新浦安パームコート」を建てた野村さんですけどねw

  15. 236 匿名さん

    >>234
    費用回収にプラスしてどれだけ利益が出せるかです。ぎりぎりまで仕様を上げて高級路線にして価格に反映させるわけです。桜上水も一般分譲と地権者住戸にかなり差があります。

  16. 237 匿名さん

    >>236
    何もわかっていらっしゃらないようですが、ギリギリまで上げるのは利益率であって仕様はギリギリまで下げるんですけどね。覚えておいてね

  17. 238 匿名さん

    >>237
    ギリギリ下げるも、ギリギリまで上げるも、言っていることは同じです。
    利益を最大化する際には、コストカットも商品力の最大化も同時に行い、合意点を見つけるもの。
    覚えておいてね。

  18. 239 匿名さん

    >>238
    アプローチが違うので全く別物になります。よく考えて発言しようね。そんなこと会社で堂々と言ってごらん。馬鹿かと言われますよ。

  19. 240 匿名さん

    >>239
    何処の会社か存じ上げませんが、お勤めの会社で通用しても、社会で通用する言葉で話さないと受け入れてもらえませんよ。
    覚えておいてね。

  20. 241 匿名さん

    >>239
    私は自動車メーカーで車両開発をしておりますが、コスト面も品質面も(他にも安全面、製造からの側面など)、了解されないとプロジェクトを進めることは出来ません。
    コストカットで売れない品質を作るのは本末転倒。野村不動産がそこまでするわけないと思います。
    238さんが言う通りでは?

  21. 242 匿名さん

    >>241
    横だけど、論点ずれてるよ。

  22. 243 匿名さん

    おうむ返しみたいに返す人にろくな人いませんよね。

  23. 244 ご近所さん

    >>242
    同意。

  24. 245 匿名さん

    論点ずれてるのか分からんが、
    242の、
    コストカットで売れない品質を作るのは本末転倒。野村不動産がそこまでするわけないと思います。
    って話は、もっともな気がする。

  25. 246 匿名さん

    失礼しました。数字間違えました。

    論点ずれてるのか分からんが、
    241の、
    コストカットで売れない品質を作るのは本末転倒。野村不動産がそこまでするわけないと思います。
    って話は、もっともな気がする。

  26. 247 匿名さん

    >>246
    最近の野村はその最低限の仕様が満たされてないってことで問題になってるみたいだけどね。売れた後で問題になってるから余計タチ悪いけど。

  27. 248 匿名さん

    >>241
    メーカーとマンション建築・不動産を一緒にするほうが大きな間違い。昨今賑わしてる新国立競技場問題を少しでも見てたらすぐに分かること。内訳も含めて全てぐちゃぐちゃ。

  28. 249 匿名さん

    >>247
    まさにそれが気になっています。これほどの価格でそうだったら目も当てられないなと。価格設定が無理じゃないかと、営業さんに売り切れそうかときいたら、もちろん大丈夫と断言されたのですが(あたりまえですけど)、売れ残るは仕様がショボいは賃貸に出されまくるはってことになったら目も当てられないなと。

  29. 250 匿名さん

    タノジ、ペラボー、外廊下、ポーチ無し、バルコニー内側吹き付け、バルコニー集中排水で
    このマンションの位置付けが分かりますよ。
    池袋本町や加賀と同じです。

  30. 251 匿名さん

    >>250
    馬 鹿 にするのもいい加減にしろ!

  31. 252 物件比較中さん [男性 30代]

    え、外廊下?まじか。。。
    やっぱり、建て替えマンションはよっぽどその土地に愛着無いとダメですね。
    リセールバリューには目をつぶれないと。

  32. 253 匿名さん

    馬鹿にされるような仕様なんですね

  33. 254 匿名さん

    まず玄関や廊下が天然石エントランスじゃないだけでやばい。このクラスは天然石が必須

  34. 255 匿名さん

    天然石は割れやすくないですか?
    リフォーム業者さんに、玄関は特に割れやすい と言われましたが。。

  35. 256 匿名さん

    >>255
    あのねぇ、、、あなたみたいな人がいるから世の中、フェイク品や代替品みたいな人工物が増えるんだけど。
    結構なことなんですよ、割れる、剃る、個体差がある。そうなっても味が出るのが天然のよさ。
    人工物のほうがよほどいやよ。あの作られた感たっぷりの安っぽさ。そして表面がはがれたらもう
    終わり。

  36. 257 匿名さん

    >>254
    え、玄関も天然石じゃないの?!

  37. 258 匿名さん

    人工大理石よりも天然大理石が良い。50年たっても使えるから。
    人工は10年も使えないよ

  38. 259 188=209

    再開発物件を真剣に検討したことが無いのでよくわかりませんが、ふと思いついたのは、もし地権者の住戸と一般販売の住戸の設備仕様が全く同じであれば、基本仕様を上げ過ぎないようにしているのかもしれませんね。

    地権者の方はおそらく設備仕様に対する細かい要求は無いでしょうし、それなのに基本仕様をあげてしまうと、一般販売価格に(地権者分のグレードアップ分も)上乗せして反映しないといけなくなる。それよりは一般販売は希望に合わせてオプション対応にした方が良いということなのかもしれない。

    ただじゃあオプションを頼めばいいかと言えば、個人的には要ら無いかと。標準仕様でも機能的に問題無いことが多いし、例えばキッチンコンロとかなら10年後に最新のものに入れ替えたとしても、おそらくオプション料より安いくらいだと思います。我が家はそれでやめました。イメージで言えば、標準仕様が20万、オプション品が40万だとすると、オプション料は差額の20万円ではなく、40万円ということが多かったような気がしますが、リフォーム時に販売業者を選べば、40万(定価)よりはるかに安い値段で見つかりそうです。

    そんな細かい住設のグレードよりは、あとからかえられない構造の方が気になりますかね。天井高、梁の出て無さ、天カセエアコン、開口部の広さ、ディスポーザー等々。

  39. 260 188=209

    僕が住んでいるところも玄関廊下、洗面所、風呂は石のパネルだけど、ある程度以上の物件ってそういうものだって思ってたけど(風呂場は御影石なんてのもありました)、廊下はフローリングでも良かったし(大理石は硬いので特に転びそうな幼児がいる家にはあまりお勧めしません)、お風呂も掃除はかえってしにくいから機能的にはいまひとつなのかもしれない。

  40. 261 匿名さん

    石だと冬は寒いですよ

  41. 262 匿名さん

    天カセって、見栄えはいいけど、故障の度合い、交換する場合、問題ないのでしょうか?

  42. 263 匿名さん

    さすがにこのクラスで廊下天然石はないよ。
    でも、玄関や水回り位は天然石にして欲しかったかな。
    割れやすい云々は厚みによりますよ、一般的には薄っぺら天然石。
    パークマンションレベルだと分厚いです。

  43. 264 匿名さん

    自分はいまグランだけど、全て天然石です。天然石ですが、たんに見栄えや耐久性だけの問題ではありません。人間二有害な物質を発していないためアレルギーや喘息などの病気の原因になりません。そこが最大の違いになります。人工物はどうしても様々な触媒、薬品を注ぎ込んでいるために問題が生じるのです。それもジワジワとくる系です。よくハウスダストとかホームアルデヒトなんかのホームシックもそれが原因です。

  44. 265 匿名さん

    三菱のグラン?
    嘘つけ…コラ!

  45. 266 匿名さん

    嘘をついても意味がないので。

  46. 267 匿名さん

    グランに住む人がこのスレを覗くわけない‥

  47. 268 匿名さん

    億ション相当なんだから見るでしょ

  48. 269 匿名さん

    >>259
    >地権者の方はおそらく設備仕様に対する細かい要求は無いでしょうし、それなのに基本仕様をあげてしまうと、一般販売価格に(地権者分のグレードアップ分も)上乗せして反映しないといけなくなる。

    というのは、言われればそうかと思うんですが、地権者が支払い可能な価格のものしか建てられず、それよりハイグレードにする分は新規購入者の負担に載せるしかないということ(ですよね?)がちょっと腑に落ちません。地権者の支払い能力で建て替え可能な物件のグレードが制限されることになるわけですよね。建物分だけは地権者も負担することを前提として、その分を負担してこの地に留まりたいか、負担するつもりはないのでやっぱりよそに移ろうとか、そういう文脈にはなってもいいんじゃないかと思うのですが、そうはならないのが建て替え物件ということなんでしょうか。

  49. 270 匿名さん


    地権者住戸と販売対象住戸って、仕様が違うんじゃなかったっけ?

  50. 271 匿名さん

    >>259
    地権者の方はおそらく設備仕様に対する細かい要求は無いでしょうし、それなのに基本仕様をあげてしまうと、一般販売価格に(地権者分のグレードアップ分も)上乗せして反映しないといけなくなる。

    地権者はそうでしょうね。ですから地権者と分譲の仕様は変えるでしょう。デベは一般分譲分の仕様をぎりぎりまで上げて、少しでも価格を高く設定し、利益率を上げたいでしょう。

    上の方でぎりぎりまで仕様を下げると利益率が上げると書いてましたが、それは安かろう悪かろう物件の話。高価格設定にするほど利益率が高くなるのは化粧品はじめ何でも同じです。

  51. 272 匿名さん

    >>271
    よくまぁそんな間違ったことばかりをそんな長々と書けますよね。すごいですよ、あなた。

  52. 273 匿名さん

    地権者と分譲とで仕様を変えるとか、ないでしょ。あとあと賃貸とか売却に出るとき、もと地権者住戸とかって表示すんの?

  53. 274 匿名さん

    >>271ってどういう意図でかいてるんですかね。

  54. 275 匿名さん

    地権者と分譲は仕様やグレード違いますよ
    桜上水ガーデンズの時営業マンが言っていたから
    ここも野村だからそうなんじゃないかな

  55. 276 匿名さん

    >>275
    桜上水とここでは建替のときにつかった法律が違います。そこがポイントになります。
    あと、桜上水は野村は販売代理を仰せつかっただけです。でべは違います。

  56. 277 匿名さん

    276さん、そうなんですか。使った法律が違う・・・ですか。
    いろいろと難しい事があるのですね。
    私は275さんじゃないですが、そういう事情があるのかとなんだか納得いってしまいました。
    地権者さんがどうなっているのかっていうのは実際は一般購入者からはわかりにくいので何とも言えませんけれども…。

  57. 278 匿名さん

    >>276

    野村も売主でしょ。三井とのJV

  58. 279 匿名さん

    いよいよ一期の申込登録は実施するようですね。桜上水のように二期以降にでも値引きしてくれないかなと思っているのですが。

  59. 280 匿名さん

    >>278
    ジョイントベンチャーの意味わかってます?(笑)
    野村の今回のポジショニングを。

  60. 281 匿名さん

    278ではないのですが、桜上水の時と今回との野村のポジショニングの違いがよくわかっていません。どう違うのですか?

  61. 282 匿名さん

    >>280

    桜上水は野村と三井の事業比率半々って話だったと思うけど、それは不動産業界では一般にジョイントベンチャーとは言わないのかい?言葉の揚げ足とり的ではなく。

  62. 283 匿名さん

    >>279
    予定通り7月末にやるんですかね

  63. 284 匿名さん

    >>282
    私もモデルルームで半々と聞きました。276、280さんが何か勘違いされているのでしょう。

  64. 285 匿名さん

    いよいよ一期、販売開始ですね
    120戸だそうです

  65. 286 匿名さん

    >>283
    みたいです。でも、一期の販売対象棟の住戸も二期以降のために少し残すから安心してくださいと言われました。

  66. 287 匿名さん

    >>284
    過去の経緯も何も知らないし調べもしないんですね(笑)
    野村が来た時はもう設計もランドプランもほとんど終わってました。
    主体は三井でしたからね。その後建替組合が一社独占だと言いように
    やられるかもってことで野村も入って見かけ上対等になりました。
    がデベって不動産業界では競合ってよりも仲間に近いですからね。
    特に野村見たいな非財閥財閥と仲良くしないと干されます。
    野村に与えられたのは営業と販売と広告が主軸。
    つまりは売ってこいと(笑)実際野村の営業主力舞台は強力ですから。

    建替え事業は施主(事業主体)がデベではなく建替組合だから
    普通のと同じに考えても意味ないし表層的な出資比率なんかを
    見て対等とかデベから聞いたから!みたいな人は少しは勉強した
    方がいいですよ(笑)昨日今日決めた話じゃないんだからさ。
    君たち新参者に売るための物件作りだけをしてんじゃないの。
    地権者のための建替えなんだから。新参者の販売分はそれを

    地権者負担無しでやるための手段なのよん。

  67. 288 匿名さん

    調べても、そんな経緯出てこないんですが...
    287さんは、その関係者ですか?

  68. 289 匿名さん

    何で売り切れた桜上水が盛り上がってるの?
    事情通には、ぜひこのマンションの事情を具体的に説明していただけると嬉しいです。使っている法律も違うとのことですし、桜上水の話は参考になるのですかね?

  69. 290 匿名さん

    >>287
    違いますよ。コンサル及び設計やランドプランは日建設計です。具体化する段階でデベロッパー選定。ここで三井と野村が選ばれました。最初から対等です。三井はもともと三井牧場で数十年かけて何戸か購入して地権者でもありましたが、それだけのこと。桜上水のスレに詳しく書かれた方がいらっしゃったので覚えています。

  70. 291 匿名さん

    >>289
    桜上水は建て替え円滑化法で、こちらは等価交換ですね。土地の区分所有が複雑で円滑化法が使えなかったとニュースに報じられていますね。

    違いは、円滑化法なら主体はあくまで建替組合(住人)。等価交換は土地をいったんデベに売り渡して買い戻すので、デベがある程度主導権を握るのではないでしょうか。

  71. 292 匿名さん

    こんなのありました。

    平成7年 再開発委員会発足
    平成8年 ㈱INA新建築研究所をコンサルタントに決定
    平成10年 ㈱間組(現:㈱安藤・間)を事業協力者に選定
    平成15年 3月 野村不動産㈱を事業協力者に選定
    平成18年 11月 建替え決議成立
    平成21年 6月 都市計画決定
    平成23年 8月 等価交換契約締結開始
    平成25年 3月 解体工事、開発工事着工

    設計・コンサルタント ㈱INA新建築研究所
    事業協力者 野村不動産㈱・㈱間組(現:㈱安藤・間)
    施工 ㈱安藤・間、西武建設㈱、前田建設工業㈱

    で、昨日物件概要をみたら、施工会社から安藤・間が消えて西武と前田だけになっていた。
    売主には安藤・間はまだ入っているけどね。

  72. 293 匿名さん

    設備仕様、デザインは見るべきモノは無いと思いました。

    http://www.proud-web.jp/proudclub/modelroom/1507_asagaya/index.html

  73. 294 匿名さん

    それは特質すべきものが無いという意味ですか?
    そう言われればそうですね…
    杉並区ではレアな大規模ですから何かが欲しかったですね。
    まあ、良くも悪くも普通のマンションだと思いますよ。

  74. 295 匿名さん

    >>292
    今現在は施工に安藤・間、入っていますよ。
    物件概要の更新ミスかもしれませんね。

  75. 296 匿名さん

    第1期でたった120戸ですか。
    完売まで長い道のりですね。

  76. 297 ビギナーさん

    >>296 
    誰?

  77. 298 匿名さん

    >>296
    自分も全部売れるのか疑問だと思っているのですが、全575邸と書いてあるうち地権者住戸がかなりありますので、販売対象住戸は400もないはずです。そうすると、何期に分けて販売するつもりか知りませんが、そう悪い数字でもないのかなと。

  78. 299 物件比較中さん

    分譲戸数
    575ー189=386戸

  79. 300 匿名さん

    3期かもうちょっといきますかね?

  80. 301 匿名さん

    >>300
    誰?

  81. 302 匿名さん

    通報します。

  82. 303 匿名さん

    >>296
    総販売戸数389戸で一期が120戸なら強気という印象です。
    価格のコトを考えれば。

  83. 304 匿名さん

    三鷹の駅遠いマンションで80m2=8000万円と言うことらしいから、ここはとんでもなく強気と言うことじゃないのでは?

  84. 305 匿名さん

    何だかんだで場所としては悪くないですから…
    明日から登録ということですので、価格自体は出ているのですよね?
    登録にどれだけの方が参加れるのか??
    第1期ということですから、最初は特に勢いがあるんじゃないかなと思います。

  85. 306 匿名さん

    もらってる価格表を見ると、今回の販売住戸って120もないように見えるんですが。数えるのもめんどくさいけど。

  86. 307 物件比較中さん

    HPに間取りが追加されてましたね。価格表の板が正しければ.....

    B-80G
    B-2棟 1F 南 3LDK 78.31平米 8300万円台(予定)
    B-4棟 1F 南 3LDK 78.31平米 8900万円台(予定)
    かな?

    B-80I
    B-2棟 2F 南東 3LDK 81.66平米 9400万円台(予定)
    B-2棟 5F 南東 3LDK 81.66平米 10900万円台(予定)
    かな?

    B-90E-r
    B-4棟 1F 南 3LDK 86.28平米 9700万円台(予定)
    B-4棟 3F 南 3LDK 86.28平米 10400万円台(予定)
    B-4棟 6F 南 3LDK 86.28平米 14200万円台(予定)
    かな?

    A-90A
    A-1棟 2F 南西角 4LDK 94.69平米 12200万円台(予定)
    かな?

    この価格レベルがまずは120戸か~。
    ここ、私にとってはいい場所なんです。いい場所なんですけど......。

  87. 308 匿名さん

    高過ぎ~~!

  88. 309 匿名さん

    登録開始、出足はどうなんでしょう。

  89. 310 匿名さん

    絶好調じゃない?

  90. 311 匿名さん

    販売期間を当初の予定から三ヶ月以上後ろ倒して、やっと第一期が120戸/389戸。総戸数の32%の売り出しって、大失敗している仙川以下のスタートだね。
    竣工まであと一年もないのに、お先厳しいね。

  91. 312 匿名さん

    桜上水のキセキ、再び!? 注目の建て替え物件、プロジェクトXみたい

  92. 313 匿名さん

    場所はいいのに、苦戦するのでしょうか。関係ないけど、ここも含めて、マンション広告でコピーライターを替えた方がいいと思わせるものがたくさんありますね。

  93. 314 匿名さん

    間取りは特筆すべきものはなく、設備も飛び抜けている訳でもない。出窓?は下がり天井あり、解放感にやや欠ける。
    また、所により前の棟が近い。
    場所は良いが、今の値上がりトレンドを先取りしたような価格。希少なランドプランはその通りなのだが。。

  94. 315 匿名さん

    仕様に見合った価格にすればちゃんと売れると思うんですが。意味不明な広告にお金使いすぎ。

  95. 316 匿名さん

    >>315
    資料も無駄に効果だしDMもすごい

  96. 317 匿名さん

    他のマンションの売れ具合とか、広告にかかっている費用とか、詳しい人多いですね。プロ注目のマンションってことですね。

    この場所で、この仕様云々=ここの場所にマンションを作れて羨ましい~

    価格が云々=良い場所で羨ましい~

    広告が豪華云々=宣伝費が多くて羨ましい~

    って思ってるんですか?

  97. 318 匿名さん

    >315
    これが仕様に見合った価格ですよ。
    竣工は一年後なんだから、このぐらいの価格が通常。

  98. 319 匿名さん

    >>317
    もとの阿佐ヶ谷住宅が有名だったから、注目はされているでしょうね。買う気がなくても見るだけ見たいっていう人も多そうです。

  99. 320 購入経験者さん

    選らんでいる時が一番楽しいですね~

  100. 321 匿名さん

    検討中は楽しいですよね!色々街のことも詳しくなれますし。もうすぐ阿佐ヶ谷のお祭りがありますよ。是非一度阿佐ヶ谷の街を体験してみたらいいかなと思います。あとJRまで遠いという話もこのくそ暑い季節に実際に歩いて体験したらいいんじゃないですかね。これだけ暑いと最悪なコンディションからの体感距離もよくわかるかと思います。

  101. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
イニシア日暮里

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオ吉祥寺南町

東京都武蔵野市吉祥寺南町3丁目

未定

3LDK・4LDK

68.21m²~138.87m²

総戸数 14戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3-145-1

4998万円・5998万円

3LDK

63.24m2・66.17m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8298万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3-14-2

4998万円

3LDK

67.06m2

総戸数 68戸

ルネ花小金井ザ・レジデンス

東京都小平市花小金井南町1-130-11ほか

4400万円台~8500万円台(予定)

1LDK~4LDK

44.46m2~88.92m2

総戸数 162戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

ガーラ・レジデンス武蔵浦和

埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

3900万円台~5300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

56.87m2~68.69m2

総戸数 54戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸