流山おおたかの森の開発（周辺住民専用） その２

OOTACARも大手町のOOTEMORIもそうなんだけど、これだと発音はウータカーにウーテモリだ。
Oは一つで良いのに。中の人で誰も気づく一人でいないのかね。

>>7049 名無しさん

市川市は治安悪いだけにわからなくもない。
江戸川区は都内でも子育て支援が充実してる方だし、船堀などはマンションや戸建でいま人気の場所。
何故、学校や待機児童が多いおおたかを選ぶのか理解しがたい。

グチくらいいいじゃないの。
狭量で、ピリピリカリカリって本当ですね。

>>7050 匿名部長補佐さん

あんた怖いよ。。
まさかスマホ画面覗き見してレスしたのか？

>>7053 検討者さん
開発に関係あるグチならともかく無関係なので続けられてもどうかと。ピリピリカリカリはしておりません。

>>7048の書き方でピリピリカリカリと受け取られるなら今後気をつけます。申し訳ございませんでした。

>>7050 匿名部長補佐さん
あんたが柏の葉から乗ってきてるのも知ってるよ、名無しさん♪

>>7052 匿名さん
ところであなたは何でこちらの掲示板にいらっしゃったのでしょうか？

ところで「新設小学校」の学区が決定したそうなんですが、
どなたか情報をお持ちの方はおりませんでしょうか？
「新設小学校」の学区は、フォレストレジデンスを含むそうなんですが…
だとしたら、フォレストの住民は「おおたかの森小」には通学できなんですね。
これは少々荒れる展開かと思います。

理解しがたいって言う奴が覗きにくるスレではないわなw
チョー恥ずかしいと思った方がいいね

>>7059 ご近所さん
何で荒れるんだよ。
北口の八木北小よりましだろ。
北口が八木北になった時は他人ごとだったくせに…

最近ギスギスしてますね‥。

>>7059 ご近所さん

もしフォレスト含むとしても、既におおたかの森小に通っている子供と、兄弟が通っている場合は、両校選択できるのではないでしょうか？
新規にフォレストに越してくる方が注意する程度かと。
まだ開校まで三年半あるのだとしたら、一年既成事実が必要としと、今フォレストで三才半以下の長男長女がいる世帯にしか不平不満は起きないという事ではないでしょうか？
フォレストは開発初期のマンションの事から、上記の世帯も少ないと思われます。

言い方悪いかも知れないが、フォレストに空き部屋が出来た時に
学区変更で若い子育て世代が入居し辛くなる→フォレストの価値が下がる
を心配してるとかではないでしょうか？

大畔の新しい小学校は、内部が木造の校舎になる可能性もあるし
その年の児童数によっては、おおたかの森小よりはクラスが少なくて
学習環境は良くなるかも・・・通学距離・安全等は面倒だろうけど

学区については議員さんもこうおっしゃってるんだし、噂は聞き流しましょう。

「様々な噂も飛び交っていますが、特定のある区画（例えばマンションだけが）が飛び地のような形で異なる学区になることはないと思います」
http://mihokondoh.net/?p=3619

うちは八木北になる可能性が高いですが、全然良いと思うし別に不幸とも思いませんけどね。

気になるけど今考えてもしょうがない
うちは今回八木北に変更になったけどまた変わるかもしれないし中学校だってどうなるかわからない
駅前にもマンションできるしもう予測不能よ

少し余裕のある層は私立ですね。

>>7065 匿名さん

「勝手なお願いです。おおたかの森に転入を考えてる人、ちょっと待って。」と市議会を私物化してる意識高い系ママさん市議の言うことを信用できるわけ無いでしょう。


http://mihokondoh.net/?p=2533

>>7068 匿名さん
今やママさん議員というものに対するイメージが悪くなってますね。

全然違うだろぉーー！！
ハゲェーーー！！

学区はなるようにしかならないのでヤキモキしても仕方ないと思います。

マルエツのテナントは居酒屋だと噂で耳にしましたが聞いたという人はおられますか？

ただの噂だけでしょうか。

>>7051
まあ、しかたないでしょうね。Oops、みたい。

>>7068
その市議さんの意見や主義主張はあまり納得していませんが、
データをわかり易く提供してくれていることは良いと思います。
少なくとも他の市議さんはそんな発信していませんからね。

SC 2F、ラコステとエーグルがオープンしましたね。両店舗の間には通路はなかったので、南口ロータリー跡地との接続は無さそうですね。

>>7065 匿名さん
飛び地のようにならなくて、フォレストまでのエリアが大畔の新設小学区になる可能性は十分あると思います。

余談ですが、近藤議員、おおたかの森小の運動会で来賓席にずっと座っていたのが気になった。お子さん在学中ですし、PTAで動いてくれている保護者もいるのだから、目立たない方が。

伊勢丹松戸店、来年閉店してしまいますね。
少し寂しいです。
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFL28HII_Y7A920C1000000/

都市軸道路アンダーパスの野田線沿いの歩道橋は9月末開放と聞いていたのに昨日はバリケードがついたままだった。

今日もバリケードがついたままだ。

アンダーパスは9月末に工事完了・信号機などの安全対策を講じて10月中に開通予定だそうですが、
今日見た限りでは道路も全然完成していないですよ。残土も積もったまま。

もともと大幅な進捗遅れから工期が半年以上延びたのに、また約束を守れないなんて工事関係者に不信感しかない。。。
長いこと遠回りさざるを得ない北口住民怒りが爆発しそうw

来週のマラソン大会ではアンダーパスもコースなんだけどね。

マラソンは歩道の方のアンダーパスなら使えるでしょう
車道の方は縁石部分に、まだ5cmくらいの段差があるから
表面舗装を施して、ライン引いて完成だと思う（後は信号機）

舗装業者・アスファルト搬入のスケジュール調整とか、信号機は警察の管轄だから
道路関係は開通の日付が「この日」と決め難い
照明とか排水ポンプとかは終わってるみたいだから、大きくは遅れないと思う

上の線路脇歩道は月末が土日跨ぎだったから、開放は週明けじゃない？

公式Facbookページに書かれてましたが、ランナーは道路を走るようです。
車道に縁石が5cmぐらいある状態と、一部でアスファルトが敷かれていない状態なのに、よくGOサイン出せましたね。

どっちみち、線路沿いの歩道は1日も早く解放して欲しい。
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1616789905027613&id=...

クリエイトの道路を挟んで、斜め前のダイワハウスの管理地、
工事をしていますが、道路より少し下がってブロックを積んであるので、
前に車を停めることを想定している戸建て分譲地ですかね。

>>7079 匿名さん
駅徒歩8〜9分のはずが15分以上かかるのが何年も続いてます。
怒るのも当然です。

≫7075さん

そういう個人情報をこういった掲示板に晒して大丈夫なんですか？

お子さんは公人ではないですよね。

>>7084 HMにお勤めさん

大体の場所わかるぞwww

>>7086 名無しさん
わかってもらえてうれしいです。
遊びに来て下さい。

駅徒歩8〜9分の想定で買っている人は
開通までいつまで待たせるんだと
怒っているでしょうね。

アンダーパスが開通すると信号ができるわけで、今は信号がない分待ち時間がないけど、うちは逆に時間がかかるようになるかもしれん。

他に力を入れる議員がいないのかしれないが、近藤議員は小学生の子どもがいるので、学区割の利害関係者でもある。あまり正面切って、この件で活動するのはいかがなものかという気もするのだが。

せめて歩道橋のバリケードにいつ開通するのかくらい張り紙しろって思いますわ。
完成が半年遅れようが待ちわびている近隣住民のことなんか全く考えていないですね

>>7037 名無しさん
なら次のポスターはあなたがやればいい！
見てみたいです･:*+.\(( °ω° ))/.:+

住んでる家から「おおたかの森小学校」がすぐ見えるのに、「新設小学校」に通わなきゃいけないのか…
理不尽さを感じます。

>>7094 匿名さん
我が家も小山小が目と鼻の先なのに八木北小です。公平に小学校からの距離で学区を区切って欲しいです。

距離で区切ったら生徒数が偏りますよ。公平とは何でしょうね。

我孫子の大規模マンションに住んでましたが近くの小学校に通うには抽選という仕分けをしてました。
おおたかもマンション一式同じ小学校ってくくりにしなければいいと思う

公平の切り口はいろいろですから。
私は、7096さんの言うように生徒数に大きな偏りのないように区切り、結果行政に大きな負担なくやるのが市民全体にとっての公平だと思います。

第二次ベビーブームの際に、八木北の分校的な感じで建てた小山小を
同じ敷地サイズで住宅開発区域に建て替えちゃったのは、市のミスだよね
もう少し駅や八木北小と距離を離して、大堀川の公園付近に建てた方が良かった気もする
（八木北と小山小の距離は直線だと1kmも無い）

まぁ児童数に余裕のある八木北へ、学区を振り分けるってのは
開発前から想定にあったのだろうけど、転入者が増える前に
さっさと学区変更しておいた方が、文句も少なかっただろうに・・・

八木北小には2kmくらいの道のりを通学してる児童も居るから
それに比べれば危険も苦労も少ないと思う

>>7099 名無しさん
結果論的にはミスだったとしても、当時の判断としてはミスではないでしょう。