全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

＞9038
所詮は狭い空間での試験ですから眉唾。
インフルエンザに感染しない保証でもしてくれないとね。

＞9040
空気清浄器のうたい文句と同じです、変わりません。

＞＞一般的なPM2.5フィルターだけではウイルスや細菌までは防げないですよね。

それが詭弁というヤツです。
四六時中家に居て外出もしないってなら別ですが、日常に置いて外気と接触しない人間など皆無に等しい。

>9042
＞空気清浄器のうたい文句と同じです、変わりません。
うたい文句が同じかどうか知りませんが、
全館空調で使用されているクリーンユニットの性能試験結果です。
【ウィルス試験】
●試験機関：特定非営利活動法人 バイオメディカルサイエンス研究会　
●試験対象：浮遊した１種類のウィルス　
●試験方法：ボックス表面ステンレス、120L空間（バイオハザード空間）における除菌能力確認試験　
●試験結果：10分後のウィルスの減衰率を測定した結果、ウィルスが約99.9％減衰。

＞9044
＞実使用空間での実証結果ではありません。
＞住宅の規模や熱環境、エアロテックの運転状況や使い方によって効果が異なります。
重要な事は省かないで下さい。

クリーンユニットで防げるなら病院の院内感染もほとんど無くなっても良いはずです。

>>9045 匿名さん
まさかウイルスの試験を実際の建物でやるべきなどと言わない事を願うばかりです。
実際、そう言って笑われた方がいましたから。

＞9047
人体実験は出来ませんが当然出来るならやるべきです。

>>9046 匿名さん
院内感染は空調だけが原因ではないと思いますが。

>>9048 匿名さん
では、お宅でどうぞ。

＞9050
＞実使用空間での実証結果ではありません。
＞住宅の規模や熱環境、エアロテックの運転状況や使い方によって効果が異なります。
上の言い訳をしないために製造メーカーがすべき事柄です。
そんな常識も分からないとはお笑いです。

>>9051 匿名さん
当たり前の事です。
＞住宅の規模や熱環境、エアロテックの運転状況や使い方によって効果が異なります。
どの家庭の運転状況や使い方が同じだなどと信じているとは。
そんな常識も分からないとはお笑いです。

ウィルスの試験がどこでもできるなら、こんな機関必要ありませんね。
https://www.google.co.jp/amp/s/news.mynavi.jp/article/20170928-a052:am...

>>9044 匿名さん

＞120L空間
＞10分後のウィルスの減衰率

10分間0.12m3ですよ

１時間かけても気積１m3にも満たない

効果は体感できますかね？

>>9054 匿名さん
体感できるかどうかは知りませんが、インフルエンザの家庭内感染は我が家ではありません。
確かインフルエンザの家庭内感染は15％位あったと記憶しています。

クリーンユニットや空気清浄器は実際の効果が立証出来ないのを悪用してる。

>>9056 匿名さん
では訴えたらどうですか？

＞9058
効果が無い事を立証するのも簡単に出来ない。
立証は製造メーカーがすべき事です。
http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201301_13.pdf
＞製造物責任法における立証責任

>>9059 匿名さん
立証しろと訴えれば？