- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2024-09-07 18:48:01
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
-
8501
匿名さん
-
8502
匿名さん
>8498
厚労省のものは、快適性のPPDを設定したISO基準の活動量と異なってるよ。
勉強してね。
-
-
8503
匿名さん
変わりますよ。
例えば1.1メット、0.5クロ、26℃、50%、0.15m/sはPPDは5.06%を
代謝量だけ変えて1.5メットにしますとPPDは14.9%で不満者が10%以上で不快になります。
温度を24℃まで下げればPPDは5.7%。
-
8504
匿名さん
[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認した為、削除しました。管理担当]
-
8505
匿名さん
活動量のメットを大きくすると、快適温度が下がるが、快適湿度の幅は、相変わらず広いままです。
すなわち、湿度は人間の快適性で考えると、その関係が極めて小さいということです。
-
8506
匿名さん
>8505
なるほどです
湿度調節のデシカが快適性に意味ないことを理解です
-
8507
匿名さん
>8502
なるほど、つまり室内の普通の生活ならば1.1で適正ということですね。
-
8508
匿名さん
>8504
妥協して1.3メット、26℃、70%、0.15m/sではPPDは11.6%で不快。
静かに我慢ですか、トイレに行っただけで一時的にせよオーバーです。
湿度を50%にすればPPDは8.7%になり少しは動ける、湿度は大事、当たり前の事です。
体温調整出来ないと命に関わります。
-
8509
匿名さん
>8507
トイレに行っては駄目ですよ不快になります。
-
8510
匿名さん
>トイレに行っただけで一時的にせよオーバーです。
トイレで何をやっているの?
座っているだけでしょ。
-
-
8511
匿名さん
>体温調整出来ないと命に関わります。
ハハハ
体温、すなわち、温度ですね。
体湿度ではないのですね。
やはり、温度が重要なのですね。
-
8512
匿名さん
ニュースでも暑い時は、エアコンで室内温度を下げましょう、と言いますね。
暑い時は、室内湿度を下げましょう、とは決して言いません。
-
8513
匿名さん
>8502
>厚労省のものは、快適性のPPDを設定したISO基準の活動量と異なってるよ。
運動等の活動量は個人差も有るから目安に過ぎない、違うとか関係無い。
PPD計算の元は代謝量58.2w/m2=1メットです。
-
8514
匿名さん
-
8515
匿名さん
>8511
放射や対流で体を冷やしてますが不感蒸泄で18%くらい冷やしてます。
気化熱がないと体温調節もままならないです。
-
8516
匿名さん
>8513
厚労省のもの2006年は、2013年に見直されたよ。
基準改定の趣旨を読むと、2006年版は認知度が低かったと反省していますよ。
しかも、2013年版では1.8メット未満が消えてしまいましたよ。
貴方にとっては、残念ですね。
-
8517
匿名さん
>8514
トイレに行くのに全速力で行くのゆっくり歩いて行くの?
-
8518
匿名さん
>8514
トイレに行くだけなら、常時活動量ではないですね。
1時間換算したら、わずかのメット増加量ですね。
-
8519
匿名さん
>8516
要するに目安として1.1メットで計算されたppd線図は正しいということで良いですか?
-
8520
匿名さん
>8512
最近は熱中症対策で放送してますね。
少し前はエアコン使用はピーク電力を上げる国賊でしたよ。
国の方針はコロコロ変わりますから眉に唾を付けて下さい。
気象情報も大袈裟に放送してますね、浚渫とか河川管理を怠ってるからですよ、氾濫するのを知ってますから異常気象のせいしてます。
-
8521
匿名さん
-
8522
匿名さん
>8519
動かないなら正しいが、動かない生活等有りません。
個人差が有りますから所詮は目安です。
一時だけのPPDは所詮は学者の玩具に過ぎません。
インチキPPD表とまだ気が付いていないのですか?
インチキなPPD表を多量にばら撒くのはいかがかな?
-
8523
匿名さん
>8517は漏らしそうになって全速力で行くのでししょ。
-
8524
匿名さん
>>8522 匿名さん
一日中動き回っているなら正しいでしょうが、起きていても大して動いていませんね。
目安として1.1メットで計算してあるppd線図が適正ということでしょう。
-
8525
匿名さん
>8524
動かない時だけ適正です。
調理とか掃除とかしないの?
何もしないでテレビばかり見てるの?
お茶等も頼んで自分は動かないの?
食後は代謝量が相当に増えますよね。
1.1は最低で立ってるだけで1.2ですから平均すれば1.3くらいは有ると思います。
平均には意味が有りません、そもそもPPDに意味が無い。
-
-
8526
匿名さん
40才の65kgの男性の場合
軽負荷の生活の場合1900kcalの消費量と言われています。
これをmets換算すると
1900kcal÷65kg÷24時間÷1.05=1.16mets
となります。
外での活動もあるので
外で1時間2.5metsの活動があれば170kcalなので
室内では
1730kcal÷65kg÷23時間÷1.05=1.10mets
こんな感じでしょうか。
-
8527
匿名さん
>8526
寝てる安静時の時間が長いから起床時は増える。
-
8528
名無しさん
人間の消費カロリー=発熱量 と考えるのが如何に愚かな考えか、少し考えれば分かるだろ。議論のレベルが低すぎる。metsって複数形で言うてんの?単位に複数形とかあり得ないんだけど。理数系の考えを蔑ろにしすぎ。
-
8529
匿名さん
なるほど。
40才の65kgの男性の場合
軽負荷の生活の場合1900kcalの消費量と言われています。
しかし、自宅にいて余り動かないような休日は1800kcalもあれば十分でしょう。
これをmets換算すると
1800kcal÷65kg÷24時間÷1.05=1.10mets
となります。
外での活動もあるので
外で1時間2.5metsの活動があれば170kcalなので
室内では
睡眠時間を8時間として546kcalなので残り
1084kcal÷65kg÷15時間÷1.05=1.06mets
こんな感じでしょうか。
-
8530
匿名さん
>8526
墓穴を掘ったね。
1900kcal÷65kg÷1.05=27.8met
27.8met-睡眠7時間x0.7met=22.9met
22.9met÷起床時間17時間=1.35met
1.35メットでPPD表を作り直しましょう。
-
8531
匿名さん
>8529は毎日休日で動かないのですか、納得です。
-
8532
匿名さん
睡眠は0.9でしたね、訂正します。
40才の65kgの男性の場合
軽負荷の生活の場合1900kcalの消費量と言われています。
しかし、自宅にいて余り動かないような休日は1800kclもあれば十分でしょう。
これをmets換算すると
1800kcal÷65kg÷24時間÷1.05=1.10mets
となります。
外での活動もあるので
外で1時間2.5metsの活動があれば170kcalなので
室内では
睡眠時間を8時間として491kcalなので残り
1139kcal÷65kg÷15時間÷1.05=1.11mets
こんな感じでしょうか。
-
8533
匿名さん
皆さん、納得したようですね
PPDは、快適性の重要な指標です
-
8534
匿名さん
>8531
普通の人は平日仕事で家にはいる時間は少ないと思いますけど。
毎日が日曜日ですか?羨ましい。
-
8535
匿名さん
1.35メット、0.5クロ、26℃、60%、0.15m/s PPDは11.6%で不快。
湿度を48%まで下げればPPDは9.8%でクリアー、湿度は快適さに大きく寄与してます。
-
-
8536
戸建て検討中さん
メットかメッツか分からんが君たちは何を話してるんだい?
-
8537
匿名さん
>8535
ポイントで数値を言っても意味ないよ。
活動量のメットを大きくすると、快適温度が下がるが、快適湿度の幅は、相変わらず広いままだよね。
すなわち、湿度は人間の快適性で考えると、その関係が極めて小さいということだよ。
-
8538
匿名さん
>8535
1.11metsで再計算したほうが現実的です。
-
8539
匿名さん
はい、PPD指標の快適範囲です。
-
-
8540
匿名さん
>8532
>睡眠は0.9でしたね、訂正します。
アラー、>8502で訂正してくれましたよ。
寝床時は0.7メットです。
必死に誤魔化そうとしても手遅れです。
1900kcal÷65kg÷1.05=27.8met/日
27.8met-睡眠7時間x0.7met=22.9met
22.9met÷起床時間17時間=1.35met
起床時平均 1.35メットでPPD表を作り直しましょう。
-
8541
匿名さん
>8537
小さくないから変わるのです。
気化熱は大きいです、蒸発のしやすさは快適性に大きく寄与します。
-
8542
匿名さん
-
8543
匿名さん
>8539
自レスに責任を持って起床時平均 1.35メットでPPD表を作り直しましょう。
-
8544
匿名さん
>8540
それに休日ぷらぷらしている日に1900kcalも摂取するのは健康に良くありませんよ。
-
8545
匿名さん
>>8542 匿名さん
1.11なので再計算は不要です。
というか、正しいことが証明できちゃいましたね。
-
-
8546
匿名さん
大幅に妥協して仮に0.9で計算しても
1900kcal÷65kg÷1.05=27.8met/日
27.8met-睡眠7時間x0.9met=21.5met
21.5met÷起床時間17時間=1.27met
起床時平均 1.27メットでPPD表を作り直しましょう。
1.27メット、0.5クロ、26℃、70%、0.15m/s PPDは10.6%で不快。
-
8547
匿名さん
>>8546 匿名さん
大幅に妥協して睡眠時間を7時間にしても大して変わりませんね。
ppd線図が正しいことが証明できちゃいましたね。
-
8548
匿名さん
一応睡眠時間を7時間で再計算
1800kcal÷65kg÷24時間÷1.05=1.10mets
となります。
外での活動もあるので
外で1時間2.5metsの活動があれば170kcalなので
室内では
睡眠時間を7時間として430kcalなので残り
1200kcal÷65kg÷16時間÷1.05=1.1mets
こんな感じでしょうか。
-
8549
匿名さん
>8539
1.1メットは現実的では有りません。
> 1900kcal÷65kg÷1.05=27.8met/日
> 27.8met-睡眠7時間x0.7met=22.9met
> 22.9met÷起床時間17時間=1.35met
>起床時平均 1.35メットでPPD表を作り直しましょう。
-
8550
匿名さん
>>8549 匿名さん
睡眠時間は7時間でも8時間でも1.1mets。
ppd線図の再計算が不要な事が明らかになりました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)