全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

>7618
>ほとんど変わらない。

大丈夫か？

東京の住宅地で、気象観測状態と同じ場所などないよね。
百葉箱の中のように、必ず住宅が日影となっていることが必要だよね。

東京の個別の住宅地が、気象観測所と同じ環境という、「木々や建物などの他の障害物のない場所」と同一環境という証明がいるよね。

－－－－－－－－－
気象庁の「気象観測の手引き」では、開けた平らな土地で、かつ近くに木々や建物などの他の障害物のない場所で行うことと定められている。
また、通風筒や百葉箱の下の地面（露場）は、丈の短い芝生が最も望ましく、難しければ周辺と同じ土壌でもよいが、雑草の繁茂を防ぐ管理上の理由から人工芝も認められている。
一方、照り返しの強いアスファルトなどは不適当とされている。露場の面積は広ければ広いほど良いとされるが、気象庁のアメダス観測所ではおおむね70m2以上の露場が確保されている。

2017年　東京、練馬、府中
6月平均気温　22.0℃　22.3℃　21.7℃
7月平均気温　27.3℃　27.7℃　27.1℃　
8月平均気温　26.4℃　26.5℃　26.1℃

>露場の面積は広ければ広いほど良いとされるが、気象庁のアメダス観測所ではおおむね70m2以上の露場が確保されている。

この条件を満たす住宅は、「ビルに囲まれた日影住宅＆住宅との離隔は9m以上＆住宅周囲は芝生または人工芝」だよ。
こんな住宅は、東京のどこにあるの？

>7622
それは、気象観測所どよね。
日射の影響を受ける、東京、練馬、府中 のデータは？
それがないと、一般住宅に適用できると言えないよね。

脳内だけではなく、実際現象の現実を理解することが必要ですよ。

>7622

気象観測所は、
>照り返しの強いアスファルトなどは不適当とされている。
の環境条件だよ。

東京で、家の前が、アスファルト舗装ではなく、芝生や砂利の道路って、どこにあるの？

実際現象の現実の理解が必要なのは＞7624。
アスファルトやコンクリートの表面温度ではない気温。
百葉箱ではないが住宅内も夏の日射を直接受けない。
百葉箱と異なるのは内部発熱が有るから室内温度は気象庁の気温より高くなる。
ほぼ内部発熱分だけ高くなる、気象庁の気温とかけ離れる値にはならない。

>ほぼ内部発熱分だけ高くなる

また脳内妄想ですね。
日射の影響は？

>住宅内も夏の日射を直接受けない。

脳内妄想ですね。
それが本当なら、住宅のエネルギー消費を計算するのに、なぜ日射影響値が必要なのかな？

https://www.afgc.co.jp/knowledge/2017/05/17/50

＞7627
内部発熱の理解出来ない、知識が無い？
勉強してからレスしましょう。
日本語が理解出来ない？
＞百葉箱ではないが住宅内も夏の日射を直接受けない。
百葉箱は日射が当たっている、住宅も同様、日射の影響は間接。

>住宅内も夏の日射を直接受けない。

勉強してね。

－－－－－
一次エネルギー消費量の算定には外皮平均熱貫流率（UA値）、冷房期日射熱取得率 （ηAC値）、暖房期日射熱取得率 （ηAH値）が必要です。

もしかして床下おじさん？

もしかして床下エアコンおじさん？

下記リンクの記事のことを主張されたいのでは？
うちは数km圏内ですが

アメダスの気温＋１℃程度、
都区内住宅街の気温と考えて差し支えないかと思います
相対湿度は温度によりかわりますが、空気中の水分量である
絶対湿度はさほど変わらない感じです

https://r.nikkei.com/article/DGXLASDG03H1E_T01C14A0CC1000
アスファルトの道路やビルに囲まれた大手町に比べ、北の丸公園の方が気温が低い傾向があり、年間の平均気温は16.3度から15.4度に下がる。夏より秋や冬の方が差が大きいという。

今日は都内、小雨がぱらついていて
日射で暑いなんてことはなかったです。

>百葉箱も日射の影響を受けている、

百葉箱の設置場所は、露地が芝生で、「照り返しの強いアスファルトなどは不適当」だよ。
東京住宅地で住宅前がアスファルト舗装ではない道路に面している場所は、どこにあるのですか？

＞7639
だから？