一戸建て何でも質問掲示板「全館空調を導入された方(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-09-07 18:48:01
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
 その6:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
 その5:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
 その4:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
 その3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
 その2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
 その1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方(住宅設備スレ)

  1. 2932 匿名さん

    >>2931 匿名さん
    北欧やカナダ、アメリカが充填断熱が主流ですから、他のヨーロッパも充填断熱が主流であっても何の不思議もありません。
    90%が外断熱なんて眉唾?

  2. 2933 匿名さん

    >2932の思い込みは不要です。
    欧州の北欧以外は充填断熱が主流とは3つのURLに記載が無い。

  3. 2934 匿名さん

    >>2933 匿名さん
    日本ではあまりなじみのないセルロースファイバーですが、アメリカではシェアNo.1 の断熱材です。
    また、厳しい環境基準があるドイツなどのヨーロッパ諸国でも評価の高いセルロースファイバーは、世界基準の高性能断熱材です。
    外断熱だけでは使われませんな。
    低燃費住宅のHPを参照

  4. 2935 匿名さん

    >2934
    個人的意見や曖昧な、また聞きは混乱する。
    >ヨーロッパ諸国でも評価の高い
    どの程度のシェアーが有るのかソースを示して下さい。

  5. 2936 匿名さん

    >>2935 匿名さん
    >低燃費住宅のHPを参照

  6. 2937 匿名さん

    >2936
    URLを希望。
    EPSは欧州では30%以上。
    http://www.plaken.co.jp/eps.html

  7. 2938 匿名さん

    >>2937 匿名さん
    シェア30%のソースは?
    宣伝に踊らされてる?

  8. 2939 アフォー

    No.2925 by 匿名さん 2017-07-03 07:27:00
    >2924は何時も個人的ないい加減な考えを吹聴してる、ソースを示してくれ。
    >今やヨーロッパでは一般的な工法になり、住宅に限らず新築においては9割以上が外断熱(外張り工法なども含む)で---。

    No.2927 by 匿名さん 2017-07-03 08:18:12、 No.2928 by 匿名さん 2017-07-03 08:19:53
    >2926 法螺を吹いてないでソースを示して下さい。

    No.2929 by 匿名さん 2017-07-03 08:31:35
    >ドイツで外断熱工法が一般化した背景の一つとして、ナンチャラカンチャラ---。

    月曜朝から連投ご苦労さんですね。デシカおじさんか、ちょっと前の”通りすがりさん”かな。今日はヒマなので売られたものは買わねばなるまい。

    ソースどうのてね、国内井の中の蛙資料だけでなく欧米資料を調べ見識を得てから投稿しないと誰かさんと同じで無知さらけだすだけになるよ。
    たとえばgerman housing insulationでググって見れば実際の家の写真や図面がたらふくでてくるよ。
    わかりやすいwikiでは
    https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house
    がおすすめ。そこにPassivehausの充填断熱の図面があるから見てみてね。これは明らかに充填断熱で日本の外張り断熱工法とは異なるよね。
    そもそも”外張り断熱工法”という言葉日本でしか通じないよね。外張りも内張りもマタハリもないの。

    ヨーロッパ特にドイツ以北の木造建築では壁体内に断熱材を充填する充填断熱工法がすでに常識であり普通の工法だよ。ビルダ-に何も指定しなくても充填断熱やってくれるよ。

    外断熱という英語はExterior Insulation、これに対し内断熱を Interior Insulationというけど、欧米のInterior Insulationは旧来の充填断熱そのものだよ。Exterior Insulationは確かにInterior Insulationを出発点としたものだけどRC壁以外でInterior InsulationをしのぐR値にするには日本の住宅にそぐわない壁厚が必要なのだけどね。

    あと ご指摘の
    http://www.nice.co.jp/nbr/2015-10-01_2074/03.html にある木質繊維断熱材の施工の様子の写真こそが充填工法そのものですよね。
    グラスウールやセルロースファイバで壁体内を満たすやり方---。
    そもそもRC壁に対する外断熱と、外張り断熱とはその生い立ちがまったく異なる。前者は欧州で熱容量が大きいRCビルディングの断熱工法として発達。前者はプラスターボードで壁内側でのなんちゃって断熱を断熱といっていた、またそれしかやらなかった日本で、2x4、2x6の欧米工法が輸入され競合が起こると、もともと断熱なんてあまり考えてなかった木軸日本家屋にはにやりにくく、工数金もかかる充填断熱より工数を掛けずに安い断熱を新たにセールスポイントとするために欧州外断熱をダシに生まれたものではないかな。ナンチャッテ断熱の在来に比べれば外張り断熱の断熱効果は高いとなるよね。これくしくも上記URLの「約半数が「無断熱」住宅の日本」の章にかかれてますよね。

    ところで参照URLに
    >内断熱工法では熱と一緒に移動している水蒸気により断熱材と躯体との間で内部結露が生じる可能性があり、それがカビ発生の原因となります。
    これよくわからない。なぜ断熱材と躯体との間で内部結露が生じる可能性があるのか?そしてそれが内断熱を原因とする理由。
    さらに、
    >外断熱工法では、外壁は建物躯体の室内側にあるため ウン??? 外壁は外壁ですよね 躯体の内側って躯体は外壁のそと?
    ひょっとして、北米2x4ブリックベニア工法のブリック部分を躯体といっている?まさかねブリック部分は外壁でベニア部分が躯体でベニアの外側も銀色厚紙で遮熱をはかり、内側空間を断熱材充填するのだけどね。

    >水蒸気は外壁を抜けて外側にスムーズに抜けていき結露は生じません。??? 外壁穴だらけなの?それに空気対流させるの?それに外壁の外に躯体があるようだけど?

    >特に、欧州では---、カビに対する恐れが根強く、旧約聖書に「家屋に生ずるカビ」の害が記述されているほどです。
    旧約聖書っていつのはなしなの?それに書かれたのは欧州とちゃうと思うけど。外断熱とどういう関係あるのかな?

    突っ込みどころ満載で面白い。内容が難解すぎて私みたいな素人には理解できない。参照されたのだからわかりやすくかみくだいて説明できますよね。よろしくお願いします。

    内壁外壁間充填断熱で空気を対流させないことにより水蒸気供給を絶つのと木材吸収によりカビ発生を防ぐもの。欧米どこも変わらない。

    余談ですが木質繊維断熱材はいかんでしょうね。パーティクルボードにより多くの空気を含ませてふかふかにしたものを縦るわけだから実際の耐火性能は能書き通りにはいかないかと。

  9. 2940 匿名さん

    >2939
    コテハン通り。
    グラスウール外断熱の下がり防止の枠に収めたのを充填断熱と歪曲、滑稽。
    外断熱も分かっていない、余計な個人見解ばかり。

  10. 2941 匿名さん

    >>2940

    むしろ自分の意見も持論も特になく、単に提灯記事のリンクを貼り付けているだけの>>2940の説得力の薄さが目立つのですが、、、。

  11. 2942 匿名さん

    >2941
    提灯記事でも文責は有る。
    http://www.nice.co.jp/nbr/2015-10-01_2074/03.html
    上記は田中達明、名誉教授、工学博士とウオルフガング・レーナート建築家、工学博士の名で記載してる。
    >2939>2941の馬の骨とは違う。
    http://www.plaken.co.jp/eps.html
    >EPS建材推進協議会資料より引用
    図の出典をを明らかにしてる。
    シェアーのような事柄は馬の骨の個人見解は不要です。

  12. 2943 匿名さん

    >2941
    大学等の論文もひもなしの純粋研究より産学協同研究の提灯の方が多いのではないでしょうか?

  13. 2944 匿名さん

    どっちの出典も、利害関係のある企業等からですからね。そもそも、提灯記事だとわかっているならそれを信じる人はそのメーカーの関係者くらいでしょう。もしくは単に愚かな人ってだけでしょう。

    そもそも、内容が怪しいと>>2939が指摘している箇所の説明もないしね。その辺りも説明されたらどうですか?

  14. 2945 匿名さん

    >2944
    9割の数値根拠は分からない。
    憶測になるが世帯数ではないかな?
    マンション等の外断熱をマンション一棟で一件でなく、世帯数で数えれば多くなる。
    イギリスの火事で明らかなようにマンション等は外断熱が多い。

  15. 2946 匿名さん

    >2944
    匿名の馬の骨とは違う、企業も社会に対して責任が有る、出鱈目を書けば信用を失う。
    企業から依頼されて執筆者も信用がかかってる、偽れば世間の笑い者になる。
    信用の度合いで一流メーカー、一流の学者等になる。
    何も信じられない人は可哀想ですね。
    そうゆう人が馬の骨の意見に同調して騙される。

  16. 2947 匿名さん

    住宅に限らずなんて巧みに論点をずらすところがおじさんらしい
    個人的見解はおじさんも一緒
    おじさんの上げたソースに9割を証するデータは一つも出てこないよ


  17. 2948 アフォー

    >2940,>2942,>2946さん

    匿名でレスするひと皆馬の骨--。
    どうも貴我間でExterior Insulation、Interior Insulationと日本の外張り断熱の実性能に齟齬があるような。ま、外張り断熱命なら何言っても始まらないが---。

    欧米でのExterior、Interiorの違いは躯体を軸に、その外側をInsulateする(外断熱)か内側をInsulateする(内断熱)かによる。内断熱は躯体の内側部分と内壁間グラスウール等で充填断熱する充填断熱工法が木造建築ではすでに基準(常識)である。接していない屋根と天井間の断熱は天井の上側に綿状グラスウールを積層することによる。

    躯体がRCの場合、高断熱にするには躯体ごと断熱しなければならないため躯体の外に断熱材を張るのである。

    従い外断熱の構造については日本欧米間で違いはない。 たしかに日本の外張り断熱は躯体外側にプラスチック系の板状断熱材を張るが、実際は日本の場合あまり厚くできず断熱性能では欧米の内断熱に比べて劣っている。また、グラスウールに比べ耐火性能、ガス発生問題あり、欧米ではまず使われない。躯体木軸間を空間のまま残すため欧米のパネル工法と比べて気密性もわるい。つまり日本の木軸工法を守って断熱性、気密性を安く改善させるために生まれたのが外張り断熱で、残念ながら欧州の外断熱/内断熱と比べられるものでもなく呼び名が似ているというだけのものかと思っている。


  18. 2949 匿名さん

    >2947
    コテハンの通り。
    碌に調べてない、付け焼刃のレス。
    害だけの無用のレス。

  19. 2950 匿名さん

    >2949
    アンカーミス
    >2947>2948

  20. 2951 匿名さん

    全館空調は、快適。
    間違いない!!!!

  21. 2952 匿名さん

    うちは調湿換気なのでこの時期、天気が悪くて気温が高く無い日は、換気のみで快適です。
    本格的に空調が必要になるのは例年梅雨明けからなので、その点は省エネと思います。

    1. うちは調湿換気なのでこの時期、天気が悪く...
  22. 2953 アフォー

    >2949,>2950

    お昼休みの仕事前わざわざありがとう。

    >碌に調べてない、付け焼刃のレス。
    どこがかな?頭悪いものなので前の質問に合わせこれもどこがなのか指摘してくれませんか?

    >害だけの無用のレス。
    そりゃ、あなた方日本特有の外張り断熱のセールス/工務店の方々かりゃすれば害でしょうね。だけど事実なのだし、これから家建てる方にとっては、程度を理解して後悔しないよう益になればこそ害にはならないとおもうけど。そうでないというならちゃんと反論しなければ。それができないなら、過剰な期待を客に持たせないようにしてほしいものです。

    物理として、どうしても旧態全の木軸工法では断熱がやりにくい。だけど日本様式を望むプロスペクター(新築購入希望者)が多いのだから、そうした人たちに自社の外張り断熱を薦めればいいだけのこと。程度を知って判断するのはその方々次第なのだから。 あたかも欧米の断熱と同列に言うからそれをたしなめたものです。

    あと、名前貸しした経験から言っていいのか悪いのか皆様のために、提灯記事というか新聞/週刊誌では端っこに全面広告とかかれる広告についてちょっと例を示しておきますね。

    >提灯記事でも文責は有る。
    http://www.nice.co.jp/nbr/2015-10-01_2074/03.html
    >上記は田中達明、名誉教授、工学博士とウオルフガング・レーナート建築家、工学博士の名で記載してる。

    そう名前は載っていますが、これらの方々はこれら宣伝文句すべてに責任は持っていません。
    導入部分に「断熱先進国ドイツの事情についてお茶の水女子大学の田中辰明名誉教授に解説」とあるのでドイツの状況(現状と動向かな)について教授が紹介しただけのことで、そこから都合いいように書いたことは宣伝広告主に文責があり、教授にはありません。

    誰かが脚色し教授がその内容をみとめたのが「外壁工事の90%を占めるドイツの断熱市場」と「約半数が「無断熱」住宅の日本」の部分でしょうね。それを90%が外断熱と曲げて主張したりね。本文では 「ドイツの改修ではーー」と限っているのですが--。つまりRCや旧建築の既設建造物のリノベに限っており新築ではありません。教授はそ野範疇で述べておられます。

    そして「エコ建築家ヴォルフガング・レーナート博士の講演の内容を収録し、ドイツで注目を集めている木質繊維断熱材による外断熱工法について紹介します」ですから単に断熱材紹介で博士の名前をかりただけで外断熱を博士が薦めているわけではない。

    俺俺詐欺ではないですが、このような専門家の名を借りた全面広告の文章は、しっかり内容把握する必要あると思っています。

    管理人殿:全館空調から脱線させてすみません。これ以上相手が売らない限りこれで退散することといたします。


  23. 2954 匿名さん

    >2953
    相変わらず、コテハンの通り。
    顔写真を載せて無断で記載してるとでも言ってるのか?
    >90%が外断熱と曲げて主張したりね。
    誰も過去の住宅全部が断熱したり外断熱などと思ってはいない。
    新しい断熱方法の主流がどうかを論議してる。

  24. 2955 通りがかり

    >2954
    アフォーさんはなにも無断で記載してるなんていっていないようですが。
    広告主関係者が教授からヒアリングして、それを起として、広告主の意に沿うように「承」と「転」そして宣伝のの肝に結ぶ。新聞記事を装った広告そのものです。メディアリテラシーをお持ちの方なら容易にわかることなのですが、そういった情報評価識別能力をお持ちでない方のために留意ポイントを具体的に説明されておられるのとおもいます。

  25. 2956 匿名さん

    >2955
    コテハン名通りの同類?
    名を明かしてる以上、会社も責任が有り、教授も文責が有る。
    賠償するしないな別で社会的責任が有る。
    工学博士等肩書を付けてる以上、責任は重い、馬の骨とは違う。
    一般常識に欠けるからコテハン通りで>2955も同じ。

  26. 2957 匿名さん

    日経にきちっと名前を明かし、東大准教授という肩書きで、PPD線図を用いて責任ある文章を載せました。
    どこかの馬の骨がガタガタ騒いでいましたが、PPDを用いた文章は信頼していいんでしょうね。

  27. 2958 匿名さん

    >2957
    責任ある准教授が重大なミスをを犯したから「お馬鹿な恥知らずの准教授」になる。
    >2957ように肩書だけで疑いを持たずに信じてしまう。
    大勢の読者を惑わした罪は重い。
    日経にも責任は有る。

  28. 2959 匿名さん

    >>2958 匿名さん
    ということは、肩書きがあろうが、社会的責任のある会社に書かれた文章であろうが、それだけで信頼できると断じるのは間違いということですな。

  29. 2960 匿名さん

    当たり前、人は神ではない、ミスも有る。
    肩書が有る方が正しい確率が高くなるだけ、信用、信頼が高くなるだけ。

    >2959は何を根拠にメーカーを選択してるのかな?
    選択したらとことん信用するのかな?
    注文生産品の住宅には特に大事な事柄。

  30. 2961 匿名さん

    >>2960
    >肩書が有る方が正しい確率が高くなるだけ、信用、信頼が高くなるだけ。
    東大准教授という肩書きで、PPD線図を用いて責任ある文章を載せました。
    PPDを用いた文章は正しい確立が高く、しかも信用度・信頼度も高い。
    どこぞの馬の骨が重大な間違いと騒いでいましたが、肩書きもないのでその指摘が正しい確立は低く、しかも信用度・信頼度共に低いということ。

  31. 2962 匿名さん

    >2961
    信じる者は救われる。
    気持ちは分かる、自分の体感で分かりそうなもんだが、好きにすれば良い。

  32. 2963 匿名さん

    ちょっと調べてみた

    まずこのお茶の水博士は大林組出身で昔から外断熱を推進しているけど、基本的にはコンクリの中規模建築物が研究対象の人
    だから彼が外断熱、外断熱言っている対象のほぼすべてがコンクリ建築物であることがまず第一点

    で、ドイツは日本のようにスクラップ&ビルド?をする国ではないので新築の建築物というのはあまり多くはない
    老朽化した建築物の改修方法として既存の外壁に分厚い断熱材をペタリ張り付けるのが最近のメジャーな手法であるのが第二点

    で、新築の木造建築物の断熱方法としては外側断熱ボード+柱間に充填がどうやら最近のトレンドらしく、断熱材の種類、手法が違えど、つまるところ厚さ競争になるので外+外+充填とか、外+柱間充填+内壁をふかしてさらに充填していたりもする
    だからそれを外張りだ!と言えば外張りになるし、充填断熱やろ!と言えば内断熱にもなる

    で、日本人はそういう無意味な衝突をしがちなので解決策としてそれを付加断熱と呼ぶことにした、が第3点

    違うかな?笑
    嘘ついてたらすまん



  33. 2964 匿名さん

    概ね良いのでは。
    ポイントは気密ラインの位置。
    外断熱(付加断熱)の利点は結露問題を避けられること。
    外断熱のみなら気密シートがなくても構造体が結露することは無い。
    付加断熱の厚みをミスすると結露の可能性が生じる。

  34. 2965 通りがかりさん

    参考までに

    岐阜市在住 2世帯住宅で高気密高断熱住宅仕様/全館空調仕様(1階2階各1台ずつエアコンあり)

    1階2階ともに25度設定ですが、2階のエアコンのみ稼働で快適に過ごせています。

    7月上旬参考 外気温度35度 2階リビング 25度 1階リビング 23度 

    2階3LDK+風呂+浴室+トイレ 1階2LDK+浴室+トイレ 

    玄関入った瞬間から快適な温度になっています。



     

  35. 2966 afo

    >2965
    これって2世帯住宅でないかな。それも頭でっかちのようですが。正直夏で23度は肉布団しょったあなた以外かなり寒いよ。奥さんが妊娠してたらお腹の赤ん坊のためにほんとによくない。そうでなくても一般に女性に対し思いやりない温度だけどね。

    >2963さん
    付加断熱という新語ありがとうございます。だけど、外張り同様売り込みのための国内しか通用しない言葉は辟易しています。
    ちゃんと欧米のみならず世界標準のSplit Insulation(躯体内外断熱)というのがあるのだからそういう言葉にしませんか?

    はっきり言って付加断熱なんて何のこっちゃです。付加って何かに付け加えるのですよね。外断熱単体、あるいは充填断熱単体ってどのような断熱につけ加えたものなの? イヤミっぽく回答面白そうなので期待して待ってますぜひ答えてね。

    躯体内側充填がディフォールトでそれ以上の断熱性を求める場合、外断熱を付加したり、その上にさらに内断熱を2重にしたりするの。それををSplit Insulationというの。ただし、これは暖房中心の寒い地域だけのことで、夏高温高湿度のアジア、北米南部中米ではここまでやると春秋は建物内部発熱で部屋が暑くてかなわないことになる。つまり春から秋にかけてエアコンのお世話になってしまうのですよ。

    >それとついでに2964さん
    外断熱の利点は結露問題を避けられることといっておきながらその断熱材の厚み次第って制限つけてどうするの。 どちらの断熱性においてインシュレータの熱伝導率次第によるもので、結露の可能性は外断熱の能力次第というのは同意いただけそうですが、もともと充填断熱では対流や輻射(放射)によって起こる結露からは解放されているし、伝道によって温度が低下しても露を結ぶ湿気が高気密と材木吸収でないのだけどね。ゆえに欧米で現在でも木造住宅の標準になってるのですよ。欧州の外断熱と日本のナンチャッテ外張り断熱とは根本から次元が違うのですからもう少しお勉強して自覚して書こうよね。議論にもならず、学生の質問に答える大学講義みたい。







  36. 2967 匿名さん

    岐阜とか長野とか内陸は太平洋湾岸とくらべて湿度が低いから
    比べるとすごしやすいのでは?

    標高が高いところは避暑地にもなってるし


  37. 2968 匿名さん

    >>2966 afoさん
    付加断熱は自分が作った言葉ではないですし、あなたがワールド標準に合わせようが、国内で誰がどう言おうが、自分はどれでも別に構わないですよ?
    我を通したいならこんなところで嘆いていないでむしろ学会でも業界の研修会でも顔を出して「辟易してるんや!」と訴えたほうが効果的でしょう
    ただ英語併記は入力が面倒なので、一般ピーポーは日本語バージョンだけで勘弁していただければ幸いです

    そういうわけなので付加について小粋な回答を期待されても答えようがないんですよ、一体何なんでしょうね?笑
    生体エネルギーがどうたら言ってるのは聞いたことありますよ笑

    自分は断熱のシェアに関してもエアコンや全館空調の是非についても温暖な地域の断熱に関しても全く言及していないので、後半部分のレスは要点が意味不明です
    たぶん充填断熱がデフォルトだと言いたいのだと思いますが、それは9割外断熱の人に言ってくださいね

  38. 2969 口コミ知りたいさん

    ところで、ここでぐたぐた理屈をごねている 理屈原人たちは
    全館空調を導入して物をいっているのだろうか?(笑)

    レスの頭に 「ここは全館空調を導入された方のスレッドです」

    と書いてあるけど、日本語ちゃんと理解できているのだろうか? www

    しかも、導入された方の有意義な意見交換スレッドならまだしも、理屈が多い寄生虫が多い。

    理屈はどうでもいいから、有意義な意見を書き込んでもらいたいところ。


  39. 2970 匿名さん

    >2966
    相変わらずのコテハン通り。
    何時も長々と無駄なレス、要な事は全然分かってない。
    >勉強して自覚して書こうよね。
    一番必要なのは>>2966 afoさん

  40. 2971 匿名さん

    皆さんはどこの製品を使っていますか?
    自分はデンソー製です。とても快適です。

  41. 2972 afo

    2963>日本人はそういう無意味な衝突をしがちなので解決策としてそれを付加断熱と呼ぶことにした
    2968>付加断熱は自分が作った言葉ではないですし、

    あなたが作った言葉と思ったがちがうの?もとの広告文にないようだが。言いたいことは言わせていただいたし退散しますので もうどうでもいいです。

    全館空調スレを脱線させ申し訳ない。全館空調を導入する前提として欧米並みの高気密高断熱住宅でないとだめだよといったことが加油になっってしまったもの。
    拙宅も、デンソ-の全館空調。昔のは屋外機が継電器ON/OFFの縦2Fanで風切り音が少々大きかった。いまのはインバータ1Fan 2台になり音も静かになった。輸入住宅に全館空調で少々高くついたけどほんとに快適です。

  42. 2973 匿名さん

    >2972
    最後までコテハン通りのいい加減な無責任レス、迷惑、もう来るな。

  43. 2974 匿名さん

    >>2973 匿名さん
    床下に帰んな

  44. 2975 匿名さん

    なんとも~~
    全館空調は、一度使ったら、快適なので全館空調がない家には住めないな~。
    廊下もお風呂もトイレも、クローゼットも、どこでも同じ温度ですよ~。
    温度差±0.5℃になるのは、全館空調だけですな~。

  45. 2976 匿名さん

    調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
    意味ないデシカは、やめようね。
    https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
    全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
    PPDからも、明らかですね。

    デシカ営業には、騙されないようにしましょう。

  46. 2977 匿名さん

    日本の住宅は、全館空調が入っていないので、米国に比べて、家庭の住宅内空気環境が劣悪です。
    これが結核などの感染を増加させている。

    ■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
    ①米国⇒感染者10万人当りで 3.2人 ⇒⇒ ダクト式全館空調が主流
    ②日本⇒米国の 5.5倍        ⇒⇒ ルームエアコンが主流
    ③韓国⇒米国の 25倍        ⇒⇒ 輻射暖房の代表オンドルが主流(床暖房と同等)

    ■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス(水痘、結核、麻疹、風邪)の感染蔓延度の結論
    ①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利(エアコンの10分の1の確率に抑制)
    ②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
    ③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を100%循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、2番目に危険。

  47. 2978 匿名さん

    http://www.otsuka.co.jp/health_illness/kekkaku/kekkaku01.html

    上記資料の図2では、集団感染の発生が、

    第一位 ⇒ 事業所:35%
    第二位 ⇒ 家庭等:23%
    第三位 ⇒ 医療機関:16%

    となっており、わが国では家庭等での結核感染が相変わらず多い状況となっています。
    資料図2からは、日本の住環境の貧弱性がよく分かるものです。

    これからいえることは、住宅の住環境がやはり重要ということです。
    米国並みに全館空調を標準にすれば、結核の感染率が著しく減らせるでしょうね。

  48. 2979 通りがかりさん

    こう暑いと

  49. 2980 通りがかりさん

    こう暑いと、全館空調は快適すぎて、
    本当に家から出たくないね(^^)

    もし、全館空調を導入、またはすでに導入してある場合、インプラスとか、プラマードUとかの内窓、それも遮熱断熱複層ガラス仕様をついかしておくと、本当にさらに電気代は安くなるし、サッシ付近との部屋の温度差もなくなるし、おすすめだよ。

    結局、樹脂サッシでも、引き違いとかは、気密性が劣るし、どうせ窓も締め切りが多いから、内窓はいいよ。

    今なら、内窓リフォーム補助金の住宅ストック補助があるからね。。。

    特に、浴室なんかも効果高いね。。

  50. 2981 削除依頼

    >>2978 匿名
    で、結核と全館空調の関係性は?

  51. 2982 匿名さん

    汚い空気が住宅(建物)中に循環するダクト式の全館空調は欠陥商品。
    菌、ウイルスをまき散らし、感染者を増やす。

  52. 2983 匿名さん

    日本の住宅は、全館空調が入っていないので、米国に比べて、家庭の住宅内空気環境が劣悪です。
    これが結核などの感染を増加させている。

    ■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
    ①米国⇒感染者10万人当りで 3.2人 ⇒⇒ ダクト式全館空調が主流
    ②日本⇒米国の 5.5倍        ⇒⇒ ルームエアコンが主流
    ③韓国⇒米国の 25倍        ⇒⇒ 輻射暖房の代表オンドルが主流(床暖房と同等)

    ■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス(水痘、結核、麻疹、風邪)の感染蔓延度の結論
    ①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利(エアコンの10分の1の確率に抑制)
    ②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
    ③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を100%循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、2番目に危険。

  53. 2984 匿名さん

    http://www.otsuka.co.jp/health_illness/kekkaku/kekkaku01.html

    上記資料の図2では、集団感染の発生が、

    第一位 ⇒ 事業所:35%
    第二位 ⇒ 家庭等:23%
    第三位 ⇒ 医療機関:16%

    となっており、わが国では家庭等での結核感染が相変わらず多い状況となっています。
    資料図2からは、日本の住環境の貧弱性がよく分かるものです。

    これからいえることは、住宅の住環境がやはり重要ということです。
    米国並みに全館空調を標準にすれば、結核の感染率が著しく減らせるでしょうね。

  54. 2985 匿名さん

    調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
    意味ないデシカは、やめようね。
    https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
    全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
    PPDからも、明らかですね。

    デシカ営業には、騙されないようにしましょう。

  55. 2986 匿名さん

    汚い空気が住宅(建物)中に循環するダクト式の全館空調は欠陥商品。
    菌、ウイルスをまき散らし、感染者を増やす。
    保菌者が存在すれば建物中にまき散らす、院内感染は怖い。

  56. 2987 匿名さん

    >2983
    日本の家屋は、全館空調が入ってないから、病原菌が多いのには納得
    デシカは快適性が得られない欠陥品だから、売れてないのですよね

  57. 2988 匿名さん

    全館空調快適だー。
    まあ、なにをどうあがいても、全館空調の後付けはできないからねー。
    残念だねー。
    悔しいのう、口惜しいのう・・・・

  58. 2989 新居

    参考にしたいけど、まずいくら匿名のサイトとは言え、名前が匿名ってなんだかなぁ。
    名前固定してしゃべれってはなし。
    どんなけ適当なんだってはなし。

  59. 2990 匿名さん

    全館空調が増えてるね
    http://paradia.jp/model/

  60. 2991 匿名さん

    >2987
    >デシカは快適性が得られない欠陥品だから、売れてないのですよね

    ダイキンも失敗と認めていたしたよ。
    とある展示会で営業が売れてないから仕方ないとヒソヒソと話してくれました。

  61. 2992 匿名さん

    >2985>2991
    デシカが怖くてデマを流すのに必死で可哀想。

  62. 2993 匿名さん

    >2990
    デシカも体感できる。
    http://www.daikinaircon.com/catalog/homeDESICA/lets_desica/?ID=sumai_a...
    残念ながらデシカは高気密住宅以外は不可、大半の大手ハウスメーカーは採用できない。

  63. 2994 匿名さん

    >残念ながらデシカは高気密住宅以外は不可、大半の大手ハウスメーカーは採用できない。

    デシカが売れていない言い訳ですね。
    高気密住宅が多い、米国では、売れてるの?

    米国では、全館空調がメジャーですよ。
    米国でも売れていないということは、永久に売れないということ。
    ダイキン営業も嘆くのがわかりますね。

  64. 2995 匿名さん

    >2993
    その中の工務店の家を見たけど、建物ショボすぎて、無理だ。
    客層がチープすぎるよ。

  65. 2996 匿名さん

    大手HMは、快適性が湿度に関係ないことを知っているから、デシカは無意味と考えている。
    地場工務店は、建物で大手HMに対抗できないし、かつ大手ほどの設計技術力がないので、特徴出そうとして快適性に効果がないデシカ設備に走る。
    建築の設計技術力のない地場工務店は、ローコスト住宅と住宅設備でしか生き残れないのですよ。
    住宅設備は、建築の設計技術力とは関係ないからね。

  66. 2997 匿名さん

    >>2995 匿名さん

    参考までにオススメの例を教えてください

  67. 2998 匿名さん

    調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
    意味ないデシカは、やめようね。
    https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
    全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
    PPDからも、明らかですね。

    デシカ営業には、騙されないようにしましょう。

  68. 2999 匿名さん

    デシカねえ・・・
    そんなに良ければ、大手がとっくに採用してるでしょ。

  69. 3000 匿名さん

    >2994
    日本のトップメーカーはデシカではないですがデシカント式調湿換気装置を採用してます。

  70. 3001 匿名さん

    >2996
    デシカは高気密住宅にしか採用出来ない。
    大手ハウスメーカーの大半は低気密住宅。

  71. 3002 匿名さん

    >>3000
    どこのトップメーカーが採用してますか?
    住宅着工件数は毎年70万戸程度ですが、僅かしか採用されていないんじゃないですか?
    それを売れてないって言うんですよ。
    良いものだったら、そこそこ売れても良いのにと思いますけど。

  72. 3003 匿名さん

    注文住宅のトップメーカー。
    トップは1社のみ。
    今まではテスト販売で今期は500棟、売ったのでないかな?
    年1万棟以上のトップメーカー、生産が整えば全棟に採用と推測される。

  73. 3004 匿名さん

    >>3003 匿名さん
    アドバルーンを上げただけじゃないですか?
    本格的に取組むつもりなら、HPでもっとアピールしてるはず。

  74. 3005 匿名さん

    床暖もそうだが宣伝しない会社、5年以上準備している。
    デシカント式調湿換気装置もオプションのまま、常設になって行く。

  75. 3006 匿名さん

    >>3005
    >床暖もそうだが宣伝しない会社
    『採用率90%、人気の全館床暖房』

    しっかり全館床暖宣伝してる。
    それに引き換えデシカントはダンマリ。
    HP見ただけで、トップメーカーがデシカントをどう評価してるかよく判る。

  76. 3007 匿名さん

    デシカント式調湿換気装置はまだ正式な商品でない、限定販売。
    床暖もかってはそうっだったそうです。

  77. 3008 匿名さん

    >>3007 匿名さん
    HP見ると、限定販売で終了の可能性が高い。せっかく限定販売したのに、その後なしのつぶて。
    トップメーカーはダメな商品と判れば躊躇なく排除。

  78. 3009 匿名さん

    >3008が必死過ぎて笑える。
    時が教えてくれる。

  79. 3010 匿名さん

    >>3009 匿名さん
    デシカント信者さん、期待してたトップメーカーも一向に動かない現実を指摘されて落胆。
    すでにタイムアップ。

  80. 3011 匿名さん

    大半のコスト優先の住宅に無いのは仕方ないのでは?
    一部のハイスペック住宅で余裕のある富裕層向けでしょう
    今では当たり前の床暖房等も当初は富裕層向けでしたね

  81. 3012 匿名さん

    順調に進んでる。
    >3010は早く商売替えをした方が良い。

  82. 3013 匿名さん

    >>3012 匿名さん
    確かに順調に撤退に向かって進んでいるようだな。

  83. 3014 匿名さん

    >デシカは高気密住宅にしか採用出来ない。
    これって、デシカの性能低すぎるんじゃない?

  84. 3015 匿名さん

    >3014
    そうとも言える。
    デシカは換気装置だから処理風量は計画換気空気量で少ない。
    隙間だらけの家ではせっかく除湿、加湿しても隙間から外気が漏れ込んで除湿、加湿が損なわれる。

    汚い空気が循環するダクト式の全館空調は暖冷房の熱のために余分な汚れた空気を循環させ流してる。
    エアコンは室内の循環ですがダクト式全館空調は熱と換気をごちゃ混ぜにして家中に循環させてる欠陥商品。

  85. 3016 匿名さん

    トップメーカーからも見放されたデシカント、撤退に向かって着々と進行中。
    デシカント信者さん、職探しは早めに。

  86. 3017 匿名さん

    気流の有る空調は不快感を生む。
    放射(輻射)冷暖房が主流になって行く。
    その時に困るのが湿度調整。
    デシカント式調湿換気装置の出番となる。
    オフィスビルは先行してる。

  87. 3018 匿名さん

    住宅のトップメーカーも一時そう考えて、デシカントを試験採用したんでしょう。
    ところが結果が出ず、トップメーカーからも見放され撤退に向かって着々と進行中。

  88. 3019 匿名さん

    必死に抵抗してデマを流しても無駄。

  89. 3020 匿名さん

    >>3019 匿名さん
    その通り、デシカントはこれから出番が来るなどというデマは以ての外。

  90. 3021 匿名さん

    調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
    意味ないデシカは、やめようね。
    https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
    全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
    PPDからも、明らかですね。

    デシカ営業には、騙されないようにしましょう。

  91. 3022 匿名さん

    >>3017 匿名さん

    >気流の有る空調は不快感を生む。
    >放射(輻射)冷暖房が主流になって行く。


    快適さのポイントは夏と冬で真逆で異なるんですよ
    冬は輻射熱主体の暖房が心地よいですが

    夏は多湿による潜熱と日射により不快になるので
    適切な遮熱とカラッと除湿した乾燥した室内で
    そよ風が心地よく感じられます

    その上で適切な室温にするのが快適さのポイントです


  92. 3023 ワカラナイ

    >放射(輻射)冷暖房が主流になって行く

    輻射冷房ってどうやれるの?熱源から赤外線エネルギが放射されて輻射熱が伝わるのだけど。
    3022さんの鼻くそでも煎じて飲んでみては?

  93. 3024 匿名さん

    >放射(輻射)冷暖房が主流になって行く。

    床冷房は、カビが生えやすいので、アウトでしょう。

    床暖房は、日本だけのガラパゴス文化です。
    全館空調が普及していけば、将来的に米国と同じようなダクト式空調になるでしょうね。

    そもそも、床暖なくても、冬に室温24℃を確保できれば、空調方式は何でもOKになるよ。

    室温20℃にするから、床暖が暖かいという現象になる。
    床のみを温めるなら、全館空調で家全体を温めた方が、体感温度が(室温+輻射熱)÷2なのだから、より快適性が得られるのです。

  94. 3025 匿名さん

    >家全体を温めた方が、体感温度が(室温+輻射熱)÷2なのだから、より快適性が得られるのです。

    同じ室温24℃でも、その温め方によって
    輻射熱主体の無風と温風による対流のみとでは、心地よさが変わってくるのです

  95. 3026 匿名さん

    >>3023
    >輻射冷房ってどうやれるの?
    室温より温度の低いコンクリート壁ならできる。

  96. 3027 匿名さん

    >3022
    暑いと感じてるからそよ風が気持ち良いと感じる。
    丁度良いのに気流が有れば寒いと感じる。
    冷房病の要因。

  97. 3028 匿名さん

    >3023は小学生の鼻糞を煎じて飲んで下さい、基本がなってない。
    夏も冬も変わらない、体から熱を奪ってる。
    人の体の深部体温は約37℃、皮膚面で36℃程度、常に放熱してる。
    夏は薄着でも湿度が高い時などスムーズな放熱が妨げられ暑いと感じる。
    夏でも冬でも放熱がスムーズでなければ暑い、放熱が多ければ寒い事になる。
    放熱は気温、周りの温度(輻射)、着衣量、湿度、風力等に左右される。

  98. 3029 匿名さん

    >3024
    一部のエアコンは個人をターゲットに暖冷房をするようになってきているがまだまだ、気流で制御するのは難しい。
    オフィスも気流では個人まで満足させる空調は難し過ぎる。
    輻射方式で個人、個人が満足できる状態を試み始めている。
    >全館空調が普及していけば、将来的に米国と同じようなダクト式空調になるでしょうね。
    無い、北米だけが時代遅れのダクト式を採用してる。
    北米はダクト式でも床から温風を出してる。
    どちらにせよ合理的でなく、汚い空気が循環する欠陥商品のダクト式の全館空調は廃れる。

  99. 3030 匿名さん

    調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
    意味ないデシカは、やめようね。
    https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
    全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
    PPDからも、明らかですね。

    デシカ営業には、騙されないようにしましょう。

  100. 3031 匿名さん

    >>3028 匿名さん

    >夏は薄着でも湿度が高い時などスムーズな放熱が妨げられ暑いと感じる。

    ただ、発汗量は自律神経や季節に順応するので
    まったく同じとは言えません

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
オーベルアーバンツ秋葉原
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸