- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2024-09-07 18:48:01
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
-
2561
匿名さん
-
2562
匿名さん
>2558
汚い空気が循環するダクト式の全館空調の話題を外して必死になって誤魔化そうとしてる?
-
2563
匿名さん
>2561
説明になってない、お馬鹿な准教授は変わらない。
お馬鹿な准教授がC値を推奨しようがしまいがインチキな表に変わりはない。
提灯論文は良く有るが、稿料欲しさの記事かな?某大学の恥さらしの准教授、世も末?
-
2564
匿名さん
>2563
准教授がどうかは関係ないです。
こんなこと言っていた方が
>法律の数値は伊達では有りません。
>いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
今では、
>信頼できる方が複数で決めたC値の除外は正しくない。
まさに笑止千万。
-
2565
匿名さん
>2563
>お馬鹿な准教授がC値を推奨しようがしまいが
今回の省エネ基準は、信頼できる方が複数で検討して決めたものですから、いくらお馬鹿な素人がC値を推奨しようがしまいが、除外は正しい決定に変わりない。
-
2566
匿名さん
>2563
>お馬鹿な准教授は変わらない。
通りすがりのものですが、この准教授の大学はどこですか?
-
2567
匿名さん
横からですが、東京大学です。東京大学大学院だったかも。
-
2568
匿名さん
>2564
C値の導入を決めたのは役人、廃止したのも役人。
朝令暮改は信用出来ません。
業界の太鼓持ちは信用出来ません。
緩いかは別にしてC値の値は有る程度信用出来ます。
-
2569
匿名さん
>2564
汚い空気が循環するダクト式の全館空調の話題を外して必死になって誤魔化そうとしてる?
屁理屈を並べてもダクト式の全館空調の欠陥商品は変わらない。
-
2570
匿名さん
>2568
決めたのも除外したのも、お馬鹿な素人でなく、信頼出来る方、複数で検討した後に決められた。
いくらお馬鹿な素人がC値を推奨しようがしまいが、除外は正しい決定に変わりない。
こんなこと言っていた方が一番信用できません。
>法律の数値は伊達では有りません。
>いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
今では、
>信頼できる方が複数で決めたC値の除外は正しくない。
まさに笑止千万。
-
-
2571
匿名さん
>2570は誤魔化しに必死で惨め過ぎる。
全館空調スレですよ。
-
2572
匿名さん
C値を無くした時、気密値は無くても良いとはなってない。
当然気密性は有るものとされている。
隙間だらけの低気密住宅で良いと思うのは惨めな>2570だけです。
-
2573
匿名さん
>2570
>信頼できる方が複数で決めたC値の除外は正しくない。
何処で誰がレスしてるの>2570の捏造レスですね、誤魔化すのに必死だね。
-
2574
匿名さん
>2573
>何処で誰がレスしてるの>2570の捏造レスですね
C値を数値で規制する必要はない(C値を除外)という新省エネ基準は正しいということですね、それは失礼しました。
今回の基準も信頼できる方が複数で検討して決めたものですから当然です。
-
2575
匿名さん
>2574
勘違いしないように、気密は維持される事が当たり前とし除外してる。
実際は低気密住宅のようです。
>2574は自分の頭で何も考えられない人任せ。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式の全館空調を選択してしまう、可哀想。
-
2576
匿名さん
>>2575 匿名さん
勘違いしないように、新省エネ基準では気密に関する基準は完全に除外されている。
これまで基準で示されたものといえば、次世代省エネ基準位だからその程度は必要ということころかな。
省エネ基準から除外されたものに頼らなければまともに生活できない家は欠陥住宅?可哀想。
-
2577
匿名さん
規制とか人の意見しか理解しない、考えない>2576とは違います。
低気密住宅で良いと誰も思ってない。
-
2578
匿名さん
>>2577 匿名さん
新しい基準に付いていけない>2577とは違います。
基準にないものに頼らなければまともに生活できない欠陥住宅を良いとは誰も思っていない。
-
2579
匿名さん
>2578は大手とか肩書、マスコミに簡単に騙されるタイプ、可哀想。
-
2580
匿名さん
-
2581
匿名さん
時代遅れが際立つ、汚い空気が循環するダクト式の全館空調。
先を行ってるからデシカント式調湿換気装置を薦めてる。
-
2582
匿名さん
時代遅れが際立つ、汚い空気を留めてしまう床暖房などの輻射暖房機器。
汚い空気を留めてしまう床暖房などは日本だけの技術。
すでに世界標準から取り残されたガラパゴス機器。
畳世界の座る文化で重宝されていた時代遅れが際立つ床暖房。
今やお寺の仏間で床暖房が重宝されている程度。
やや高収入世帯の一般住宅は、フローリングが無垢床とするのが一般的になってきているので、全館空調が増えてきている。
快適性や経済性で、リーズナブルになっている。
デシカント式調湿換気装置は、不快指数という昔のインデックスを当てにした時代に開発された時代錯誤で、もはや時代遅れの代物です。
だから、デシカント式調湿換気装置は全く売れていないのです。
-
2583
匿名さん
-
2584
匿名さん
>2583
30℃湿度100%では熱中症で死ぬよ、考える脳が無いの?
某大学のお馬鹿な准教授の表など信じる奴はまれ。
信じる奴が時代遅れの欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式の全館空調を導入する。
-
2585
匿名さん
>2584
>某大学のお馬鹿な准教授の表など信じる奴はまれ。
君がお馬鹿と言っている先生は、東京大学の先生ですよ。
世間から見ると、ここでレスしてる得体の知れない「匿名さん」より、十分に信頼できる方です。
君が個人名をさらして発言するなら、言っていることを信じなくもないが・・・
でも、実際は根拠がないことを言っているだけなので、個人名を明らかにはできないのでしょうね。
-
-
2586
匿名さん
-
2587
匿名さん
>2586
考える脳が無いようだね、20%以上も否不満足者(満足者)がいる。
30℃湿度100%は熱中症で死んでも良い人が20%以上いる表です。
東京大学の恥晒しのお馬鹿な准教授です、日本の恥晒しです。
-
2588
匿名さん
>2587
現実には高温高湿状態の家で熱中症で倒れるお年寄りが毎年のように発生しています。
お年よりは高温高湿を不快と感じない方々が多いためにそのようなことが繰り返されるのでしょう。
そういった意味でPPDは現実に即したものといえます。
こういう現実を知らずに、高温高湿は全員が不快に感じるはずだなどということを平気で言えるとは、日本の恥さらしです。
-
2589
匿名さん
-
2590
匿名さん
-
2591
匿名さん
湿度が高いとなぜ暑い
サウナのひみつ
サウナの中の温度は100度近い。人間の体はほとんどが水分で、水の沸騰する温度は100度。だからふつうに考えればとんでもないことになってしまいそうに思えるが実際にはそんなことはなくて中にあるテレビなどを見てふーふー言いながらがまんすることができる。
これはなぜかというとサウナの中は湿度が極端に低いからだ。
湿度が低いというのはそれだけ水分を受け入れる余裕があるということで、この余裕がサウナがえらいことにならないひみつである。
人間の体はうまくできていて、暑くなると汗が出るようになっている。湿度が低ければそれだけ汗はたくさん蒸発できるからそれによって体温を下げることができるわけだ
つまり多湿は自然な放熱を抑止し、乾燥は気化熱を奪ってしまう要因である
-
2592
匿名さん
>2590
>熱中症で大量死しそうだな?
高齢者といえどもテレビやその他の情報で高温多湿が危険であることは判っていますから、不満足でないと思っても対策をちゃんと打っているからそういう事にはなっていないんでしょう。
それがついうっかりということで、熱中症になってしまうんじゃないでしょうか。
ということで、PPDは実態に即した優れたものということが良くわかります。
お馬鹿で日本の恥さらしが誰だか明らかになりましたね。
-
2593
匿名さん
-
2594
匿名さん
30℃でもデシカント調湿換気装置で湿度を40%にすれば危険にはならない。
冷房病の心配もない。
-
2595
匿名さん
>2593
>高齢者は多少は感覚が鈍くなってる。
多少かどうかわわかりませんが、感覚が鈍くなっているから高温多湿でも不満足に思わず、当然我慢しているとも思ってないから熱中症になってしまうんでしょう。
テレビやその他の情報から知識では判っているけど、感覚では不満足と感じない。
それが現実でしょう。
ますますお馬鹿で恥さらしが誰だか判ってしまいますね。
-
-
2596
匿名さん
お馬鹿なのはPPDの適応範囲も知らない東大の准教授。
それを信じる>2595。
-
2597
匿名さん
>2595
発汗等の対応が出来難いから幼児、高齢者、体の弱ってる人が発症しやすい。
脳が働かない人へ説明は面倒だね。
-
2598
匿名さん
>2596
不満足の数値が理にかなっているのも理解できない、お馬鹿がいます。
>2597
ここでは熱中症を発症するかどうかではなく、高齢者が高温高湿を不満足と感じるかです。
高齢者は不満足と感じないからこそ、熱中症にかかりやすいのです。
お馬鹿で恥知らずに説明するのは面倒だね。
-
2599
匿名さん
-
2600
匿名さん
>2599
実情を理解できずにいまだにお馬鹿を曝け出してる。
みっともないですよ、お馬鹿の恥知らずさん。
-
2601
匿名さん
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式の全館空調の汚い空気を吸い続けてると考える脳が無くなるのかな?
-
2602
匿名さん
欠陥商品の汚い空気が留まる床暖房、デロンギ暖房器などの輻射暖房機器の、汚い空気を吸い続けてると考える脳が無くなるのかな?
-
2603
匿名さん
■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで 3.2人 ⇒⇒ ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の 5.5倍 ⇒⇒ ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の 25倍 ⇒⇒ 輻射暖房の代表オンドルが主流(床暖房と同等)
■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス(水痘、結核、麻疹、風邪)の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利(エアコンの10分の1の確率に抑制)
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を100%循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、2番目に危険。
-
2604
匿名さん
-
2605
匿名さん
全館空調は今の時代は常識化して来ている。
汚い空気が循環するダクト式の全館空調だけは無い、欠陥設備です。
換気空気は循環させず、汚れたら直ぐ捨てるのは良い。
-
-
2606
匿名さん
全館空調は今の時代は常識化して来ている。
汚い空気が留まる床暖房などの輻射暖房機器だけは無い、欠陥設備です。
輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。
-
2607
匿名さん
-
2608
匿名さん
■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで 3.2人 ⇒⇒ ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の 5.5倍 ⇒⇒ ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の 25倍 ⇒⇒ 輻射暖房の代表オンドルが主流(床暖房と同等)
■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス(水痘、結核、麻疹、風邪)の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利(エアコンの10分の1の確率に抑制)
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を100%循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、2番目に危険。
-
2609
匿名さん
-
2610
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)