全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

デシカント式調湿換気装置は、快適性で不要な製品なので、デシカント式調湿換気装置がない方が圧倒的により快適で、省エネで環境に優しい 。

PPDを勉強してください。
https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg

>2542
デシカ営業にはスルーでお願いしますです。

インチキな表と文です。＞2542はPPDを勉強してください。
http://www.jsrae.or.jp/annai/yougo/66.html
温度適用範囲10～30℃、湿度適用範囲30～70％です、条件を無視して何処の馬鹿准教授の作成した表です。
表を信じたお馬鹿が、更にお馬鹿な文を追加してます。

>2544
>条件を無視して何処の馬鹿准教授の作成した表です。

上記の教授はどこの大学の方でしょうか？
また、ご紹介の適用範囲の表は、「PMVの適用範囲」です。
対象のパラメータ因子が異なっているようですが。

＞2542の表のPPDはPMVから計算して求められた表です。
数値を見ればわかるでしょ、ばらつきは有りません、実験値では有りません。
計算条件も記載されてない表、馬鹿准教授らしいです。

>2546
＞馬鹿准教授らしいです。
その馬鹿准教授と言われている方は今回の省エネ基準からＣ値を除外したことを批判しています。
Ｃ値に拘るのはお馬鹿な人ばかりなんですかね。

＞2547
貴方もお馬鹿ですか？
今回の省エネ基準はH25年省エネ基準です。
お馬鹿でも合ってる事がなくては准教授は辞めてもらわないと困る。

>2548
＞お馬鹿でも合ってる事がなくては准教授は辞めてもらわないと困る。
Ｃ値の考え方も合ってるし、ＰＰＤの考え方も合ってる優れた准教授かも知れません。
というよりその可能性が高いですね。
PPDが理解できない方がお馬鹿というほうが理解が得やすいでしょう。

＞PPD（Predicted　Percentage 　of Dissatisfied,予測不快者率（その温熱環境に不満足・不快さを感じる人の割合）
＞2546が理解出来ない、＞2549はおうましかですね。

>2548
＞今回の省エネ基準はH25年省エネ基準です。
そういえば、国の基準を決める場合は信頼できる複数の専門家によって議論されるから正しいと言ってる方がいましたが、そう断言していたのは貴方のような方だったと思います。
その信頼できる複数の方々によって今回の省エネ基準からＣ値は除外されましたけどね。

＞No.1221 by 匿名さん　2016-12-08 19:38:44
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。

ころころ変える、朝令暮改が正しいとは笑止千万。

>2552
正しいと言ってるのはこの方なんですよ。
＞No.1221 by 匿名さん　2016-12-08 19:38:44
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
あなたのような方、あるいはあなた自身です。

実際に住み替えてみてその差は明らかでしたよ

冬に過剰に乾燥して肌がカサカサすることも無く
梅雨時の暑くは無いけどべとつくようなジメっとした感じがなくなり
夏に冷えすぎて冷房病のようになったりすることもなくカラッと快適

体感してみると明らかな違いに驚いたものです

だから？
朝令暮改が正しいとは笑止千万。

>2554
全館空調による制御は、素晴らしいものなのですね。
温度差±1.0℃で、制御できる全館空調は、PPDから考えても、最適な快適性設備なのでしょうね。
米国の住宅では、全館空調が標準設備になっています。

＞2554
汚い空気が循環するダクト式の全館空調が快適と錯覚してるダクト式の全館空調信者に言っても理解不能です。
なにせ30℃湿度100％で満足者が20％以上いる、表を信じてるのですから気が狂ってるとしか思えません。

>2555
＞朝令暮改が正しいとは笑止千万。
こんなこと言っていた方が
＞No.1221 by 匿名さん　2016-12-08 19:38:44
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
今では、
＞この規定は正しくない。
この方の個人的な朝令暮改は正に笑止千万。

同一人物と何を根拠にしてるの？

守る基準はこのことだね。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/seikatsu-eisei10/
C値は元々、義務は伴ってない基準、罰則も無い。
全然意味合いは違う。