全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

インフルエンザは空気感染しません。
勉強してね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Q)インフルエンザは空気感染しますか？

　インフルエンザは、罹患している人の咳、くしゃみ、つばなどの飛沫と共に放出されたウイルスを、鼻腔や気管など気道に吸入することによって感染します。
これを飛沫感染といいます。
患者から2mの範囲が飛沫の届く範囲です。

また、もうひとつは接触感染です。
これは、感染した人がくしゃみや咳を手でおさえたり、鼻水を手でぬぐった後に、机やドアノブ、スイッチなどに触れると、その触れた場所にウイルスが付着しますが、その付着したウイルスに健康な人が手で触れ、その手で目や鼻、口に再び触れることにより、粘膜・結膜などを通じてウイルスが体の中に入り感染するものです。

　インフルエンザのウイルスが空気中に長く浮かんで、それを私たちが吸い込んで感染すること、
つまり空気感染については積極的な証拠はないとされており、
あまり心配しなくてもよいでしょう。

インフルエンザが流行してきたら、特に高齢者や慢性疾患を持っている人や、疲労気味、睡眠不足の人は、罹患したとき重症化する可能性が高くなるので、人混みや繁華街への外出を控えることは効果があります。

空気感染はあまり心配ないので、公園など広いところには散歩に行っても大丈夫ですし、他人との距離を保っていれば、買い物などでの感染もある程度防ぐことができそうです。

>2141
これが回答になります。

－－－－－－－－－－－－－－－
Q　空気感染する疾患はどれですか？　3つ選択してください。

(1)水痘
(2)流行性耳下腺炎
(3)結核
(4)風疹
(5)インフルエンザ
(6)麻疹
(7)ノロウイルス感染症

【答え】：(1)、(3)、(6)

>2138
結核の感染者の比較を見ると、床暖房や個別ｴｱｺﾝはとても患者数が半端じゃないので、不安です。
病気になりやすい、怖くて危険な床暖房や個別ｴｱｺﾝは、とても選べないです。

>2142
>2138

結核は空気感染する。
各国のﾃﾞｰﾀでは、ダクト式全館空調の使用率が高い米国が一番結核患者数が少ない。

ということは、ダクト式全館空調は空気感染防止に、効果が高いということになります。

フィルター同様空調ダクトを年二回清掃、清掃不可ならば交換すればよいだけのこと。

メンテを怠ることが前提の話など無意味だ。

＞2140
紹介の文献には乾燥して再浮遊の空気感染との記載が有る。
良く読みなおせ。

＞2144
汚い空気を循環するダクト式全館空調は結核菌をまき散らす、推奨する信者は狂気。

https://www.selfdoctor.net/q_and_a/2001_12/kaze/01.html
＞■風邪の原因となるウイルスの特徴
＞風邪症候群の原因は80～90パーセントがウイルスの感染です。ウイルスとは生きた細胞の中でだけ増殖する特異な微生物のこと。
＞ 　風邪のウイルスは200種類以上あるといわれますが、多くは冬場の低温乾燥の環境で空気中の飛散量が増加します。
＞ 　もう少し詳しく説明しましょう。
＞「ゴホン10万、ハクション100万」という言葉がありますが、風邪をひくと1回の咳（せき）で10万個、1回のくしゃみで100万個のウイルスが空気中にばらまかれます。
＞このウイルスは湿度の高い状況では、すぐに地面に落下してしまいます。
＞ところが、湿度が40パーセント以下になるとウイルスの水分が蒸発して軽くなるため、落下速度はゆるやかになり、約30分間、空気中を漂うことになるのです。
＞空気中のウイルスは人が息を吸い込むときに鼻やのどから感染して、流行しやすくなると考えられています。
＞また、空気中を浮遊するウイルスが衣類や手などに付き、これが再び空気中を漂って、吸い込まれる場合もあります。

>2146
>紹介の文献には乾燥して再浮遊の空気感染との記載が有る。
>良く読みなおせ。

貴方こそ、「レスの流れの話題点」と「文献」を読み直してくださいね。

レスの流れの話題点は、「インフルエンザが空気感染するか」　です。

この文献で、貴方が言う「乾燥して再浮遊の空気感染」と似た記述がある個所は、「ノロウイルス」の記述であり、インフルエンザの記述ではありません。ここは、最初からわかっていました。
この正確な文献記述は、あくまでも
「感染者の嘔吐物などが乾いた空気の中で超微粒子化され再浮遊する為に起こる空気感染によるところが大きいとされている。 」
という記述であり、「大きいとされている」であり、確証事項の記述ではなく、本人の推定の域を出ていませんね。
もっともこの文献の執筆者の方は、医者ではなく、単なる中小企業の空調設備の販売・工事を手掛けている会社の社長です。

残念ですが、怪しい文献しか紹介できないのですね。

ノロウイルスは、「基本的には接触感染としての対応を重視」です。
－－－－－－－－－－－－－－－－
ノロウイルスは嘔吐物や便などの排泄物が速やかに処理されないと、飛散することにより接触感染以外の感染経路も認められます。しかし、基本的には接触感染としての対応を重視します。

参考　：　立川のきざみ海苔の食中毒
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20170301-OYTET50016/

>2148
情報は正確に提供しようね。
「■風邪の原因となるウイルスの特徴」の記述の前には、以下の記述があります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
私たちが通常、風邪と呼んでいるのは正式には「普通感冒（かんぼう）」のこと。「インフルエンザ（流行性感冒）」や「気管支（きかんし）炎」など、上気道の炎症をあわせて「風邪症候群（しょうこうぐん）」と呼びます。

■風邪の原因となるウイルスの特徴
風邪症候群の原因は80～90パーセントがウイルスの感染です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

解説してあげると、
ここで記述している「風邪」は、「普通感冒（かんぼう）」のウイルスのこと。
「インフルエンザ（流行性感冒）」ウイルスは、上気道の炎症をあわせて「風邪症候群（しょうこうぐん）」の部類と記述し、わざわざ定義しています。
すなわち、この執筆者は、「風邪」と「風邪症候群」を明確に使い分けていますね。
コピペしている個所は、単なる「風邪」でインフルエンザではありませんよ。

>2146
>2147
>2148

インフルエンザは空気感染しない。
ということで、いいですね。

貴方は、これを否定できるような公的な論文を、提供不可能なのでしょうね？。

ダクト交換すれば全く問題にはなりません。
清掃やメンテナンスしないことを前提にして話すのは、悪意を感じますね

>2152
ダクト交換は、インフルエンザ感染とは関係ないですね。

インフルエンザは空気感染しない。
ということですね。

今までの発言は、根拠がないデマということで、いいですか？

風邪でもインフル、結核菌、ノロウイルス、何でも良いです、空気感染が問題だと指摘してます。
ウイルス、菌には足が有りません、空気感染は常識です。

>>2139 匿名さん
ではまとめましょう。
ダクト式全館空調空調のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。
空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

>2154
■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

>2155 さん
情報提供ありがとうございます。

空気感染する結核菌。
汚い空気が循環するダクト式の全館空調が最も感染者を増やすのは明らか。

>>2156 匿名さん
どういたしまして。
ダクト式全館空調が主流のアメリカでは先進国の中で二番目に結核の感染者が少ない。
ヨーロッパの先進国は輻射暖房が多いようですが、どこもアメリカより感染者数が多いことがわかっています。
こういう情報も空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

>2156
なるほどね！！
貴方の結果を見て、接触感染、飛沫感染、空気感染という感染方法を考えると、ウイルスとその濃度が関係しそうだなと思って検索してみました。

以下の通りでした。病原微生物(ウイルス)の空気中の濃度を低くすることが必要なので、罹患者の周囲の空気をできるだけ薄くして、非罹患者が近づいても、影響が小さくなるようにすることが重要なのです。そのためには、部屋の空気と住宅の他の部屋との混合を進めてウイルスの濃度を低くし、かつ換気しながら、ウイルスを排出することが必要なのです。
全館空調は、そのための最適手段であることから、米国で結核患者が少ないという現象が生じているようです。
逆に、オンドルや床暖などの輻射式暖房で、空気の循環が少ない住宅は空気感染が増えることになるので、韓国の患者数が多い事例と共通点が出ます。
だから、全館空調を導入した住宅では、インフルエンザや風邪などに罹りにくくなったという意見が多いのですね。
きわめて、納得ですね。


「空気中にふわふわ浮いてい る病原微生物を吸い込んでしまうためにおこるので、吸い込まないという視点で考えると、よほど高性能の医療用あるいは防塵用マスクを鼻と口のまわりに密着するようにつけないと身を守ることはできません。日常生活の中で、かつ家庭でこのようなマスクをつけることはナンセンスです。むしろ、そのような病原微生物の空気中の濃度を低くするという意味で、十分な「換気」をすることをお勧めします。」

微生物はおおむね水分が大好きです。
水分のあるところでは元気よくどんどん増えてしまいます。
逆に水分のないところでは、ジッとして、つまり数も 人の体に影響をおよぼすほどには増えていきにくいものです。
ですから、洗浄や消毒をおえたものはできるだけ清潔に乾燥させた状態で保つように工夫していた だきたいと思います。

http://www.hiroshima.med.or.jp/pamphlet/185/post-88.html

>2160
ウイルス抑制は、洗浄後にできるだけ清潔に乾燥させた状態をで保つように工夫した方がいいのね

すごいですね。
全館空調は、ウイルス対策として、完璧＆万全だね！！

>2160
ウイルスが水分を好きってことは、全熱換気はよくない方法だな。

ウイルスや菌の感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
ウイルスは空気感染しないとする、間抜けな記事が有るくらい、人で調べられないから感染は分かっていない。

>2164
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

1個では、発病しない。あまりいい加減なことを書かないでね。
勉強してね。
－－－－－－－－－－－－－
インフルエンザだと口内の唾液にも抗ウイルス作用がありますからウイルス量は激減します。また、生き残ったウイルス粒子が気道粘膜に到達しても自然免疫の攻撃によってまた激減します。
　なので、相当量のウイルスが入らなければ、結果的に感染は成立しないわけです。

＞2165
＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
ノロウイルスは最初10個でも到達出来るようです。

＞2165
浮遊してるから、いきなり喉、鼻の粘膜に達する。

>2166
>ノロウイルスは最初10個でも到達出来るようです。

貴方は、
>2164で、
>1個でも到達して増えれば発病する。
と、１個といってます。

間違いを訂正ですか？

>2167
よく読んでね。
>生き残ったウイルス粒子が気道粘膜に到達しても自然免疫の攻撃によってまた激減します。
>なので、相当量のウイルスが入らなければ、結果的に感染は成立しない

＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
諸々を乗り越え、一個でも増えればとレスしてる。

ノロウイルスは最初は10個で良いらしい、誰も実際は確認はしてないだろうから1個の可能性も大。

http://www.menekiplaza.com/column/virus.html
＞そのスピードは、インフルエンザウイルスの場合、24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖するほどです。

>2172
>24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖

この条件は、感染した後の状況です。

現在の議論は、「感染前の1個のウイルス」で本当に発病するかです。
1個では、簡単に人間の抗体に殺されてしまいますね。

もう一度、勉強し直してね。

>2172

>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。

これは、間違いと認めますか？

＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
何べんでも読みな。

分かりやすく書き換えましょう。
＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
＞人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

>2175

>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。

これは、間違いと認めますか？

>2176
>人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。

この部分は、間違いなので削除でしょうか？
さらに、間違いの辻褄合わせで、
「1個でも感染して増えれば発病」という修正ということで、いいですか？

間違いはない、1個感染すれば良い。

増えることは感染してる事。

>2179
>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

>2164　のどこに「1個感染」と書いてますか？

「感染は複数は不要」と自分で言ってたのが、間違いということですね？

>2180
別に、増えることを議論してないよ。
議論は、「感染前の1個のウイルス」で本当に感染発病するかです。

日本語の読解力は大丈夫ですか？

頭が悪過ぎ。
分かりやすく書き換えましょう。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
上記内容は下記と同じ、増えればだから感染してる。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

＞2182の
＞日本語の読解力は大丈夫ですか？

>2183
>2184
>2185
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

日本語の文章能力は、大丈夫？
①「感染は複数は不要」と
②「1個でも感染して増えれば」は、
言っていることが異なっていますよ。

①は、感染前の状況
②は、感染後の状況

①の「感染は複数は不要」は、間違いですか？

>2183
>2184
>2185

何度も言ってますが、議論は、「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するかです。

何べんでも読み直せ。

>2188
ついに、間違いに気付いたのですね！！！

↑
頭が悪過ぎ。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
上記内容は下記と同じ、増えればだから感染してる。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

>2190
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

日本語の文章能力は、大丈夫？

①「感染は複数は不要」と
②「1個でも感染して増えれば」は、
言っていることが異なっていますよ。

①は、感染前の状況
②は、感染後の状況

①の「感染は複数は不要」は、間違いですか？

>2190

「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか？
に、ご回答をお願いします。

＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する
最初から変わってない、勝手に解釈するな、日本語が不自由ですか？
更に簡単すれば流石に頭が悪過ぎても理解出来るね。
＞感染は複数は不要、1個でも増えれば発病する

>2193
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか？
に、ご回答をお願いします。

＞2194
＞2193が読めないの？
＞感染は複数は不要、1個でも増えれば発病する
こんなに簡単なのに、日本人ですか？

>2195
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか？
に、ご回答をお願いします。

＞2194
感染すれば１個のウイルスから発病する。
感染しなければ数億個のウイルスでも発病しない。

>2197
「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいですね。

感染すれば１個のウイルスから発病する。

＞2198
感染前は数兆個のウイルスが有っても発病しない。

>2199
>2200
回答になっていませんよ。

「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいでしょうか？

感染すれば１個のウイルスから発病する。

>2202
回答になっていませんよ。

「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいでしょうか？

＞2201
感染前は1個でも数兆個のウイルスでも発病しない。

>2204
>感染前は1個でも数兆個のウイルスでも発病しない。

文章を分解すると、
「感染前は1個のウイルスでは発病しない。 」になります｡

この解釈で、いいでしょうか？

感染すれば１個のウイルスから発病する。

>感染前は数兆個のウイルスでも発病しない。

>2206
>2207
回答になっていませんよ。

本人の間違いを認めたくないのですね。
>2204の文章を分解すると、
「感染前は1個のウイルスでは発病しない。 」になります｡

この解釈で、いいでしょうか？

>感染前は数兆個のウイルスでも発病しない。
理解力の無さに呆れる。

>2209
回答になっていませんよ。

本人の間違いを認めたくないのですね。
>2204の文章を分解すると、
「感染前は1個のウイルスでは発病しない。 」になります｡

この解釈で、いいでしょうか？

>2209
日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択に超簡単にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前は1個のウイルスでは発病しない。
②感染前は1個のウイルスでも発病する。

ご回答をお願いします。

>感染前は数兆個のウイルスでも発病しない。
間違いは無い。
何処が間違ってるか指摘してみなさい。

>2209
2211の問題は、超常識問題です。
回答できないと、超恥ずかしいよ。

>2212
日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択に超簡単にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前は1個のウイルスでは発病しない。
②感染前は1個のウイルスでも発病する。

ご回答をお願いします。

頭が悪過ぎる話にならない。
感染前に発病するとは前代未聞。

>2215
日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

子供でも分かるシンプルさで。
感染前は発病しない、感染後は発病する。

http://www.menekiplaza.com/column/virus.html
＞ウイルスが身体に進入すると次々と瞬く間に増殖します。
＞そのスピードは、インフルエンザウイルスの場合、24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖するほどです
＞ウイルス感染後、最初に身体を守るのがNK細胞です。
＞NK細胞は単独でウイルスに立ち向かいますが、十分に機能するまでに一定の時間（24時間～48時間）を必要とし、それから活発に動き始めます。
＞しばらく時間を置いてから、キラーT細胞や抗体が活動を開始します。

>2217
>2218
問題に正確に回答しましょうね。

日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

＞感染前は発病しない、感染後は発病する
こんな簡単な事も理解出来ないダクト式全館空調信者。

＞ウイルスが身体に進入すると次々と瞬く間に増殖します。

>2220
>2221

問題に正確に回答しましょうね。

日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

＞感染前は発病しない、感染後は発病する

＞ウイルスが身体に進入すると次々と瞬く間に増殖します。

>2223
問題に正確に回答しましょうね。

日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

＞感染前は発病しない、感染後は発病する
ブレのない、正確な回答。

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

病原微生物(ウイルス)の空気中の濃度を低くすることが必要なので、罹患者の周囲の空気をできるだけ薄くして、非罹患者が近づいても、影響が小さくなるようにすることが重要なのです。そのためには、部屋の空気と住宅の他の部屋との混合を進めてウイルスの濃度を低くし、かつ換気しながら、ウイルスを排出することが必要なのです。
全館空調は、そのための最適手段であることから、米国で結核患者が少ないという現象が生じているようです。
逆に、オンドルや床暖などの輻射式暖房で、空気の循環が少ない住宅は空気感染が増えることになるので、韓国の患者数が多い事例と共通点が出ます。
だから、全館空調を導入した住宅では、インフルエンザや風邪などに罹りにくくなったという意見が多いのですね。

http://blog.goo.ne.jp/arude-e/e/c430036c7a99bff6439bf503ea74ddcf
＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？
＞何度も言いますが、知らない人は勉強不足です。
＞勉強不足の人は、自分の健康を担保に生活してください。

>>2229 匿名さん
ブログが唯一の拠り所とはね（笑）
結核の感染者数はアメリカと比較してルームエアコンが主流の日本は5.5倍。
感染率の低いアメリカはダクト式全館空調が主流です。

>>2229 匿名さん
エビデンスレベル低すぎてお話になりません。
ブログって…笑笑

＞2231
＞2230と比較すれば余程良い。
全館空調信者の頭はクルクル。
無理してのカタカナ、お頭の中身が空なのが見え見え。

＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？
なんで証拠などいるの？＞2231は子供でも分かる簡単な事も理解出来ない全館空調信者。

理解できない方がいるようなのでもう一度まとめます。
空気感染の代表的なものは結核ですが、
ダクト式全館空調が主流のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。
空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

＞2234の珍説こそ、ダクト式全館空調によるのか証拠が必要です。

>2235
珍説などではなく事実です。
偽りは一切書いていません。
その事実というのは、
ダクト式全館空調が主流のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。

空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

＞2236が無知なのも事実です。
偽りは一切書いていません。
その事実というのは、
＞　＞2234の珍説こそ、ダクト式全館空調によるのか証拠が必要です。
の日本語が理解出来てません。

輻射暖房の床暖は、空気感染リスクが高くて、危険だね。

>>2237 匿名さん
この方は日本語が理解できないのではなく、読めないみたいです。
当然日経の記事など無理です。

>>2238 匿名さん
ダクト式全館空調が主流のアメリカと輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国とを比較されているんですか？
何と言っても25倍も多いという事実は重いですね。