- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2024-09-07 18:48:01
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
-
2101
匿名さん
>2100
循環する時間も距離も短く直ぐに戻り排気されますからダクト式全館より断然綺麗でしょうね。
汚い空気が通る汚いダクトも有りません。
毎年、エアコンをクリーニングすると更に良い。
マルチエアコンを採用して床暖やパネルヒータがを多用するのが良いですね、エアコンは屋根裏部屋で除湿運転。
-
2102
匿名さん
>>2101 匿名さん
でも大腸菌は距離が短い分すぐに戻って食卓に降り注ぐんですよね。
-
2103
匿名さん
所かまわず屁をする家のダイニングはエアコン禁止ですね、はいどうぞ。
エアコンは夏の除湿のみまたはデシカント式調湿換気装置。
-
2104
匿名さん
人間はオナラを1日15回位するそうです。四人家族で60回。エアコンなら一日中家の中を大腸菌がグルグル回り続けるんですね、はいどうぞ。
-
2105
匿名さん
エアコンは汚い空気を100%循環させるので、却下。
床暖房は、汚い空気をそこにとどめるので却下。
汚い空気をとどめると、その範囲に行った人が病気になる。
-
2106
匿名さん
-
2107
検討中さん
回る回る大腸菌とか言って全館空調を否定していた馬鹿はどこにいったんだ。
結果的に自分首を締めることになったね。
-
2108
匿名さん
冷暖房と換気はどちらも欠かせないのだから、循環方法だけ気をつけてください。
-
2109
匿名さん
ダクト式全館空調信者は無知だらけ。
暖冷房と換気は別物。
汚れた空気は素早く捨てるのが良い、わざわざ家中に循環させるのは愚か。
床暖、パネル、セントラルヒーティングで換気が良い。
エアコンも個室なら良い、個室なら旦那の屁も関係ない、娘にも被害が及ばない。
温度設定も個室は自由、個室の個室たる良いところ屁を我慢すれば空気質を守れる。
汚い空気が循環するダクト式全館空調はなすすべはない。
>回る回る全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
-
2110
匿名さん
>>2109 匿名さん
ルームエアコンは個室限定だそうです。
リビングやダイニングに間違って設置してしまった皆さん、すぐに撤去しましょう。
ルームエアコンの方必読です。
-
-
2111
匿名さん
快適な環境は空気が綺麗な事が最低条件です。
暖かい、涼しいより綺麗な空気が必須です。
-
2112
匿名さん
>2210
エアコンより汚い空気が循環するダクト式の全館空調の廃棄が先です。
ウイルスの感染を防げます。
-
2113
匿名さん
整理しましょうね。
汚い空気は同じもとから、出るとする。
床暖房は、その空気をそこにとどめたままなので、とても危険なのです。
エアコンは、100%循環させるので、これも危険。
-
2114
匿名さん
-
2115
匿名さん
>2113
ダクト式全館空調信者は無知で覚えられない。
床暖でも換気はします。
-
2116
匿名さん
>2114
換気(馬)と床暖(鹿)の区別がつかない。
-
2117
匿名さん
-
2118
匿名さん
>回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。
-
2119
匿名さん
部屋に付けた換気扇は、暖房エネルギーがだだ漏れです。
-
2120
匿名さん
-
2121
匿名さん
個別の部屋の換気でも熱交換器付は有ります。
顕熱交換式の24時間換気なら室内空気は綺麗に出来ます。
ダクト式全館空調と異なり汚い空気を循環させません。
-
2122
匿名さん
>2120
換気(馬)と床暖(鹿)の区別がつかない、惨め。
-
2123
匿名さん
-
2124
匿名さん
-
2125
匿名さん
>2121
24時間換気で、同じ部屋に換気の出口と入口を付けたら、ショートサーキットが生じて、汚い汚い空気は廃棄できない。
-
-
2126
匿名さん
-
2127
匿名さん
オフィス等では毎年、ダクトの点検、清掃、消毒は義務。
それでも、インフルエンザの流行は抑えられない。
-
2128
匿名さん
-
2129
匿名さん
汚い空気を循環させるから問題が生じる、欠陥商品です、使用者に押し付けるのは?
-
2130
匿名さん
>2128
>2129
ご紹介の文献を、正確に読んでね。
やはり、水の飛沫による伝染と記述されているね。
改めて、空気感染しないことが、裏付けられたね。
-
2131
匿名さん
-
2132
匿名さん
読み難いので斜め読みしかしてない。
乾燥して再浮遊の空気感染との記載は目にしてる。
-
2133
匿名さん
ウイルスは歩かない、鼻の奥の粘膜、喉の奥には飛んで(浮遊)行くに決まってる。
-
2134
匿名さん
空気感染といえば近年先進国でも空気感染する結核が増えているそうです。
ダクト式全館空調が主流のアメリカでは10万人あたり3.2人。
輻射式暖房の代表オンドルで有名な韓国はなんとその25倍の80人。
空調方式の選択にはこういった情報も考慮する必要があります。
-
2135
匿名さん
日本の結核も多い、米国の5.5倍。
特に年寄り、65歳38.9人、80歳76.7人。
先進国になり、豊かで衛生的になれば結核は減る、韓国は近年まで発展途上国。
-
-
2136
匿名さん
>>2135 匿名さん
全館空調が主流のアメリカと比べて全館空調が主流でない日本は5.5倍も多いのか。
こういう情報も空調方式を選ぶ際に考慮すべきです。
-
2137
匿名さん
-
2138
匿名さん
ではまとめましょう。
ダクト式全館空調空調のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。
空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。
-
2139
匿名さん
↑ おめでたい、全館空調信者。
空気感染するのに、ダクト式全館空調空調を選択する、全館空調信者は狂っているね。
勝手に死ぬのは構わないが人にうつさないでくれ、外に出るな。
-
2140
匿名さん
-
2141
匿名さん
インフルエンザは空気感染しません。
勉強してね。
--------------------
Q)インフルエンザは空気感染しますか?
インフルエンザは、罹患している人の咳、くしゃみ、つばなどの飛沫と共に放出されたウイルスを、鼻腔や気管など気道に吸入することによって感染します。
これを飛沫感染といいます。
患者から2mの範囲が飛沫の届く範囲です。
また、もうひとつは接触感染です。
これは、感染した人がくしゃみや咳を手でおさえたり、鼻水を手でぬぐった後に、机やドアノブ、スイッチなどに触れると、その触れた場所にウイルスが付着しますが、その付着したウイルスに健康な人が手で触れ、その手で目や鼻、口に再び触れることにより、粘膜・結膜などを通じてウイルスが体の中に入り感染するものです。
インフルエンザのウイルスが空気中に長く浮かんで、それを私たちが吸い込んで感染すること、
つまり空気感染については積極的な証拠はないとされており、
あまり心配しなくてもよいでしょう。
インフルエンザが流行してきたら、特に高齢者や慢性疾患を持っている人や、疲労気味、睡眠不足の人は、罹患したとき重症化する可能性が高くなるので、人混みや繁華街への外出を控えることは効果があります。
空気感染はあまり心配ないので、公園など広いところには散歩に行っても大丈夫ですし、他人との距離を保っていれば、買い物などでの感染もある程度防ぐことができそうです。
-
2142
匿名さん
>2141
これが回答になります。
---------------
Q 空気感染する疾患はどれですか? 3つ選択してください。
(1)水痘
(2)流行性耳下腺炎
(3)結核
(4)風疹
(5)インフルエンザ
(6)麻疹
(7)ノロウイルス感染症
【答え】:(1)、(3)、(6)
-
2143
匿名さん
>2138
結核の感染者の比較を見ると、床暖房や個別エアコンはとても患者数が半端じゃないので、不安です。
病気になりやすい、怖くて危険な床暖房や個別エアコンは、とても選べないです。
-
2144
匿名さん
>2142
>2138
結核は空気感染する。
各国のデータでは、ダクト式全館空調の使用率が高い米国が一番結核患者数が少ない。
ということは、ダクト式全館空調は空気感染防止に、効果が高いということになります。
-
2145
匿名さん
フィルター同様空調ダクトを年二回清掃、清掃不可ならば交換すればよいだけのこと。
メンテを怠ることが前提の話など無意味だ。
-
-
2146
匿名さん
>2140
紹介の文献には乾燥して再浮遊の空気感染との記載が有る。
良く読みなおせ。
-
2147
匿名さん
>2144
汚い空気を循環するダクト式全館空調は結核菌をまき散らす、推奨する信者は狂気。
-
2148
匿名さん
https://www.selfdoctor.net/q_and_a/2001_12/kaze/01.html
>■風邪の原因となるウイルスの特徴
>風邪症候群の原因は80~90パーセントがウイルスの感染です。ウイルスとは生きた細胞の中でだけ増殖する特異な微生物のこと。
> 風邪のウイルスは200種類以上あるといわれますが、多くは冬場の低温乾燥の環境で空気中の飛散量が増加します。
> もう少し詳しく説明しましょう。
>「ゴホン10万、ハクション100万」という言葉がありますが、風邪をひくと1回の咳(せき)で10万個、1回のくしゃみで100万個のウイルスが空気中にばらまかれます。
>このウイルスは湿度の高い状況では、すぐに地面に落下してしまいます。
>ところが、湿度が40パーセント以下になるとウイルスの水分が蒸発して軽くなるため、落下速度はゆるやかになり、約30分間、空気中を漂うことになるのです。
>空気中のウイルスは人が息を吸い込むときに鼻やのどから感染して、流行しやすくなると考えられています。
>また、空気中を浮遊するウイルスが衣類や手などに付き、これが再び空気中を漂って、吸い込まれる場合もあります。
-
2149
匿名さん
>2146
>紹介の文献には乾燥して再浮遊の空気感染との記載が有る。
>良く読みなおせ。
貴方こそ、「レスの流れの話題点」と「文献」を読み直してくださいね。
レスの流れの話題点は、「インフルエンザが空気感染するか」 です。
この文献で、貴方が言う「乾燥して再浮遊の空気感染」と似た記述がある個所は、「ノロウイルス」の記述であり、インフルエンザの記述ではありません。ここは、最初からわかっていました。
この正確な文献記述は、あくまでも
「感染者の嘔吐物などが乾いた空気の中で超微粒子化され再浮遊する為に起こる空気感染によるところが大きいとされている。 」
という記述であり、「大きいとされている」であり、確証事項の記述ではなく、本人の推定の域を出ていませんね。
もっともこの文献の執筆者の方は、医者ではなく、単なる中小企業の空調設備の販売・工事を手掛けている会社の社長です。
残念ですが、怪しい文献しか紹介できないのですね。
ノロウイルスは、「基本的には接触感染としての対応を重視」です。
----------------
ノロウイルスは嘔吐物や便などの排泄物が速やかに処理されないと、飛散することにより接触感染以外の感染経路も認められます。しかし、基本的には接触感染としての対応を重視します。
参考 : 立川のきざみ海苔の食中毒
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20170301-OYTET50016/
-
2150
匿名さん
>2148
情報は正確に提供しようね。
「■風邪の原因となるウイルスの特徴」の記述の前には、以下の記述があります。
-----------------
私たちが通常、風邪と呼んでいるのは正式には「普通感冒(かんぼう)」のこと。「インフルエンザ(流行性感冒)」や「気管支(きかんし)炎」など、上気道の炎症をあわせて「風邪症候群(しょうこうぐん)」と呼びます。
■風邪の原因となるウイルスの特徴
風邪症候群の原因は80~90パーセントがウイルスの感染です。
------------------
解説してあげると、
ここで記述している「風邪」は、「普通感冒(かんぼう)」のウイルスのこと。
「インフルエンザ(流行性感冒)」ウイルスは、上気道の炎症をあわせて「風邪症候群(しょうこうぐん)」の部類と記述し、わざわざ定義しています。
すなわち、この執筆者は、「風邪」と「風邪症候群」を明確に使い分けていますね。
コピペしている個所は、単なる「風邪」でインフルエンザではありませんよ。
-
2151
匿名さん
>2146
>2147
>2148
インフルエンザは空気感染しない。
ということで、いいですね。
貴方は、これを否定できるような公的な論文を、提供不可能なのでしょうね?。
-
2152
匿名さん
ダクト交換すれば全く問題にはなりません。
清掃やメンテナンスしないことを前提にして話すのは、悪意を感じますね
-
2153
匿名さん
>2152
ダクト交換は、インフルエンザ感染とは関係ないですね。
インフルエンザは空気感染しない。
ということですね。
今までの発言は、根拠がないデマということで、いいですか?
-
2154
匿名さん
風邪でもインフル、結核菌、ノロウイルス、何でも良いです、空気感染が問題だと指摘してます。
ウイルス、菌には足が有りません、空気感染は常識です。
>回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。
-
2155
匿名さん
>>2139 匿名さん
ではまとめましょう。
ダクト式全館空調空調のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。
空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。
-
-
2156
匿名さん
>2154
■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで 3.2人 ⇒⇒ ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の 5.5倍 ⇒⇒ ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の 25倍 ⇒⇒ 輻射暖房の代表オンドルが主流(床暖房と同等)
■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス(水痘、結核、麻疹、風邪)の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利(エアコンの10分の1の確率に抑制)
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を100%循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、2番目に危険。
>2155 さん
情報提供ありがとうございます。
-
2157
匿名さん
空気感染する結核菌。
汚い空気が循環するダクト式の全館空調が最も感染者を増やすのは明らか。
-
2158
匿名さん
>>2156 匿名さん
どういたしまして。
ダクト式全館空調が主流のアメリカでは先進国の中で二番目に結核の感染者が少ない。
ヨーロッパの先進国は輻射暖房が多いようですが、どこもアメリカより感染者数が多いことがわかっています。
こういう情報も空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。
-
2159
匿名さん
>2156
なるほどね!!
貴方の結果を見て、接触感染、飛沫感染、空気感染という感染方法を考えると、ウイルスとその濃度が関係しそうだなと思って検索してみました。
以下の通りでした。病原微生物(ウイルス)の空気中の濃度を低くすることが必要なので、罹患者の周囲の空気をできるだけ薄くして、非罹患者が近づいても、影響が小さくなるようにすることが重要なのです。そのためには、部屋の空気と住宅の他の部屋との混合を進めてウイルスの濃度を低くし、かつ換気しながら、ウイルスを排出することが必要なのです。
全館空調は、そのための最適手段であることから、米国で結核患者が少ないという現象が生じているようです。
逆に、オンドルや床暖などの輻射式暖房で、空気の循環が少ない住宅は空気感染が増えることになるので、韓国の患者数が多い事例と共通点が出ます。
だから、全館空調を導入した住宅では、インフルエンザや風邪などに罹りにくくなったという意見が多いのですね。
きわめて、納得ですね。
「空気中にふわふわ浮いてい る病原微生物を吸い込んでしまうためにおこるので、吸い込まないという視点で考えると、よほど高性能の医療用あるいは防塵用マスクを鼻と口のまわりに密着するようにつけないと身を守ることはできません。日常生活の中で、かつ家庭でこのようなマスクをつけることはナンセンスです。むしろ、そのような病原微生物の空気中の濃度を低くするという意味で、十分な「換気」をすることをお勧めします。」
-
2160
匿名さん
-
2161
匿名さん
>2160
ウイルス抑制は、洗浄後にできるだけ清潔に乾燥させた状態をで保つように工夫した方がいいのね
-
2162
匿名さん
すごいですね。
全館空調は、ウイルス対策として、完璧&万全だね!!
-
2163
匿名さん
>2160
ウイルスが水分を好きってことは、全熱換気はよくない方法だな。
-
2164
匿名さん
ウイルスや菌の感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
ウイルスは空気感染しないとする、間抜けな記事が有るくらい、人で調べられないから感染は分かっていない。
-
2165
匿名さん
>2164
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
1個では、発病しない。あまりいい加減なことを書かないでね。
勉強してね。
-------------
インフルエンザだと口内の唾液にも抗ウイルス作用がありますからウイルス量は激減します。また、生き残ったウイルス粒子が気道粘膜に到達しても自然免疫の攻撃によってまた激減します。
なので、相当量のウイルスが入らなければ、結果的に感染は成立しないわけです。
-
2166
匿名さん
>2165
>人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
ノロウイルスは最初10個でも到達出来るようです。
-
2167
匿名さん
>2165
浮遊してるから、いきなり喉、鼻の粘膜に達する。
-
2168
匿名さん
>2166
>ノロウイルスは最初10個でも到達出来るようです。
貴方は、
>2164で、
>1個でも到達して増えれば発病する。
と、1個といってます。
間違いを訂正ですか?
-
2169
匿名さん
>2167
よく読んでね。
>生き残ったウイルス粒子が気道粘膜に到達しても自然免疫の攻撃によってまた激減します。
>なので、相当量のウイルスが入らなければ、結果的に感染は成立しない
-
2170
匿名さん
>人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
諸々を乗り越え、一個でも増えればとレスしてる。
-
2171
匿名さん
ノロウイルスは最初は10個で良いらしい、誰も実際は確認はしてないだろうから1個の可能性も大。
-
2172
匿名さん
-
2173
匿名さん
>2172
>24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖
この条件は、感染した後の状況です。
現在の議論は、「感染前の1個のウイルス」で本当に発病するかです。
1個では、簡単に人間の抗体に殺されてしまいますね。
もう一度、勉強し直してね。
-
2174
匿名さん
>2172
>2164 では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。
これは、間違いと認めますか?
-
2175
匿名さん
>人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
何べんでも読みな。
-
2176
匿名さん
分かりやすく書き換えましょう。
>人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
>人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。
-
2177
匿名さん
>2175
>2164 では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。
これは、間違いと認めますか?
-
2178
匿名さん
>2176
>人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。
>2164 では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。
この部分は、間違いなので削除でしょうか?
さらに、間違いの辻褄合わせで、
「1個でも感染して増えれば発病」という修正ということで、いいですか?
-
2179
匿名さん
-
2180
匿名さん
-
2181
匿名さん
>2179
>2164 では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
>2164 のどこに「1個感染」と書いてますか?
「感染は複数は不要」と自分で言ってたのが、間違いということですね?
-
2182
匿名さん
>2180
別に、増えることを議論してないよ。
議論は、「感染前の1個のウイルス」で本当に感染発病するかです。
日本語の読解力は大丈夫ですか?
-
2183
匿名さん
頭が悪過ぎ。
分かりやすく書き換えましょう。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
上記内容は下記と同じ、増えればだから感染してる。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。
-
2184
匿名さん
-
2185
匿名さん
>回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。
-
2186
匿名さん
>2183
>2184
>2185
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。
日本語の文章能力は、大丈夫?
①「感染は複数は不要」と
②「1個でも感染して増えれば」は、
言っていることが異なっていますよ。
①は、感染前の状況
②は、感染後の状況
①の「感染は複数は不要」は、間違いですか?
-
2187
匿名さん
-
2188
匿名さん
-
2189
匿名さん
>2188
ついに、間違いに気付いたのですね!!!
-
2190
匿名さん
↑
頭が悪過ぎ。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
上記内容は下記と同じ、増えればだから感染してる。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。
-
2191
匿名さん
>2190
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。
日本語の文章能力は、大丈夫?
①「感染は複数は不要」と
②「1個でも感染して増えれば」は、
言っていることが異なっていますよ。
①は、感染前の状況
②は、感染後の状況
①の「感染は複数は不要」は、間違いですか?
-
2192
匿名さん
>2190
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか?
に、ご回答をお願いします。
-
2193
匿名さん
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する
最初から変わってない、勝手に解釈するな、日本語が不自由ですか?
更に簡単すれば流石に頭が悪過ぎても理解出来るね。
>感染は複数は不要、1個でも増えれば発病する
-
2194
匿名さん
>2193
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか?
に、ご回答をお願いします。
-
2195
匿名さん
>2194
>2193が読めないの?
>感染は複数は不要、1個でも増えれば発病する
こんなに簡単なのに、日本人ですか?
-
2196
匿名さん
>2195
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか?
に、ご回答をお願いします。
-
2197
匿名さん
>2194
感染すれば1個のウイルスから発病する。
感染しなければ数億個のウイルスでも発病しない。
-
2198
匿名さん
>2197
「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいですね。
-
2199
匿名さん
-
2200
匿名さん
>2198
感染前は数兆個のウイルスが有っても発病しない。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)