一戸建て何でも質問掲示板「全館空調を導入された方(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-09-07 18:48:01
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
 その6:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
 その5:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
 その4:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
 その3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
 その2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
 その1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方(住宅設備スレ)

  1. 1623 匿名さん

    >1619
    >1620は無知丸出しの事例、顕熱換気+全館空調と全熱換気+局所換気+全館空調の違いを教えてあげな。

  2. 1624 匿名さん

    >1621
    >1620 の
    「フィルターに蓄積したほこりやカビとともにウィルスがまき散らされる」という記述は、顕熱型ではなく、全熱型の記述ですよね。

    ということを、理解できましたか?

    誤魔化しウソツキ無知丸出しさんのご回答は?

  3. 1625 匿名さん
  4. 1626 匿名さん

    >1624
    >1621参照
    >1619は早く止めないと>1624が惨め過ぎますよ。

  5. 1627 匿名さん

    >1625
    http://www.toyox.co.jp/fukusha/archives/category/saiyou/medical
    は、天井式輻射。
    2005年以降に住宅への実績がなくなっている。
    10年以上住宅実績がないのは、ブラックですね。

    院内感染のことを語っている
    http://www.medsafe.net/contents/recent/108kabereidanbou.html
    は、壁式輻射。
    ここでは、他の輻射式方法が>1622 で示したように否定されています。

    ということは、「プレキャストコンクリート版埋込式輻射熱システム」だから、
    木造住宅への適用は無理ってことで良いでしょうか?

    誤魔化しウソツキ無知丸出しさんのご回答は?

  6. 1628 匿名さん

    >1626
    ご回答が不能になったのでしょうか?
    その程度の知恵なの?

    誤魔化しウソツキ無知丸出し惨め過ぎさん、のご回答は?

  7. 1629 匿名さん

    >1627
    無知丸出しでは相手に出来ません、最低の知識を付けてから出直してくれ。

  8. 1630 匿名さん

    >新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式空調は無くすべきです。
    >人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。
    汚れた換気空気は直ぐに捨てられる>1590の輻射式暖冷房が安心です。

  9. 1631 匿名さん

    >1629
    >無知丸出しでは相手に出来ません、最低の知識を付けてから出直してくれ。

    誤魔化しウソツキ無知丸出し惨め過ぎさんへ

    貴方のご紹介HPからの、論理的な矛盾点を指摘しているだけですよ。

    貴殿が回答不能に陥って、回答拒否したと評価してよろしいでしょうか?

  10. 1632 匿名さん

    >1630
    http://www.toyox.co.jp/fukusha/archives/category/saiyou/medical
    は、天井式輻射。
    2005年以降に住宅への実績がなくなっている。
    10年以上住宅実績がないのは、ブラックですね。

    院内感染のことを語っている
    http://www.medsafe.net/contents/recent/108kabereidanbou.html
    は、壁式輻射。
    ここでは、以下のように説明されています。
    「すでにいくつかのメーカーが商品を製造販売している。しかしいずれの商品も
    (1)導入コストが高額
    (2)耐久性、耐火性が低い
    (3)輻射式の床暖房を冷房用に使おうとすると結露が生じるので、別の冷房機器が必要
    ―などの問題点があり、実際に施設に採用されることはほとんどなかった。
    そこで金谷氏はこうした問題点を解消するため、壁面と一体化した輻射式冷暖房を開発した。
    これはプレキャストコンクリート版に架橋ポリエチレン管(特殊なポリエチレンでできた管)を配管し、管内に冷水・温水を送水することで、壁全体を冷やしたり温めたりするシステム。」

    ということは、「プレキャストコンクリート版埋込式輻射熱システム」だから、
    木造住宅への適用は無理ってことで良いでしょうか?

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  11. 1633 匿名さん

    >1630
    >汚れた換気空気は直ぐに捨てられる

    ・相変わらず日本後が変ですね。まず、「汚れた換気空気」の定義をお願いします。
    ・「直ぐに捨てられる」とは、どのように行うのでしょうか?具体的に記述してください。

  12. 1634 匿名さん

    >1631は無知丸出し。
    >顕熱型の全館空調を調べ直せ。
    >自分の嘘の家のトイレは局所換気か確かめろ。
    >何のために顕熱型にしたのか調べろ。
    調べたら回答するがそれまでは無駄だから回答しない。

  13. 1636 匿名さん

    >1634
    最初からの論点である、「院内感染」と「輻射熱式」の関係から整理して、話題を一つ一つ解決しましょうね。

    話が当初からズレるのは、スレを見ている方が理解できにくくなりますので、よい方法ではありません。

    まずは、ご紹介のHPにおいて、
    「プレキャストコンクリート版埋込式輻射熱システム」だから、
    木造住宅への適用は無理ってことで良いでしょうか?

    誤魔化しウソツキ無知丸出しさん惨め過ぎさんのご回答は?

    これに、ご回答をお願いします。

  14. 1638 匿名さん

    >1635
    誤魔化しウソツキ無知丸出し惨め過ぎさんへ
    貴方のご紹介HPからの、論理的な矛盾点を指摘しているだけですよ。
    貴殿が回答不能に陥って、回答拒否したと評価してよろしいでしょうか?

  15. 1639 匿名さん

    難しい話はよくわかりませんが、我が家の全館空調は快適です♪汚い空気まわっちゃうのかな?でも全館空調にして、明らかに風邪引かなくなったから、まわってても気にしなーい!

  16. 1640 匿名さん

    快適性で、全館空調は、とても優れた設備です。
    導入時コスパもいいです。
    供用時コスパでは、温度差が著しく少ないことを考えると、これに勝るものはありません。

  17. 1641 戸建て検討中さん

    >>1592 匿名さん
    頭悪いんじゃないの。
    院内感染がどのようにして起こるか理解できているのかな?空調が原因で院内感染が生じることはほぼないよ。

  18. 1642 通りがかりさん

    院内感染経路とは wikiより
    主な院内経路と病原体[編集]
    接触感染:保菌者の皮膚や粘膜などに触れたり、食器や衣類などに間接的に触れることで感染する
    多剤耐性菌(MRSA、VRE、VRSA、多剤耐性緑膿菌 (MDRP)など)
    疥癬
    セレウス菌
    経口感染:病原体が手や食器などを介して口から侵入して感染する。特に糞口感染(感染に要する病原体数が極めて少なく、伝染性が高い)の場合が多い。
    腸管出血性大腸菌 (O157など)
    赤痢菌
    ノロウイルス
    飛沫感染:病原体が保菌者のクシャミ・咳などで飛ばされ感染する
    インフルエンザウイルス
    風疹ウイルス
    マイコプラズマ
    髄膜炎菌
    空気感染:空気中に浮遊した病原体を吸い込むことで感染する
    麻疹ウイルス
    水痘ウイルス
    結核菌
    血液感染:針刺し事故や輸血、血液製剤から感染する
    ヒト免疫不全ウイルス
    B型肝炎ウイルス
    C型肝炎ウイルス
    手術や処置による感染:カテーテルやプラスチック製の人工弁など、体内に留置する医療器具からの感染や、生体製剤からの感染
    緑膿菌(静脈内、尿路内の留置カテーテルから)
    表皮ブドウ球菌(コアグラーゼ陰性ブドウ球菌(CNS)の一種。留置医療器具から)
    プリオン(硬膜製剤による薬害CJD)
    以上の事から直接感染が原因
    この事から全館空調システムにおける換気は有効と思われる

  19. 1643 匿名さん

    >1641
    何処の馬の骨、誰が信じるの。
    >1642
    飛沫でも空気でもどうでも良い、現実に多くの方が感染してる。

  20. 1644 匿名さん

    換気は綺麗な空気にするのが目的です。
    全館空調は綺麗な空気にわざわざ汚い空気を混ぜてるお馬鹿な装置です。
    >新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式空調は無くすべきです。
    >人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。
    汚い空気は循環させず直ぐに排気しましょう。

  21. 1645 匿名さん

    今日の日経電子版に「感染症の警告」という記事がありました。
    TOPIC1
    最も人を殺す生き物は蚊
    感染症媒介で年72万人

    蚊の多くいるような場所に住まないほうがいいです。

    そして興味深かったのが
    TOPIC5
    結核患者が多い国、少ない国(10万人あたり罹患者数)
    1位:輻射熱暖房の代表オンドルで有名な韓国(80人)
    なお、全館空調が主流のアメリカは韓国の1/25の3.2人。

    その他インフルエンザによる死亡者数も増えているので、最も効果があるといわれる予防接種を心掛けましょう。

  22. 1646 匿名さん

    >1645
    結局、輻射式は、空気感染防止に意味がないってことが、日経により、証明されたね。
    しかも、逆に、全館空調が主流のアメリカは感染者が少ないということも証明された。
    ただ一人が勝手に思い込んでるだけだね。

  23. 1647 匿名さん

    >>1646
    そういうことよりも、感染症防止に関して空調のみで語ることの無意味さを知ることが大事だと思います。

  24. 1648 匿名さん

    >蚊の多くいるような場所に住まないほうがいいです。

    これって、かなり北のアラスカなどの寒い地域でないと、無理でないかい

  25. 1649 匿名さん

    >1648
    窓開けなければ、日本でも大丈夫でしょう。
    あとは、玄関の出入り時での蚊の侵入防止策が必要です。

  26. 1650 匿名さん

    >1645>1646
    同じ日経
    https://vdata.nikkei.com/datadiscovery/22infection/
    結核の新規患者1040万人、死亡が140万人と有る。
    > 1位:輻射熱暖房の代表オンドルで有名な韓国
    ソースのURLを貼って頂戴。
    http://emigration-atlas.net/disease/tuberculosis.html
    上記では多くない。
    日本のインフル死亡者2262人、過去20年で最高人数。
    汚い空気が循環する、ウイルスをまき散らす全館空調のせいでないか?

  27. 1651 匿名さん

    全館空調でインフルエンザ蔓延って…斬新すぎて面白い(笑笑)そもそも、全館空調導入された方ってスレなのにねー

  28. 1652 匿名さん

    >>1650
    >結核の新規患者1040万人、死亡が140万人と有る。
    失礼、OECD加盟35カ国でみるとでした。
    結核患者が多い国、少ない国(10万人あたり罹患者数)
    1位:輻射熱暖房の代表オンドルで有名な韓国(80人)
    なお、全館空調が主流のアメリカで韓国の1/25の3.2人。

    WHOは10人以下を目標にしていますが
    輻射熱暖房の代表オンドルで有名な韓国はその8倍
    全館空調は主流のアメリカでは目標の1/3

  29. 1653 匿名さん

    >1652
    http://stock.searchina.ne.jp/data/disp.cgi?id=294632
    >中国人の半数が「結核の保菌者」
    近い国だから多いだけでないか?
    また韓国は最近先進国になって衛生状態が良くなった。
    結核分布の地図を見るとほとんど先進国か発展途上国で分かれている。

  30. 1654 通りがかりさん

    我が家の嫁は年中風邪をひいていましたが、全館空調の家に住んでからホントに滅多に風邪をひきません。
    室内空気は2時間で新しい空気になりますし、ホコリが少なくて掃除も楽と家内は言っています。
    間違いなく長生き出来そうな感じがするほど身体に優しいですね!六年間使用した実感です!

  31. 1655 匿名さん

    >>1653
    >近い国だから多いだけでないか?
    結核菌は空気中では1時間で80%は死滅するので関係ないでしょうね。
    訪日数も訪韓数も大して変わりませんし。
    韓国がアメリカの25倍も多いのは何が主原因かを特定するのは難しいかもしれませんが、住宅環境の違いなどは重要ではないでしょうか。
    例えば、暖房は韓国は輻射暖房の代表オンドルで有名ですし、アメリカはダクト方式の全館空調の違いがあります。

  32. 1656 匿名さん

    >>1655補足
    結核菌は直射日光下では数分で死滅するともあります。
    やはり感染源は近くの人間でしょう。
    輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国で、近くにいる人間から結核に感染する割合が全館空調が主流のアメリカの25倍とは驚きです。

  33. 1657 匿名さん

    隔離施設が無いだけだろ。

  34. 1658 匿名さん

    >1651
    換気は綺麗な空気にするのが目的です。
    全館空調は綺麗な空気にわざわざ汚い空気を混ぜてるお馬鹿な装置です。
    >新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式全館空調は無くすべきです。
    >人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。
    汚れた空気は循環させず直ぐに排気しましょう。

  35. 1659 匿名さん

    輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国では結核に感染する割合が全館空調が主流のアメリカの25倍です。
    感染率を見てみると輻射暖房はお馬鹿な装置でしょうか。

  36. 1660 匿名さん

    >>1659追記
    輻射暖房は廃棄すべきでしょうか。

  37. 1661 匿名さん

    >>1654さん
    ほんとにそうですね。
    家のどこにいても室温は安定し、そのうえ埃も少なく、ウィルスも少ないなどとても良い室内環境が得られるというのはとてもありがたいです。

  38. 1663 通りがかりさん

    ここのスレは全館空調を導入された方です

  39. 1664 匿名さん

    エアコンに毛が生えた電装の全館空調は安いだろ?

  40. 1665 匿名さん

    [No.1635~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

  41. 1666 通りがかりさん

    我が家の高気密 高断熱の家で全館空調を導入していますが、家に一歩入ると
    すごく快適で満足しています。
    また、ここのスレにあるように菌をまきちらすということはありません。
    家の中で誰かが風邪をひいていても、うつったことはめったにありません。
    恐らく、各部屋や通路にリターンダクト、吹き出しダクトが設置されている為
    汚れた空気は外に排出して空気の入れ替えを常にしている為だと思われます。

  42. 1667 匿名さん

    >1666
    残念ね、>1666が屁をした臭気と大腸菌を含んだリターン空気は暖冷房して吹き出しダクトから戻って来ている。
    全熱換気ならトイレ等ダーテイ部は3種局所換気で捨てている、残りは熱交換して排気している。
    顕熱換気ならトイレ等ダーテイ部も含め熱交換して排気してる、ただし24時間換気分だけ排気してる。
    ほとんどの汚れた空気と換気空気を混ぜて暖冷房した汚い空気を吹き出しているのがお馬鹿な全館空調です。

  43. 1668 通りがかりさん

    1667で? 結局は全館空調も導入できないやからが
    なんくせつけて あーだこうだと いってるだけのような気がする。

    ここのスレは全館空調を導入された方です

  44. 1669 通りがかりさん

    1664へ

    全館空調は新築時にしか設置出来ない。
    たとえ毛の生えたような設備でも新築する金のない奴に言われたくはない。

  45. 1670 匿名さん

    >1667
    >全熱換気ならトイレ等ダーテイ部は3種局所換気で捨てている、残りは熱交換して排気している。

    全熱換気は、トイレ等ダーテイ部は3種局所換気で捨てています。
    ただし、全熱型は、汚れた空気成分を湿気に混合させて、かなりの割合で部屋に戻しています。
    だから、全熱型は湿気を住宅内に戻せるのです。
    いやな臭いやウイルスを戻すのも全熱型換気です。
    顕熱型全館空調では、室内空気を捨てるだけですよ。

    こんな常識もなく、ああだこうだと難癖付けてるの?
    やっと新築したけど、貧乏でローンが足りずに、全館空調が導入できなかった恨みですか?

  46. 1671 匿名さん

    顕熱型と全熱型の熱交換素子の耐久性の比較に関しては、顕熱型の熱交換素子は金属やプラスチック、全熱型では紙で出来ていることから、顕熱型の熱交換素子の方が耐久性は高く、清掃も簡単に出来る優位性を有しています。
    また、熱交換器内で空気のリークに関しては、
    全熱型では10~15%、
    顕熱型では3~5%程度とされています。
    このような空気のリークに関しては、国土交通省が編集した『木造住宅のシックハウス対策マニュアル』の中でも触れており、全熱交換型換気システムを導入する場合、有効換気量率を考慮しなければならないとしています。
    このように換気量の確保では、顕熱型が優位性を有することになります。

    さらに汚染空気の再リターンに関しては、
    顕熱型では殆んどないが、
    全熱型では水蒸気を受け渡すことができる紙状の熱交換素子を用いているために、水蒸気と同時に汚染物質も移動する危険性があります。

    ヨーロッパや北米では、全熱型熱交換器がこれまで普及しなかったのは、汚染物質の再リターン問題に起因するとも言われています。
    最近、全熱型の熱交換素子として水蒸気以外の物質を通さないものが出て来ています。
    ただ、その効果の程度が今のところあまり明確ではありません。

  47. 1672 匿名さん

    >1671
    >熱交換器内で空気のリークに関しては、
    >全熱型では10~15%、
    >顕熱型では3~5%程度

    住宅内への汚染空気のリーク量から考えることも大事ですね。
    全熱型では、顕熱型の3倍の換気量を確保しないと、顕熱型と同じ汚染空気の排気率にならないってことですね。
    そんなに換気したら、全熱型が熱交換効率90%でも、顕熱型と同じ汚染空気割合を考えると、全熱型の熱交換効率は、効率30%に低下するってことなんですね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リビオ亀有ステーションプレミア
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸