一戸建て何でも質問掲示板「全館空調を導入された方(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-09-07 18:48:01
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
 その6:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
 その5:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
 その4:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
 その3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
 その2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
 その1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方(住宅設備スレ)

  1. 11451 匿名さん

    >>11450 匿名さん

    ん?日本の方が優れているとは、どういう意味で言ったのですか?

  2. 11452 匿名さん

    耐震性能が確実に違うでしょう
    揺れを制震装置で受け止めて変形しない点等
    気密性能の保持に影響すると思います

    台風に対する防風性能も異なると思います
    他、多湿に対する調湿や抗菌素材での防黴とかも

  3. 11453 匿名さん

    >>11452 匿名さん

    ZEHの話してんのに耐震性能とか関係あるの?

  4. 11454 匿名さん

    日本は耐震性や抗菌素材で優れてるんだ。だから日本のZEHは欧米以上だ。

    よく分かりました。

  5. 11455 匿名さん

    >>11453 匿名さん
    台風や地震で、躯体が崩れたり変形したりするようでは
    気密断熱どころでは無い

    緯度がとても高く気候が全く異なる地域と比べても、全くもって無意味

    雪が降らない地域に、雪害・耐雪を説いても意味が無いということ

    住宅の基本性能を満たした上で語るべき

  6. 11456 匿名さん

    >>11455 匿名さん
    何言ってるか分からない笑
    ZEHの話を耐震性能でまとめるなんて。

  7. 11457 匿名さん

    煉瓦を積み上げて建てたような文化圏
    施工精度なんて推して知るべし

  8. 11458 匿名さん

    >>11457 匿名さん
    いろんなところに思考が飛びますね。
    残念だけど、日本はそんなにも凄い国じゃないよ。
    議論が成立しない人もいるし。

  9. 11459 匿名さん

    横レスだけど、日本の住宅性能はまだ世界的に遅れています。

    1. 横レスだけど、日本の住宅性能はまだ世界的...
  10. 11460 匿名さん

    もし仮にですが、日本の建築基準をすべて無視できたとして、
    記載の国のビルダーが現地の標準仕様のまま建てた建物を、
    都内で現地と同じ建築費用で建てることが出来た場合、
    あなたは建てますか?


  11. 11461 匿名さん

    >>11460 匿名さん

    何が言いたいか分からない。
    多分耐震に話を持って行こうとしているなら、単純すぎてビックリだけど。

  12. 11462 匿名さん

    まぁ躊躇するでしょうな

  13. 11463 匿名さん

    >11460
    やるでしょうね。
    でも、法律上はできないのですよね。
    韓国より、断熱性が低いのは残念です。
    昔ながらの木と紙の家だから仕方がない。
    正月のニュースでは、相変わらず住宅火災のニュースをやっています。
    燃えやすい住宅も改善が必要ですね。

  14. 11464 匿名さん

    >11461
    米国のカルフォルニア州は、地震規模が日本並に大きい。
    米国仕様は、2×6なので、耐震性は安心ですよ。

  15. 11465 匿名さん

    井の中の蛙大海を知らず、にならないように気を付けましょう。
    ーーーーーーー
    建築基準については、公立学校や病院を除く全ての新設建物にカリフォルニア建築基準を適用することが義務付けられている。
    また、建築免許制度も実施しており、民間技術者や建築家に対し、州が発行する建築事業に対する免許証を取得することが義務付けられている。
    この免許証を取得するためには地震に関する試験に合格する必要があり、地震に関する十分な知識を有することが求められる。
    土地利用計画については、全ての都市および郡に対し、土地利用や住宅政策などを骨子とする地震被害に対処するための土地利用計画の策定・実施が要請されている。
    そこには、地域社会で地震被害などの災害に対処できるような対応策を盛り込んだ安全基準を策定することが義務付けられている。
    カリフォルニア州では、情報開示を重要な政策手段の一つとして利用しており、古い建物を売却する際、所有者は購入者に対し、その建物が地震被害を受けやすいことを通知する必要がある。

  16. 11466 匿名さん

    海外のビルダーはどこがおすすめですか?

  17. 11467 匿名さん

    別に、海外のビルダーでなくともいい。
    米国式の2×6で日本の基準を満足させて建てれば耐震性はOKなのです。
    それができる建築設計事務所に依頼すればいい。

  18. 11468 匿名さん

    もとはZEHの話だったのに、なぜ耐震の話になるの?笑

  19. 11469 匿名さん

    単に質問されたので、回答しただけ。
    ZEHは、断熱性を高めれば、それに近くなる。
    ーーーーーーー
    ○ ZEHは、以下の定量的要件を満たす住宅とする。
    『ZEH』は 以下の①~④のすべてに適合した住宅
    ① 強化外皮基準(1~8地域の平成25年省エネルギー基準(ηA値、気密・防露性能の確保等の留意事項)を満たした上で、
    UA値 1、2地域:0.4[W/㎡K]相当以下、
    3地域:0.5[W/㎡K]相当以下、
    4~7地域:0.6[W/㎡K]相当以下)
    ② 再生可能エネルギーを除き、基準一次エネルギー消費量から20%以上の一次エネルギー消費量削減
    ③ 再生可能エネルギーを導入(容量不問)
    ④ 再生可能エネルギーを加えて、基準一次エネルギー消費量から100%以上の一次エネルギー消費量削減

  20. 11470 匿名さん

    つまり、東京でも、外皮基準が0.6以下となっており、
    >11459の米国のカルフォルニア州の値に及ばない状態です。

    なかなか海外レベルに達しないのが現状です。

  21. 11471 匿名さん

    そもそも、断熱性は寒さのためだけにあるわけじゃないのに、勘違いしてるやついたな。

    日本は健康のために省エネ基準出してるわけじゃなく、電力消費を抑えるためだから、考え方がオカシイ。

  22. 11472 匿名さん

    >日本は健康のために省エネ基準出してるわけじゃなく、電力消費を抑えるため

    >11469のZEH基準の定義を勉強してね。
    一番有効な手段は、何かな?

  23. 11473 匿名さん

    >11471
    勉強してね。
    https://ゼロエネルギー住宅.jp/

  24. 11474 匿名さん

    諸外国の気密性能はどのようなレベルですか?

    モデルハウス等を訪ねても、今どきの断熱性能を各社満たしているようで
    換気システムや床暖房の有無による違いは体感出来て分かりやすかったですが
    比べて断熱性能の差は、あまりよくわからなかったのが正直なところです。

    断熱性能はドングリの背比べで、どちらかというと気密性能の
    違いで光熱費に多少差が出る程度かなと思います。

    1. 諸外国の気密性能はどのようなレベルですか...
  25. 11475 匿名さん

    ショボいドングリが背を比べてるだけでしょ。
    まぁ不満なら北国仕様にして貰えば良いだけなんだろうけどね。
    そういう要望が多ければ自ずと今後の標準仕様にも反映されてくるだろうしね。

  26. 11476 匿名さん

    どちらのHMがオススメですか?
    ただ、北国仕様だと夏がイマイチだったり、開放感が無かったりしませんか?

    今時の住宅だと床暖のみで充分、家中暖かく暮らせてますから、
    住まいは夏の快適さ優先が良いと思います。

    それにしても今日は快晴で参賀日和、暑いぐらいでしたね

    1. どちらのHMがオススメですか?ただ、北国...
  27. 11477 匿名さん

    断熱しっかりしてて夏が住み辛いなんてことはないよ。
    開口は窓の性能あげたらそのままで大丈夫。

  28. 11478 匿名さん

    12月の光熱費、いくらでしたか?

  29. 11479 匿名さん

    電気代?
    昔から同じ質問だね。
    >6821を参考にしたら如何?

  30. 11480 匿名さん

    ZEHの電気代。
    ーーーーーーー
    ZEH住宅にしてから2年経過した我が家 2015-2017の電気代と売電代を公開
    https://ゼロエネルギー住宅.jp/2017/03/09/15-16-electric/

  31. 11481 匿名さん

    >>11479 匿名さん

    日射が利用出来ていないから
    ゼロエネには程遠い額ですね

  32. 11482 匿名さん

    >11481
    面白い妄想ですね。
    拙宅は南東の角地ですよ。

  33. 11483 匿名さん

    >>11480 匿名さん
    こちらは参考になりますね

    日本の住宅なのでドイツやカルフォルニアと比較して
    レベルがとても低いとのことですが
    ドイツやカルフォルニアの光熱費はいくらなんでしょうか?
    性能が良い分、日本の住宅より良いはずですよね?

  34. 11484 匿名さん

    >11483
    人に頼らずに、少しくらい自分で努力したら如何?
    会社で一番嫌われるタイプですね。

  35. 11485 匿名さん

    日射を上手に利用できていれば、
    電気料金はかからないどころか
    マイナスになるのが今の常識
    旧態依然の住宅では比較にならない

  36. 11486 匿名さん

    >マイナスになるのが今の常識

    意味不明だよ。
    解説してご覧。

  37. 11487 匿名さん

    >>11483 匿名さん
    本を勝手に引用していいかわからないけど、手持ちではこんな事を書かれてますね。
    日本よりずっといいですよ。
    日本より緯度が高くて暖房代がかかると思いきや。

    1. 本を勝手に引用していいかわからないけど、...
  38. 11488 匿名さん

    日射エネルギーを電気に変えて住宅で利用する仕組みがあります
    さらに使いきれない電気を近隣で利用してもらうことで、
    電気料金がかからなくすることが出来るのです

  39. 11489 匿名さん

    >>11487 匿名さん

    為替により比較し難いとは思いますが、
    光熱費はいくらでした?

    >>11480
    下記の日本の住宅より良かったのでしょうか?

    https://ゼロエネルギー住宅.jp/2017/03/09/15-16-electric/

  40. 11490 匿名さん

    >>11489 匿名さん

    本に書いてるドイツの家の光熱費をどうやって求めるの??教えて!笑
    金じゃなくてエネルギーで比較するのが筋だろ。
    金を調べたいなら自分で調べたら?

    上記のURLの家の広さ知らないけど、一般的な家の電気代より少し安いくらいじゃない?

    11487の表はエネルギー消費の話だから売電は関係ないだろ。
    ソーラーは15-20年で使えなくなるし、初期投資を回収できるかできないかくらいだし、ソーラー作るときに無駄なエネルギーや環境汚染がありそう。
    全館空調でその電気代なら優秀だと思うけど、個別空調を採用されてますね。


    日本のトップランナーの家の例を持ってきたつもりかもしれないけど、こういうときは全体的な話をしないと無意味だと思うね。

    別にドイツの味方じゃないし、いい家が日本にもあってそれはいいことなんじゃないかな。

  41. 11491 匿名さん

    >日本より緯度が高くて暖房代がかかると思いきや。
    と投稿あったので安かったのかなと勘違いしてました

    ほんの僅かな断熱の差よりは数kWでも創エネあったほうが
    光熱費が安くなるわけですし、有ると無いとの差は歴然かと

  42. 11492 匿名さん

    >>11491 匿名さん
    ソーラーパネルがタダで付けれるなら得になるだろうね。ブログ主みたいに月に6万も売電は普通出来ないし。

  43. 11493 匿名さん

    ドイツでは日本よりも太陽光発電が普及してた気がしましたが・・・

  44. 11494 匿名さん

    >>11491 匿名さん

    表を見ると暖房負荷はほんの僅かな差には見えませんが、、、何倍も違うのに、、

    東京の方が暖かいのではないのですか?
    寒い国より暖房に何倍もエネルギー使う日本ってなんなの?

  45. 11495 匿名さん

    >11491
    >寒い国より暖房に何倍もエネルギー使う日本ってなんなの?
    その分、初期コストは当然高いし、消費エネルギーに関しては年間を通して考えないといけない。
    スイスやドイツみたいに冷房の必要のない地域と比較すること自体が無知の裏返し。
    もう少し、冷暖房エネルギーに関して勉強してから屁理屈こいてほしい。

  46. 11496 匿名さん

    >>11492 匿名さん
    数年前は補助金等でタダみたいな価格で取り付けられたときもありましたよ

    例えば真冬の光熱費
    2016年1月 447Kwh 7,765円 64,039円
    2016年2月 437Kwh 7,530円 50,699円
    ▲99,443円が

    何倍も違うものなんですかね?
    興味あります

    1. 数年前は補助金等でタダみたいな価格で取り...
  47. 11497 匿名さん

    訂正↑>11491>11494

  48. 11498 匿名さん

    >>11495 匿名さん
    断熱高い家に住むと冷房費がより多くかかるのですか?逆にどんな理屈ですか。

    高断熱は夏にも冬にも有利だろう。
    もちろん日射を防ぐための外付けのブラインドが普及してるから可能なんだけど。

    冷房で比べてないし、暖房の必要がより多い国と、より暖かい東京で比べて東京の方が暖房負荷かかるのはおかしいだろ。

  49. 11499 匿名さん

    >>11498 匿名さん

    ある程度の気密断熱性能があれば冬に無暖房でも
    暮らせてしまうからなんですよ

    しかし、夏は熱中症で生命に危険があるので
    無冷房とはいかないのです

  50. 11500 匿名さん

    もちろん、夏と冬を比べた比率の話なので
    高断熱なほうが年間トータルで少ないのは当たり前ですが
    断熱だけでは、ある程度で頭打ち

    そんなことより発電したほうが、より省エネになる
    ということです

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸