購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART94】

>>540
塀は乗り越えられたら死角になるから
犯罪者のとっては味方だよ

まあ、賃貸マンションも含めてのデータだからねえ。皆無とは言わんけど、ニュース見る限り賃貸の方が圧倒的に多いと。
セキュリティ自体も違うしね。

マンションの中途半端なセキュリティーが住民意識を低下させ、かえって死角を多くし、犯罪を助長しているとの事です

戸建みたいに何もしないってのも逆に効果があるってことだね。

>塀は乗り越えられたら死角になるから

戸建ての塀を乗り越えるのは、マンションの供ズレ侵入より大変。
警報システムやカメラがあるとさらに困難。

マンション共用部は死角が多く一番危ない。

>その点一戸建ては空き巣レベルだからなー

戸建の近隣問題で、複数の家に侵入して何人も殺された事件もあったね。

民間の警備会社と契約してる戸建てって２、３％位？？
ま、マンションのセキュリティが完全でないのも認めるけど、一般の戸建てとの比較にはならんし、問題外。マンションには駐車場が付いてないでしょってご指摘と同レベル。

>>545
あ、監視カメラついてるから
すぐ分かるよ
エレベーターの中もだけど
このまえもオートロックにいたずらされたんだけど
速攻解決

古マンションやアパートのセキュリティと最近のマンションが違うように、
古い戸建てと最近の戸建てを一緒にして比較しても無意味。
いまどき玄関前まで誰でも自由に入れる戸建てなんて、完全オープン外構の安建売だろ。

>540

「セキュリティの無い戸建は」って書いてあるのに焦りすぎ。(笑)

もう少し余裕持てよ。

>>550
マンション民には、戸建てでは当たり前の門や塀がセキュリティ設備なの？
悔し紛れの言い訳。

>551

門に鍵がなければ誰でも簡単に入れるし、門に鍵を付けているならそれはセキュリティの1つ。

もう少し余裕持てよ。(笑)

>549
ようするに、古いマンションと、今でも建てられてる安い建売が同レベルって話ですね。

家族の安全やセキュリティーって言っても戸建てで見ず知らずの暴漢に襲われる事件よりマンションの転落事故の方が多いよね。

>古い戸建てと最近の戸建てを一緒にして比較しても無意味。

古いシステムと新しいシステムの間には差があるけど、そもそもシステムが無ければどちらも同じ。

戸建くん達が一般的な予算でとか言い出して、都心マンションを追い出したのに、自分たちは好立地、高セキュリティと予算無視だな。俺からしたらどっちも同じレベルだが。

>>554
君の頭の中の集計ではね

>>536
補助金が出ると安くなります。
入居後、住宅ローン減税の還付金と補助金で設置すると
金利負担も無く、お得と思います。

門や塀がない戸建の敷地内、誰でも入れるマンション共用部みたいなもの。
専有区画だけが戸建ての建物。

好立地高セキュリティの戸建なんて、日本に0.01％もないのでは

少し前の戸建さん：


No.1006 by 匿名さん 2015-04-29 21:47

夜道は閑静な住宅街なら安全だよ。

悲鳴とか遠くまで響くし、住宅街ならその声一つで出てくるあるいは窓から顔を出す。

それで、そこらじゅうの家が110番するし。犯人も目撃されすぎる。

むしろ、駅前とか繁華街の方が酔っ払いや不良に絡まれやすい。街道沿いは暴走族とか。

繁華街の方が治安が悪いのは当たり前のことじゃない？

＞好立地高セキュリティの戸建なんて、日本に0.01％もないのでは

マンション君お得意のソースをどうぞ。

マンションは住民同士の犯罪がとても心配です

>住宅街ならその声一つで出てくるあるいは窓から顔を出す。

壁の薄い戸建ては、さすが外の音がよく聞こえるんだな。(笑)

木造より長持ちしないのになぜRCマンションを買うのですか？

音が聞こえないと犯罪が起きてても誰も気づかないな。（笑）

近隣トラブル新たな火種「太陽光パネル」反射まぶしい！

http://n.m.livedoor.com/a/d/7044984?guid=ON&f=90

>音が聞こえないと犯罪が起きてても誰も気づかないな。（笑）

うん、マンションだと周りの音なんて全く聞こえない。とても静か。(笑)

窓開けないの？

防音性能の差だね。

マンションは窓が少ないだけだからだよ。

おかげで、防音性能と省エネ性能が高いわけです。(笑)

加えて、外壁の開口部が少なければ全体の防火性能が上がりますね。

>>573
省エネ性能なら、等級４しかないマンションよりも
高断熱仕様の戸建てですよ。
太陽光発電も有効

>575

で、光熱費は幾ら？(笑)

>575

省エネルギー対策等級は最高で4までしかないのに焦りすぎ。もう少し余裕持てよ。(笑)

IVb地域の場合、
マンション等の建売だとQ値2.7と
規準満たす一般的な仕様でしか建てないけれど

高高仕様の住宅はそれ以上の
光熱費が半分以下になる、Q値0.7～1.3程度となります。

>光熱費が半分以下になる

で、光熱費は幾ら？(笑)

>>579
白金住まいのアメックス君？

今は、駐車場50台都心タワマンの設定らしいよ

戸建くん達が一般的な予算でとか言い出して、都心マンションを追い出したのに、自分たちは好立地、高セキュリティと予算無視。立地を優先する姿勢は、結局白金住まいのアメックス君と全く同じ。ミイラ取りがミイラになった。皮肉なもんだね。苦笑

>戸建くん達が好立地、高セキュリティと予算無視。
都心房も立地が大事だと言っていたから結局、都心派・郊外派ともに好立地が必須と主張。

ファイナルアンサー出たようだね。好立地=高価値=高価格。
戸建て派はまんまと穴に落ちたな。
都心房の術中にまんまとはまったらしい。オマヌケだな（笑）

>>584
異存なし。
但し、前段の部分、「住むべきは戸建・マンション問わず」→「住むべきは戸建の」

わざわざ妥協した住居形態である共同住宅を選ぶ合理的な理由は全く見当たらないというのは自明。

>>584

その上で購入するならどっち？ってスレだから。何度もおんなじようなレスし続けててお疲れ様、だけど、つまらないよ。

ＦＡが出たようです。
結論は、住むべきは戸建の高セキュリティ住宅で好立地物件。イコール高価値=高価格になりますが、それが都心派、郊外派双方の合意内容です。

このスレッドは以上の結論を持って閉鎖となります。
長い間お疲れさまでした。

同意。

異存なし。

終了。