購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART93】

一般的な住居ならどっちも同じでしょう。ここで各々が論じてる価値観より、価格の方が正しい。
高けりゃ売れない、安くても需要が無ければ同じ。

マンションだろうが、戸建てだろうが上か下かほただの価値観であり、人とは違う。

>>796
勘弁して欲しいなら戸建てかイベント出来ない大きさのマンション買えば良いだけ（笑）

高層階は空気がきれいか
二酸化窒素を利用した大気汚染調査結果

＞高層階の空気は，必ずしもきれいではないことが明らかになった。

まあ都内の高層空気がきれいだと思っている人は皆無に等しいかと。
元々空気が汚いから。

＞８００
＞必ずしもきれいではない

何にでも例外はあるからね。
裏返せば、大抵きれいってことでしょ。

>>795
うちは11階ですが蚊はいます。眺望はいいけど危ないので子供はベランダに出しません。
戸建ての時より窓が汚れるのが早いのであまり空気は綺麗ではないかと思います。
夏は戸建よりかなり暑いです。

郊外の空気はきれいだよ

空気より重い物は地表に降り積もる。
例えば車の排気ガスの濃度は高さの2乗のexpで減衰。

高層階はほとんどの日風が強すぎる

田舎にマンション買う奴ってなに(＠_＠;)
あとタワマンの一階に住む奴・・・

タワマンは1階に部屋ないよ。

田舎は土地代唯みたいなもんなので、
建物代の高いマンションに住む方はお金持ちです。

都内の空気、昔と比べたらかなり綺麗になったよ。
石原都政のディーゼル規制と、湾岸・外環とかの道路整備が大きいと思う。
週末ぐらいしか車のらないけど、環七の内側のほうが郊外より車で移動しやすいですよ。
戸建てでも十分空気が綺麗になったのを実感しています。

タワマンの低層階ほど無意味なもの無いよね。
タワマン住んでんだーって、外から見上げるのに
いざ部屋に入ると低い

価格安いのに充実した共用施設使えるからお得でしょ。

高層マンションの虫のない生活、快適ですよ。
窓全開、網戸なし。
網戸がないと開放感が違います。

>813
所詮、共同住宅(笑)

低層だと部屋の照明に虫の死骸が溜まったりするでしょ。
高層だと虫はもちろん、当たり前だけど死骸も一切いないから。
ハエとか蚊が懐かしい。

タワマンって
上層階vs下層階なんだってw
価格があまりに違いすぎるから
上と下では住んでる住人のレベルが
違いすぎるのが原因と聞いたことがある
たいへんやのぉ～～～っ

虫が一切いなくて、空気も綺麗。プラス、眺望。
高層マンションの生活って、清潔で快適です。
一度住んだら止められないですよ。

欧米では10歳以下の子供は高層マンションに住んではいけないらしい

>>811
一般的マンションより敷地が広いので向かいの建物まで距離があるので、圧迫感が少なく、陽当たりもいい

>>817
ベランダから真下を見下ろして怖くない？
考えただけでめまいがしそう。。。

タワマンの低層階住人が高層階とおなじ管理費はおかしいと裁判をおこしているらしい。

>>814
相変わらず言葉尻に拘って不便な生活を続けてるのは大変だねぇ。

所詮「共同住宅」「集合住宅」ですからね～。「近代的な長屋」ですか（笑）

便利な長屋ならその方が良いな

マンションのほとんどは駅遠かバス便
一戸建ての方が利便性はいいよ（笑）

共同さん今日もスレ汚してますね。

一戸建て圧勝ですね

>818
パリの高層マンションに住んでたことあるけど、
普通に子供いたよ。
事実ならネガもためになるけど、
ウソは駄目だよね。
ウソつくほど、戸建さんは追い込まれてるの？

戸建が圧勝？コスパという意味ならそうかもね。
駐車場タダだし太陽光発電ができるとか。
コスパ重視でいくなら戸建でいいのでは？
でも特に都心部に住むならマンションがお勧めだけど。
同立地ならマンションのほうが駅近で条件が良い場合が多いし、
セキュリティや共用施設も充実だし。
管理費を無駄だと考える戸建て派はどうかスルーして下さい。
メンテコストをケチる気はないので。笑

>820
DWから、真下見下ろすと、おもしろいよ。
何より清潔好きなので、
虫がいないことと、空気が綺麗なのが高層のメリットだと感じてる。
眺望はオマケ。

その所詮共同住宅に負けてる戸建てが多いのも事実。

＞828
つかまらないで良かったよ。情弱はこわいですね。

ヨーロッパ、特にイギリスとフランス、スウェーデンでは、高層階で子供を育てることは、子供の成育に悪影響が出るという考え方が強く根付いているようです。イギリスでは、共同住宅（アパート）のほとんどを国が作っているため、事実上高層マンションは建築することができないようです。 ＜規制＞ 1973年　フランスでは高層住宅の建設を禁止 イギリスでは、子育て世代は4階以上に居住することを禁止。 スウェーデンでは、子育て世代は5階以上に居住することを禁止。 アメリカでは、サンフランシスコ、ワシントンで住宅の高さを制限だそうです。

>>825
駅前より駅遠の方が良い。
ゴチャゴチャうるさい駅近の何が良いのか分からん。自分の通勤以外メリットが無い。子供も近くに友達少ないし児童数少なくて可哀想。

まことに言いにくいのですが・・・

ヨーロッパでは、タワーマンションは低所得者用の団地です。

＞８３２
ハイハイ。

>834
パリの15区の高層マンションに住んでたよ。
家賃は50万くらいだったので、
寧ろ、高所得者の方に入るんじゃないかな。
15区は日本人駐在員が結構多いです。

子供が喘息持ちだったりしたら、
空気の綺麗なマンションの高層は良いと思う。

外国人の住むようなアパルトメントは特別かもしれないが
パリの集合住宅は低所得者層向けに販売ないしは賃貸されることを前提に建てられた物件で、
販売価格は通常の相場より低めに設定されています。
パリっ子から言わせると「そういう人が住む」のが集合住宅・・の意識です。

パリは集合住宅しかないから。

>子供が喘息持ちだったり

子供を第一に考えるなら・・・長野県に行けば

パリは家賃が高いから50万はどうってことないよね。
パリで高級なのは16区でしょ。笑

>外国人の住むようなアパルトメントは特別かもしれないが
アパルトマン、もしくはアパートメント。
仏語と英語をごちゃ混ぜにするな。教養が低い。

そもそもパリ駐在って・・・・出世コースがら外れた人でしょ

昨夜の地震がらみでマンションと地震災害を見直す。

http://president.jp/articles/-/13083

欧米では高層階での子育てを法律で禁止している国が多くありますよ。

16区は高いね。でも50万あれば16区でも借りれるよ。
同僚が16区だった。それより内側の方が、もっと高い。

＞８４２
家の社長はパリ事務所駐在経験者。
自分の狭い見識だけで、軽率なレスしちゃったね。

うちの会社でもパリ駐在は出世しないなー