埋立地は早く脱出すべきか　Part4

>120
洪水は河口では起こらないんじゃないの?

さすがに高台さんは能天気ですね。

正常性バイアス全開で怖いもの知らず?

>>121
＞洪水は河口では起こらないんじゃないの?
はて？河口ってどこに書いてあったかな？

＞正常性バイアス全開で怖いもの知らず?
脳内変換全開で恥知らず(笑)

湾岸さんって、どんだけ頭弱いの？

とはいうものの河口に面した誰かさんが住んでる○○市で人災セットで水没(笑)
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-69-99/minakosuzuki/folder/1202925/82/6...
これだから情報弱者は

>>121
>洪水は河口では起こらないんじゃないの?

河口附近は内水氾濫のリスクあり
http://www.city.urayasu.lg.jp/todokede/anzen/bousai/joho/1002111.html
知らなさ過ぎて驚く

>>119
>火災に加えて洪水の心配、大変ですね。
湾岸さんのお宅はマンション火災に湾岸火災、洪水による水没に、液状化による泥の噴出に地下の空洞化、泥沼に生き埋めets
生き残ったら残ったで被災修繕に億円単位の費用工面、、、

気の毒なぐらい大変な目に遭うと思いますが大丈夫ですか？

地球温暖化で台風が大型のままで東京を直撃する可能性はこれから高まります。
湾岸埋立地なんかに住むとその度に高潮の恐怖にさいなまれます。

＞洪水は河口では起こらないんじゃないの?

台風は、湾岸を襲うのだよ。
ハリケーン・カトリーナから約6年。廃墟化したニューオーリンズの町
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51992876.html

へんじがない。
どうやらただのウメタテのようだ。

洪水が起きたのは狛江とか二子玉川じゃないの?

湾岸で洪水が起きた事実はないのでは?

情弱なんでしょうね。

東京都の洪水ハザードマップを見れば、
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/index/menu03.htm
どこが危険か一目瞭然です。

火災も洪水も危険って大変ですね。

洪水じゃなくて、地球温暖化と台風の狂暴化の話をしてるんだから、高波被害のことでしょ？
運河沿いのデッキ部分なんか、すでにヤバいし。

豊洲　ららぽーと　護岸　高波　危ない

奥に見えるのが、晴海のレミコン

>>131
これはいつ洪水になってもおかしくない状態ですね。

アホですか?

洪水になりようがないですが?海面より標高が高く、周りは広い海なんだから。

洪水ってのはこういうところで起こります。

まあ洪水ハザードマップをしっかりと研究することです。

ちなみに高齢化と火災の危険性も考えましょう。

住むならば、当然あまり危険とされていないエリアです。

ウメタテさんはまず『側方流動』の件に答えろ。話はそれからだ

悔しいのお

そもそもウメタテさんって誰のこと?

東京に住んでなきゃ、湾岸の住民でもないのだが。フェアじゃない煽りが嫌いなだけなんだが?

>131
それって護岸の外側じゃないの?

君の画像はデタラメな解説が多い。わざと悪い印象を与えるような画像をわざわざ撮影して流すって、何者よ?

右側の傾斜した部分が本当の護岸で左側は、遊歩道だと思うよ。

やることが悪質すぎる。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/

に護岸の写真と構造が記載されているから、良く読んでごらんよ。

でも、肝心の護岸が側方流動で崩壊するんでしょｗ
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

>140
東京都の情報を出せない悲しさ。

悔しいのお。

その一方、高台は高みの見物ｗ

↓↓↓↓↓↓↓以下、湾岸さんによる証言↓↓↓↓↓↓↓

119　by 匿名さん　2015-05-27 21:47:34

高台とやらは陸の孤島の別名?

そもそも液状化は湾岸だけで起こるものではないって常識だが?

都内湾岸は比較的対策済みが多い。

地震で一番危険なのは火災とされている。

火災から目をそらそうと意図的にするのは何故?

>142
周囲が火の海覚悟でそういう危険な場所に住みたいってあまりいないでしょう。

だから湾岸に人口が移動中だと思うよ。

>131
>豊洲　ららぽーと　護岸　高波　危ない

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/
整備に際しては、護岸上部を遊歩道として整備し、親水性を高めています。

湾岸ならではの遊歩道の写真を貼って、親水性が高いから危険とは、情弱以下の情悪ですね。

1高台とやらは陸の孤島の別名? （ミス；高台無事・低地水没を自ら表明）
2洪水は河口では起こらないんじゃないの? （工作；低地を河口にスリ替え）
3湾岸で洪水が起きた事実はないのでは? （工作；河口を湾岸にスリ替え）
4悔しいのお そもそもウメタテさんって誰のこと? （設変；非埋立民設定）
5それって護岸の外側じゃないの? （発狂：側方流動は想定排除）
6東京都の情報を出せない悲しさ（発狂；東京湾岸の護岸崩壊も考慮排除）
7液状化は湾岸だけで起こるものではない （発狂；うん、だから？）
8周囲が火の海覚悟 （発狂；高台周囲が木密設定のお約束）
9親水性を高めています（工作；実は浸水遊歩道キャンペーン）←イマココ
･
･
･
X巨大地震が来て大丈夫なんて保証できるところはどこもない（自爆終了）

>146
アホですか?

湾岸の遊歩道を歩けばわかりますが、わざわざ一段と低くして満潮時水が被るように工夫しています。

遊歩道があるというのは、巨大な護岸があり、側方流動対策も含めて整備されていると言うことです。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/

その一方、何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとされているのに、呑気ですね。

で、周囲が焼け爛れたらインフラも崩壊しませんかね?

地震も洪水も、危険な場所は東京都の危険度マップの通りだと思いますよ。

都内湾岸が危険とされている公的なハザードマップがあればそのリンクを貼れば良いだけだと思います。

>147
>4悔しいのお そもそもウメタテさんって誰のこと? （設変；非埋立民設定）

おかしいですね。私は本州外の某県民ですが?

>148
訂正
147 → 146

>147
残念ながら、都内のハザードマップには、311の経験はまだ生かされていません。
気仙沼が壊滅した湾岸重油火災についての検討は、これからです。また、側方流動による建物被害についても入っていないですよ。
ハザードマップは、ある程度の目安にはなりますが、妄信するのは、危険です。

>>147
>遊歩道があるというのは、巨大な護岸があり、側方流動対策も含めて整備されていると言うことです。
ようこそ、いらっしゃいました(笑)
部分説明ご苦労様です！
では、全体的説明について再確認です。>98「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。 」とありましたが、対策は既に取れていたんですか？
では、何で浦安市の護岸が側方流動で損壊していたんですか？
僅か震度5如きで？しかも遠方の地震で？
対策取られていたのにこの有り様ですか？
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

それに東京湾の5000基以上あると言うコンンビナートの側方流動対策いつ終わったんですか？
そんな簡単に終わるんですか？

あと、何で逃げ回っていたんですか？
お返事お待ちしてますね(笑)

＞その一方、何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとされているのに、呑気ですね。
そうなんですか？
なら、呑気なのは湾岸さんご自身ですね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/1017-1020/
湾岸さん自身が、湾岸は火災も液状化も大丈夫じゃないと、自らが宣言～終了させてたじゃないですか？

>アホですか?
自己紹介がお上手で(笑)

>150
都のハザードマップは3.11後でしょう。

で、都内湾岸が危険とするハザードマップはないの?

側方流動が問題になったのは阪神淡路大震災ですよね?


ボケてませんか?

洪水はどうなったの?

護岸や街路が整備されている都内湾岸マンション地区が危険なんてハザードマップありましたか?

妄想だけで仮想敵をネガキャンしちゃいけません。

いざとなれば避難して来ないといけないですからね。

都心高台住民と言われても、ハイそうですと思うだけ。
自分が埋立地に住んでいたとして、湾岸住民と言われたと想像すると、ここの湾岸ポジのように逆上してしまうだろう。

要はそういうこと。

結局何の公的ハザードマップも示せず、湾岸人気悔しいのお。


正常性バイアス全開で、火災も洪水も関係なくて良かったねえ。

埋立地は早く脱出すべき

【理由：埋立地に未来が無いため】
・地球温暖化による沿岸地方の自然災害の増加
・長周期地震度による液状化と側方流動
・年々上昇する地下水位
・巨大地震時の地盤沈下による標高の低下
・五輪で地下鉄が整備されなかったら、もう永久に交通難民
・一挙に住民が増えた弊害（将来の高齢化など）


それを察知する能力がある高台住民は、もちろん低地も木密も選ぶはずがない。
一方、ウメタテチを買ってしまった人間は、木造火災だの、荒川の氾濫だの、
「他はもっとヒドイから、埋立地はマシだよ！」
という論点だけに終始し、自分よりヒドイ場所を必死にメインの話題にしようとする。


＞側方流動が問題になったのは阪神淡路大震災ですよね?
＞ボケてませんか?
新豊洲が3.11で100ｍ以上も地割れした写真を見て、正常性バイアスが働いた？
側方流動は、マンションの地下杭を破壊しますよ。ウメタテさん。

　内陸の旧市街は、開発すればするほど防災力が上がっていく。
　海沿いを開発しても、災害で破壊されるだけ。東北もそうだった。
　沿岸地方が被災して100兆円の復興費が必要となったら、日本の国力は地に落ちる。
　情報弱者が埋立地を買わなければ、企業も開発しない。高くても高台に都市を造るべき。

もう面倒なので、他の内陸高台の方、後はよろしくお願いします。

↓新豊洲6街区北側の護岸100m以上に渡る地割れ

側方流動・杭折れる

ディズニー近く 見明川のバス停留所

遠く福島の地震なのに、一瞬で壊滅してしまう埋立地の浦安

震源から４００ｋｍ以上も離れているのに、弱い地盤で揺れてコンビナートが爆発した東京湾岸

地震で埋立地が１ｍ地盤沈下し、温暖化で0.5ｍ海水面が上昇し、スーパー台風で２ｍの高波が発生する。
これが大潮の満潮時（海面２ｍ上昇時）に来たら、標高4.5ｍまでの埋立地は水没。
埋立地は、スープカレーに囲まれた白飯みたいなもの。
護岸が崩れて、海に地盤が雪崩おちて、混ざってぐちゃぐちゃ。

気の毒だなあ。結局ハザードマップ出せないってことですね。

出せば都合悪いの?

正常性バイアス全開だと湾岸だけがボロボロになって、高台には全く被害が無いようね。

でもどこにも公的情報の裏付けが無いようですが?

遊歩道の簡易舗装に亀裂が入っても誰も困りませんが?

どうかしてない?

>159
都区内湾岸で遊歩道がある場所というのは、巨大な護岸があり、側方流動対策も含めて整備されていると言うことです。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/

木造住宅がある地域は何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとNHKスペシャルでもされているのに、呑気ですね。

で、周囲が焼け爛れたらインフラも崩壊しませんかね?

地震も洪水も、危険な場所は東京都の危険度マップの通りだと思いますよ。

>>165
>地震も洪水も、危険な場所は東京都の危険度マップの通りだと思いますよ。
なるほど！そう思うんですね。
それは良かったですね(笑)

では、逃げ回っておられる全体的説明について再確認です。>98「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。 」とありましたが、対策は既に取れていたんですか？
何で浦安市の護岸が側方流動で損壊していたんですか？
僅か震度5如きで？しかも遠方の地震で？
対策取られていたのにこの有り様ですか？
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

それに東京湾の5000基以上あると言うコンンビナートの側方流動対策いつ終わったんですか？
そんな簡単に終わるんですか？
あと、何で逃げ回っていたんですか？
お返事お待ちしてますね(笑)

＞その一方、何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとされているのに、呑気ですね。
そうなんですか？
なら、呑気なのは湾岸さんご自身ですね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/1017-1020/
湾岸さん自身が、湾岸は火災も液状化も大丈夫じゃないと、自らが宣言～終了させてたじゃないですか？

>>167
で？

>>167
誰がどう見ても、湾岸は人が住んで良い場所ではありません。
そして、それ自体こそが湾岸が安価な理由です。
以上。

まあそういう風に思う人はわざわざ掲示板でけなさないでしょう。

異常な嫉妬ととるしかないですね。