【契約者限定】ザ・パークハウス 西新宿タワー60

ペットカート置き場は下手に有償化したらそれを理由に永続的にカートが置かれるが、その方がマンションの美観を損ねるのでは

ペットが成長して10キロ越えてしまった時の対処については規約になんて書いてあるの？

>>6748 住民板ユーザーさん1さん

9月の理事会で体重を測ることは可決してるよ。
自分でも管理組合のMcloudを読んでみなさい。

>>6752 住民板ユーザーさん2さん

まずは指導。
解決しない場合にはペット飼育承認の取り消し。
飼育者は新たな飼育者を探すなど、速やかに適切な処置を取らないとならない。

>>6753 住民板ユーザーさん2さん
飼育届け提出時に測定かつ、新規提出者を対象としてるので、元々定められた値の中で飼育許可を貰って飼っている住民に対して、現在体重をはかれ！と恫喝するのはおかしいですよね。
病気や個体差で大きくなるペットもいるので。

私は会議に出席しましたが、規則を守ることは大切だと感じました。800世帯もあるのに恣意的な運用ではまとまりません。
ただ、個人的には犬なんて何キロでもいいと思いますが。

>>6755 住民板ユーザーさん3さん

現在まで、飼育届提出時に測定なんかしてないよ。
細則は、わざわざ「成長した状態で」と規定している。

>>6751 住民板ユーザーさん5さん

ペットケージ置場は、管理規約13条違反。

>>6754 住民板ユーザーさん2さん
では飼育届けを出している全世帯を訪問し体重測定を行い、10キロを越えていたら手放せと言う議案を提出されたらどうでしょう
カートや抱き抱えての移動を守ってる方しかしないのでそこまでする必要性を全く感じませんが

>>6751 住民板ユーザーさん5さん

共用部の用途の変更は、管理規約第51条1項3号2で、2/3以上の賛成が必要な特別決議だよ。
総会でなんで過半数の普通決議が議案となったかわからない。おかしい。

>>6759 住民板ユーザーさん3さん

賛成

>>6761 住民板ユーザーさん2さん
現実的にそれを行ったら大炎上してマンションの価値が暴落しますし

まずは管理規約を守れ!!!!!!!
話はそれからだ

>>6762 住民板ユーザーさん3さん

ペット野放しマンションの方が、マンション価値は暴落する。
規約を守らない無法マンションの方が、マンション価値は暴落する。

賃貸人はそんなの関係ないし。

>>6755 住民板ユーザーさん3さん
そうだ。堂々とやれ

>>6764 住民板ユーザーさん1さん
だから、今のマンションが本当にペット野放しなのかどうかを総会で問いただして3分の2以上の賛成数を貰ったらいいのになんで総会から退出させられてまで掲示板を永遠と荒らしてるの

>>6766 住民板ユーザーさん2さん

嵐は君のほうじゃない？そう見える。
言ってることの意味がわからない。あのおっさんか？それともあの老婆か？

大きな犬嫌いや、犬アレルギーの人を考えていない
自分勝手な意見だろ
少なくとも規則は守れよ
破っていい理屈はない

>>6767 住民板ユーザーさん1さん

当方も総会の出欠席の返事を曖昧にしていたところ、インターホンを押して防災センター？の方がいらして、総会に是非出て意見がほしいと言われました。あなたは○○は欠席者を増やして総会を勧めるために住民に欠席を勧めてるだの嘘八百を書き込んでましたが。
そして総会での話を全く聞き入れず大声で叫び散らす態度、到底理事か務まるとは思いませんので、私は貴方の就任拒否の意見を出しましたよ

>>6753 住民板ユーザーさん2さん

なんだよ。犬の体重を計るのは理事会で決まってるじゃん

>>6754 住民板ユーザーさん2さん

なんだよ。犬の違反者は、新たな飼育者を探せと規約で決まってるじゃん。

>>6769 住民板ユーザーさん2さん

それ立派な名誉毀損になるよwwww
裁判起こされないようにw

総会で現状は維持と可決されたんだからもう黙っていればいいと思う

>>6772 住民板ユーザーさん1さん
マンションは焼け野が原、田んぼだけが残るだろ。
まぁ田原を耕すのも悪くないけどねー。昔に戻るだけだな。坪50万かな？

ところで諸悪の根源、女狐の＊＊差別はどうなった？
あれだけは許せない！

慶應の大先輩、Ｏさんが怒るのは、無理もない。
彼は被害者である。で、加害者は？

知ってる人は、教えていただきたい！
女狐？はだれ？

老婆よ、規約違反しておいて見苦しい訴えを辞めなさい！

>>6772 住民板ユーザーさん1さん

あれは確かに名誉毀損だ

>>6695 住民板ユーザーさん1さん

〉それにしても住宅部会で役員を互選してないとはびっくり。
その事実を指摘されても強引に進行する理事にもびっくり。

びっくりw
裁判おこせば、1年間の住宅部会活動と昨日の総会は無効になるんではないかな？

>>6698 住民板ユーザーさん1さん

〉3号議案もびっくり。

議長「あなたは理事だったから、議案になることも、中身も知っている。だから発言を禁じる」

元理事「この議案を総会上程することは、理事会で決議されていない。ここに議事録があるがどこにも書かれていない」

議長「え！？」

そのまま無言で決議に入りました。
しかし、元理事が正しいのならば3号議案は無効だろう。



びっくりwびっくりwびっくりww

総会で住民からの反発で拍手喝采で退席させられた二人が口調を変えて書き込んで進行してて不気味です。恥を知れ

理事会議事録より


たしかに住宅部会で役員の互選がされていない。
1年間の住宅部会と住宅部会総会は無効。

理事会議事録より


確かに3号議案の理事会細則を総会議案にする決議がなされていない。
3号議案は無効。


それよりも、緊急議案なんだ。理事会が正常に運営されていないことがよくわかる。


緊急議案って、まず採用するかの決議が必要。
総会議案も無効だが、理事会議案としても無効。

あ！
これはダメだろ

役員候補選任について
①審議1で承認された細則案に沿って決議


細則案の効力は総会で決議されてからと、細則案そのものに書いてある。つまり10月26日から。
役員候補選任は9月。


無効だろ。

私もそう思います。むしろ、法令/規約違反者が正常化されるのを恐れ、正しい考えを持った人を排除した様にしか見えない。法令/規約遵守の厳格化に大賛成！違反者に支持する良識ある人は一人も居無い。

おかしなことに、総会に出席した現住人含めて、
退席されられた元理事？の不信任決議が取られたのに掲示板だとその真逆なんですね。不思議です

>>6788 住民板ユーザーさん1さん

私も同感。こうやって規約や議事録を見せられると、退場した理事の方が正しい。私も正しい考えを持った人を排除したようにしか見えない。私も法令/規約を遵守することに大賛成。新しい理事長はここにあげられている規約違反には誠実に答える義務がある。

>>6789 住民板ユーザーさん8さん

嘘はダメだよ。総会で不信任決議なんか取られていない。こういう我田引水が規約違反の温床なんでしょうね。総会でもあなたのように拍手をしていた人も確かにいた。でも拍手していない人が圧倒的多数でした。

ところで御輿はなぜ議案になっていなかったの？総会ではごまかされた感がいっぱいなんですが。場所を移動したことと、引き続きマンション内で展示する議案は必要だったでしょ。だから私物化してると言われるんですよね。

>>6710 住民板ユーザーさん２さん

＊＊・中国人差別って？
前々から気になっていた

>>6793 住民板ユーザーさん2さん
これが大問題の正面玄関前の　神輿　だ
まるで右翼天道の象徴だね?

これはイカン

このマンション買ってよかったですか？

さっき聞いたんだけどさ、犬のことずっと話してた最前列の婆は、組合員じゃないんだってな。
組合員以外は総会への参加資格ないんだぜ。あれだけずっとマイク握ってさ、会議の妨害じゃん。
議案に関係ない話は止めろと何人もから言われていたが、議長は発言を続けさせる発言をしていた。
ここの理事会はもうメチャクチャだな。

御輿を展示してるマンションなんて聞いたことがない。これ見て購入しようと誰が思う？有り得ない。

資産価値を上げると言っている理事会が、神輿で資産価値を下げてるんだから笑うしかない草

資産価値上げる施策を理事長に聞いてみましょう！下げるやり方は良くご存じのようですが！真剣にそろそろ口を出さ無いと不味いかと思ってます。ペットの件も含めて、不味いよね。