道路側エントランスは、歩道近くまで出来上がってきて
だいぶ立派になってきました。
[スムログ 関連記事]
マン点流！裏ワザ（口コミを可視化する）
https://www.sumu-log.com/archives/2473
[スレ作成日時]2015-05-02 18:30:59
ベンベのりました。
ここは、ベンツ？ベンベ？
あたすは、シェルポよ。
私はブルーライトあった方がいい派です。
直接見ましたが全然下品ではなく、とても個性的で世界観が出てました。ワンポイントカラーみたいで素晴らしかったです。
本当に高級リゾートみたいです。因みに私はいくつもの南国高級リゾートに行ってますが、これくらいのカラー照明は全然あります。場所によってはもっとやらしいくらいの一流リゾートもありました。人のセンスはそれぞれですが。
下品って書いてる人はただの荒しです。無視するのが一番です。契約者なら自分のマンションをそういうふう書く訳がありません。
>>972
そういう思い込みはやめたほうが。
私は現地で夕方もみましたが、ブルーライトは下品だし、ダサいからやめてほしい。たしかに少しラブホっぽくなる。リゾートでこんな安っぽい照明みたことないですよ、どこの安リゾートですか。
やっぱり趣味が大阪系になってしまうんですかね。MRで夜の照明まで想定してみてませんでした。出来れば間接照明なら良かったが無理だろうから、ガチでナチュラル系に変えてほしい。
973も荒らしですかね。
契約者じゃなく検討者ですらパンフ読めば明白なことですからね。
荒らしはスルー、鉄則ですよ。
契約者ですが青いライトはないほうが上品だと思います。
照明については
クリスマスイルミネーションで例えると
六本木のブルーよりは
丸の内のシャンパンゴールドが好きです。
ん～～写真では微妙ですね。
上から撮影した写真ではマエケントップのブルーと同色に見えました。
ドゥトゥールトップのブルーはもう少し淡く見えます。
非常時や災害時等に位置を示す目印として点灯すればよいのではないかと思っています。
通常は点灯不要かな。
荒らしはスルーしましょう。
きっと近隣物件の地味なエントランス、ランドスケープに対してかっこよすぎるから嫉妬してるだけと思われます。
悔しかったらパス付きに書き込んでみて下さい。どうせ書き込めないから。
>>981
確かに。パス付きでは皆無ですね。みんなオプションのこと話してる。
まぁ、契約者ならパンフや図面でどこが青く光るかなんて初期の段階から知ってるはずですからね。笑
この時期に騒ぐのは荒らし認定。
>>982
パンフとか図面なんて真面目にみてないし、捨てちゃったな私は。みんな真面目というか。まあ、私は事務所名目のあれ用なんでそこまで気にしてませんが。ブルーライトはちょっとラブホっぽいし、個人的にはムードほしいので歓迎。
>>983
全然個人的な意見は各々なので問題ないと思いますよ！
ただ、ネガティブな意見はできればパス付きの方に書き込んでもらった方が自分たちのためにも何かと宜しいかと思いますよ！
よろしくお願いします！
確かに検討中の人もここ覗くでしょうから自分たちのマンションを下げる発言は控えるのがベターかと。
百害あって一利なしです。
ブルーライト論争は下記で好き放題言いましょう！
http://9305.teacup.com/deuxtours/bbs
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
千葉県浦安市当代島１-349-5 |
|
7598万円・8298万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
67.07m2・70.62m2 |
|
総戸数 85戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK・2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2・65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
