格安　免震Armorについて

アキュラの実験でもIAUの実験でもいいので木製架台の実用性について議論していたと思うのですが...
何でいちいちIAU否定派が湧いてくるのか...

まぁ他社のものとはいえ木製架台でも数度の大地震に耐えていますし、木軸も最近の家で床倍率にこだわらないということはまずないと思います。
よって木製架台だから脆いというのは成り立たないかと思われます。
後はテフロン加工の件ですかね。こればっかりはどの程度の耐久性を見込んでいるのか聞いてみないとわかりませんが。

黒い部分があればあるほど先手を打って他社を徹底攻撃。
なんともまぁ、醜いね。

＞木製架台の実用性について議論していたと思うのですが...

構造も不明なものを材料だけで議論するわけですね

>>30
>何でいちいちIAU否定派が湧いてくるのか...
あなたは肯定派？

Armorのスレなのに何故か、あ という人がIAUの話題を絡めてくるね。不思議な人だ。

いや別に他社でも木製架台を採用していて問題ないよということでIAUを出しただけなんですが。
免震ARMOR自体も時刻歴応答解析を行っていますし。
別段IAUを贔屓にしているつもりはありません。他に木製架台を採用している所があったら教えて下さい

良いものなら普及しているはず。IAUの木製架台の実績棟数をご存知でしたら教えてください。

>>36
すいません。>>30で書き間違いをしました。数度の大地震の揺れにも実証実験
で耐えたです。実際に何棟建てられたかわからないですね。失礼しました。
まぁ何棟建てられたかわからないのは一条工務店の免震以外よくわからないのが現状じゃないですかね。

鉄だと溶融亜鉛メッキすれば何十年かはもちそうだし、仮に錆びてもある程度厚みのある断面なら壊れることは無さそうな気がするが、木の場合、湿気で腐ったりシロアリにやられるとヤバそうな気がするがどうなんだろう？

床断熱とか免震の弱点ってそこなんですよね。夏季の床下結露を防げない。
対策としては高濃度ホウ酸防蟻剤をたっぷり土台に塗って、アイシネン等でできるだけ土台木部を覆い隠し、基礎パッキン＋基礎換気口の併用で昔ながらの高床式に近づけるっていうのが基礎で気密を取らない場合必要じゃないですかね。

住宅は地震、火災、暴風、暴雨などの自然現象や温度、湿度などの自然環境、また防音等々さまざまなものに対して性能を保持しなければならない。全てに対して万全なんてあり得ない。
免震なんて対地震に特化したものなので、他に対しては譲歩せざるを得ない。

ARMORは木製架台じゃないですね
土台と床の間が動いて免振出来る予定に見えます
ただゴムだけで現点復帰は難しそう、家ごとに家財の重量とか違うし
最悪自分でジャッキかけて戻せればそれでもいいかも、そうしょっちゅう
揺れるわけは無いので

ARMORのＨＰを見ましたが、
「新たな発想で従来の1/2にコストダウン！」とあります。
では、実際にどのくらいかかるのでしょうか？例えば、総２階、建坪20坪の場合で。
メーカーの言い分ではなく、施主が実際に払う費用を知りたいです。

以前、いかがわしい某メーカーが、業界トップとか大手ハウスメーカーのほとんどが採用とか宣伝し、
三百数十万とか宣伝していたのに、実際は６５０万円かかったとかの投稿があり、免震メーカーの宣伝は一切信用できなくなりました。

施主が実際に払う費用を知りたいです。

http://www7b.biglobe.ne.jp/~menshin-house/newspaper.pdf
正方形のきれいな建坪約２０坪で１６０～１９０万くらいになってますね。
ボーリング台も入れれば２００万くらいじゃないですかね。気になるならばメールで問い合わせてみるいいですよ。

>>42
免震メーカーは製品を住宅会社に売るだけだから、その後住宅会社がいくら利益を乗せるかは分からないだろ。

それと、免震メーカに不信感を持っているようだが今はそんな心配は不要だろ。
諸悪の根源は発狂して消滅。

確かに、新しいアイディアや発想の新商品に対して難癖つけるようなことは無くなりましたね。

>>44

大工さん一人で設置可能な簡易施工性なのでそこまで高い利益をふっかけられることはないと思うのですが。

>>44
>免震メーカーは製品を住宅会社に売るだけだから、その後住宅会社がいくら利益を乗せるかは分からないだろ。

某転がり会社の場合は加盟するだけで○百万、講習会で○万、資格取るのに○万、資格の更新で○万、というふうに莫大な費用がかかるので客出しの価格もUPするのでしょう。
ARMORの場合はそういうことはないでしょうね？

経営者の人間性による。

なんでボーリングが不要になるのか？
たぶん、不要は確認機関が認めない。