つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

通学費なんて教育費の中でみればお金より通学時間でしょ。

>>5760 匿名さん

自分はそのあたりの出身ですが、どなたから聞いた情報でしょうか？

つくば市は2022年9月に偽造把握をしていながら行政処分もせずにスルーしていた模様。

子ども発達支援の企業が給付費「不正受給」の疑い　書類偽造で無資格職員配置か、パワハラ疑惑も
https://news.yahoo.co.jp/articles/be6b6dceaec7af6112add179142005c4000c...

高校要望している人たちは
●●でないとNG、というコメントが良く出てくるけど、その人たちの許可が要る設立でもないのだし。
とてつもなく辺鄙なところに高校ができない限りにはいいんじゃない。

>>5757 通りがかりさん

偏差値が高くない子の多くは、英語と数学が苦手。
英語はコツコツ学ぶこと、あるいは英語のシャワーを浴びることがなければ伸びない科目。
数学は解く楽しさ、考える楽しさを知らなければ中１の夏には挫折する科目。
学校教育では英語ばかり批判があるけれど、実際は生きていくうえで数学の方が長い目で見て役に立つ。英語は大人になってからでもいくらでも勉強するチャンスがあるが、数学を学び直す機会や場所は非常に少ない。
なのに数十年前から、日本では「数学が苦手なら切り捨てて文系にいけばいい」という風潮になってしまった。文系は数学ができなくてもいいという文化。だから、学校で数学の力がつかなくてもそれは個人の問題で、あまり問題視されない。英語だけは、学校教育が悪いとされる。いや、実際は数学教育こそ厳しく見るべき。日本は技術立国なのだから。

というわけで、理系に特化した高校は、数学が苦手と感じる生徒が入りづらく感じる可能性がある。偏差値上位層ならかつて存在した土浦一高の理数科のような存在になるだろうけれど、勉強が苦手な子を対象にした高校で理系に絞るのは、どうなのだろう。

サイエンスには興味ないけれど、技術や製造に関心がある生徒はたくさんいる。
名前を再検討したらどうだろうか。

>>5765 マンション比較中さん
カタカナ大好きつくば市だから

TーTECS
ツクバ・テクノロジー・エンジニアリング・クリエイティブ・スクール

とかにすれば良いんじゃね？・・・・・バカにしないでね。

>>5759 匿名さん

上位大学エスカレーターの私立ができれば、あえて県立受けず私立に鞍替えする人が出そうだから県立の枠が空くんじゃないんですかね。
今って、茨城の私立は県立落ちた子の受け皿みたいになってしまっている構図を変えればよいのかと。
都内のように、公立より私立の構図になればよいのかと。

私も学生時代は茨城の私立にあまり魅力を感じずでした。
私はそこまで偏差値高くなかったですが、県立落ちて私立行くなら土浦日大か東洋大牛久で、せっかく高い学費払うなら大学までいけた方が良いと考えてました。
高校の学費で親に負担をかけて、大学入試のためにさらに負担を増やすのは申し訳ないと思っており、大学につながっていない常総には魅力を感じずでした。
結局、県立受かったので県立高校に行きましたが。

もし、上位大に行ける私立があるならそこに行きたいと思うし、子も行きたいと言えば行かせたいです。
（希望学部が合えばですが）

大学って何が勉強したいか、どういう道に進みたいかで選ぶからエスカレーターは楽な候補は増えたとしてもあまり選択肢にならないと思うよ。
特に上位ならなおさら。

>>5767 名無しさん

大学受験対策をしてくれる高校、エスカレーターの高校というと、魅力を感じるかもしれませんが、高校の対策はたかが知れているので志望校あるなら予備校いったほうがお勧めというか、返って受験には手堅いというか。
高校が提供してくれる受験対策にこだわることもないので、大学を視野にいれてるならある程度の高校に入っておけばよいとも言えます。

とはいえ、昔のつくばなんてそんな環境なかったからね、今はつくば駅前には予備校がいくつかあるけどさ。。

エスカレーター式で大学まで進学するのは、親としては安心かもしれない。
でも、それが子どもの成長にプラスかどうかはわからない。
人間というのは、進路を迷って色々考えるときに大きく成長する。
挑戦して失敗する、などの経験もプラスになる。
やりたいことがあって目標がしっかりしているならいいけれど、それがなくてエスカレーターに乗っかるのは、もったいない。
人間は人生の岐路に立って考える時に本気が出るから様々な可能性が出てくる。
楽な道が用意されていればそっちに流されてしまいがち。

偏差値60以上の大学付属だったらねー付属の高校か中学頑張って受験ありだけど
偏差値50前後の大学付属だったら、付属にこだわってもこだわらなくても、どちらでも良さそう。ただ、大学の選択肢が多い偏差値層だから、付属以外に行きたい大学がでてくる可能性が大きくて、その時はその時で勉強すればいいし。

昨年度のつくば工科が定員160名に対し合格者131名。
今年度のつくばサイエンス高校が定員240名に対し最終志願者72名。

つくば市の中学校の先生は考える力が弱い。社会力が足りない。

>>5757 通りがかりさん
ご指摘のとおりだと思います。
在校生が残っている状態で新しい生徒を募集してしまったのは本当に失策で、今後も底辺校のイメージを払拭できないのではないかと思います。

来年も大幅定員割れするのであれば、普通科4クラスを募集したらいいのではと思います。
普通科の需要があって学校の空きもあるのに使わないのはもったいない。

しかし、つくばサイエンス、県知事肝入りで5億かけて投資して新しい設備入れてリフォームしてこの惨状…。
県知事・県教委は既存校の魅力向上による高校不足問題を解決させる方針ですが、こんな感じだと到底解決は望めなさそうです(魅力低下させてどーするの)。

税金の無駄遣い。

つくばサイエンスの現状を見ても、住民が求めてるのは明らかに普通科であって専科ではない、ということなのでしょう。
現実的に考えれば世の中半分以上は文系な訳で。理系進学者だけで240人もの枠を埋めるのは難しく、レベルの低い生徒も入るようだと結局全体のレベルも下がり、底辺校のイメージが染み付いてしまいます。
せめて半分は普通科にするとかしないと、いつまでも定員割れが続くのでは。

偏差値高めの高校なら数理科は人気あったんでしょうね

>>5776 入居前さん

私が学生のときは、土浦一高に理数科ってあったんだけど、いまはなくなってしまったんですね。

理数科って設定してなんか意味あるのかな？
選択科目の関係で自分の出身校では３年で文・理・混合（だったかな？）でクラス分けがあった程度。

数学や物理などは他のクラスよりも高度な内容を教えられるとかメリットはあるでしょう。

よくわからないなあ。
5778で書いたように母校は普通のカリキュラムだったけど、理工系の研究者になってるのもけっこういるから関係ないんじゃないの？

みんなAかBかが好きだよね。

理数科が70人でそれ以外の余裕があるキャパで普通科も設置すればいいのにね。

多様性といいつつどっちかしか認めない風潮。

理数系にするメリットは難関私立大の理系の入試に対応するためだと思っています。
国では理系人材を増やしたいと考えているけど、アメリカでは高校での文理選択はなく、学部でもそこまで専門的な数学を勉強することはありません。
大学進学を目指す学校を作りたかったのなら普通科設置で良かったのに。

統計の勉強をしていれば分かると思うんだけど、偏差値45～55前後だけで全体の半分の割合になる。
つくばには偏差値69の竹園と、偏差値40前後の筑波やつくば工科、定時制の茎崎しか選択肢がないことが問題で、市内の半分以上を占める中間層の生徒は私立に行くか市外に出るしかない。
尖った学校じゃなく、求められていたのは進学も就職も選択できる高校なのに、つくばサイエンスのコンセプトはなんかズレてるなあと感じる。

大井川知事は税金の無駄遣いがうまい。

前にそろばん教室の情報を探していた方いたとおもうんですが
うちの息子は葛城にある某そろばん教室(自宅でやってる教室)に通っていますが今月で辞めて違うところに移ります。ここは辞める人多いです。

他の方も書かれているように、高校生で、数理系に才能や興味があるなら伸ばす環境が公立にあってもいいんじゃない。特に上位校は、というか上位校に限っては。
理系の学部でたまに１，２年生で既に研究室に入って入る子いたからなぁ。
受験にマイナスに作用はしないだろうからあればで人気ありそう。

理数科みたいなのはそれほど多く無いから普通（って何かというのは別として）の授業で研究者になっているのは当たり前。

興味と能力がある生徒なら高度なことも教えてくれるほうが楽しくてモチベーションも上がるでしょう。

>>5783 名無しさん
むしろ税金の使い方がうまい行政を見たことがない。少なくともつくば市も無駄遣いが多い。20億以上の陸上競技場とか、毎年1億5千万かかる洞峰公園とか、大して使われないシェアサイクルとか、大して使われないアプリとか。


つくば市だけってことじゃなく、大半の行政はそんなもん。

上位校なら、医学部や理系トップ大学を目指す理数科は全然ありだと思います。
学校にももちろんよりますが、一般的に文理選択は高２からですよね。学力が中くらいの子ほど、早期に理系一本に絞るのはリスクが高くて、自分が親でも余程本人が強く希望しない限り普通科を勧めると思います。（自分の高校時代を思い返しても、高２で理系クラスを選んだものの数学に馴染めず結局文転した子もいましたし）
中高生の一年は大人と違って長いですし、中学までと高校では勉強の難易度も当然変わりますからね。

高校の問題、つくばサイエンスに普通科や特進科をプラスで作れば解決しそうな話だよね
以前はみどりの駅から谷田部小学校まで小学1年生が入学してすぐ歩いていたんだから、高校生だって余裕でしょ。無理なら自転車とか関東鉄道のバスも近くまであるし

>>5789 匿名さん
これが現実的だし即効性あるし市内有数のマンモス校を抱えるみどりのからも近いしと一番進めるべき方向性なんだけど、なぜか高校要望側から出てこないんだよね。なんでだろうね？

みどりのなら、守谷とかつくばみらいからも通いやすよね。県立高校で近隣の地域のことを考えるとバランスは取れる気がするけどね。

みどりのの親達で「つくばサイエンスに偏差値50くらいの普通科を増設して」と声をあげればいいんじゃない？

研究学園から遠いとか言われても電車で二駅だし、とりあえず数が多いから声の力はある程度あると思う。

実現しない新設を唱えてるよりも、みどりのの近くに増設した方がメリットがある。研究学園とか竹園とかの声なんかも聞いてるとキリがないよ。

現状、高校新設の要望をした結果、新設は無理だけど近隣校の定員増で対応させてくださいって県が折れた形。
だから、普通科定員増が実施されるまでは高校新設要望は下げられないでしょ。

>>5784 通りがかりさん

どこに移るんですか？

みどりの駅から旧谷田部庁舎のバスを現在の3倍走らせる。または、牛久駅とみどりの駅をバスで結ぶ。

家の近くに高校があったらいいなと思うなら、私財を投じて私立高校でもつくったらいいんじゃないですか。本当にアホらしい。

>>5795 名無しさん
みたら牛久駅～みどりの駅はバスあるのね

みらい平駅徒歩圏に高校があればよいのに。
（あえてつくばから離してみる）

>>5798 匿名さん
みらい平駅徒歩圏内ならみどりのからも自転車で十分射程圏内だけど、新設自体に実現性はないから、やはりサイエンスに普通科併設が金も最低限しかかからないし現実的かな。

>>5796 匿名さん
家の近くに高校があったらいいなと思うなら、高校の近くに住めば良いのでは？どうせ自分の子供が行く高校なんて1年前くらいじゃないと分からないんだから、合格してから高校近くの借家でも借りて3年間暮せば良いと思う。

家の近くに偏差値50くらいの高校できても落ちたら目も当てられないんだから。

みらい平の福岡団地エリアなら実現可能じゃないか？
みらい平なら守谷、つくばの中間だしいいと思う。
それか上河原崎あたりかな。

>>5801 マンション検討中さん
つくばみらい市長が要望したらサクッと要望通ったら笑える。

今の子供たちはもちろんだけど、その下の世代も考えた時に今の高校の位置は避けられない問題だと思う。
現存の古い校舎の学校はTXや常磐線から徒歩圏内に移転すべきだと思う。
今の建築技術だと校舎は50年は建て替えしないだろうから、用地獲得、場所選びは今から考えなければいけない問題。
5～10年後あたりを目標にTX沿線に公立高校ができるのが今後の県南にとってはいいんじゃないかなあ。

>>5803 検討板ユーザーさん
↑という論は県や県内他自治体民に対してはもう通じないことを理解した方が良い。
散々似たようなこといっても一部つくば市民以外には理解されないどころか反発さえ生んでいるのがここ数年の流れ。

よって、とりあえず向こう10年くらいで解決出来るのがサイエンスに偏差値50程度の普通科増設という案。

理想論を追うがばかりに1歩も進まないよりは、現実案を広めて行くほうが利になると思う。

小中学校も満足に用意出来ないし、高校も無理。
だけどグランピング反対で毎年約2億の負担の公園は引き取っちゃう。

まったく訳が分からんね。

つくばで中学受験の割合ってどれくらいてすか？
やはり受験は茨城県内の私立か公立中高が多いですか？
TXがありますが、東京の私立に行く子は少ないでしょうか？

>>5803 検討板ユーザーさん
そうなんですよね。
子どもの数が多い地域が変わってきてるので、学校の立地も変化して当然だと思います。
ただ、移転だと影響が大きいとので、まずは新設して、古い学校は生徒の減少に合わせて緩やかに統廃合がいいと思いますね。
5-10年後だと、ちょうど子どもの数が多い世代の高校受験に間に合います。

宇宙飛行士候補に選ばれた方は並木中から土浦一高で五十嵐市長の先輩?

まさに筑波研究学園都市が産んだエリートですね。

>>5808 匿名さん

並木中の生徒会長だったそうてすね。

JAXAで訓練を受けるそうですが、まさに地元。
並木中から徒歩圏の研究施設。

どんな子ども時代をおくっていらっしゃったのか、興味があります。

諏訪さんはやはりご両親は研究者だったのかな。

>>5807 買い替え検討中さん

>まずは新設

・・・新設は一番実現が難しいでしょうに。5～10年後に間に合わせるなら、上にも書いてあるように

まずは「サイエンスに普通科増設」

が順番だと思うけどね。少なくとも新設に「まずは」と言っている時点で、多分現実が見えてないんだろうと思う。

>>5810 匿名さん

この世代の親御さんの世代では、女性研究者は今より遥かに少ないです。
でも、この世代の並木中の周りは官舎だらけだったでしょうね。

ご両親そろって研究者、という意味ではありませんでした。

もうすぐ4月だってのに学校のページはいつ復旧するのだろうか。
https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=16733533713203

スクリレみたいな使いづらくてスマホだけでしか使えないアプリで連絡は勘弁だよ。

>>5814 匿名さん
もう復旧しないんじゃないかな？

最初は市のHPのお知らせにこの件書いてあったけど、いつの間にか消えちゃったし、今日からリニューアルされたつくば市のホームページだともはや学校のページも教育委員会のページも無かった事になってる。

不正アクセスだけじゃなく、復旧できないくらい中に入られてグチャグチャにされちゃったんだろうね。お粗末過ぎる。

表向きのPRしてる幻想と現実がいつも乖離してるんだよね、つくば市って。

復旧や対策に手間取っていたとしても学校のページが消えている理由も載せないのはいかがなものかね。
お知らせは一定の時間が経つと消えてほしいものを突っ込むところか。

https://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/2301/12/l_yx_tsukuba_w3...

市のページの各学校にあるリンクは全部地図へのリンクだから紛らわしい。
学校一覧のページに目立つ様に状況を書くべき。

世界の明日が見える街だから大丈夫

見せたい物事だけがみえるまちがつくばスタイル。

現実問題、TX沿線に県立または市立高校の新設の実現性はどの程度あると思いますか？

※%はわかりやすいようにしているため、正確なものではなく目安としての区分。

イメージの世界を作って価値を作ろうとしているんだろうが、
実際の生活は市の科学アピールとは程遠い。
移住者が増えすぎて内情はカオス。

>>5820 匿名さん
科学の街、教育の街は昭和の陸の孤島だった時代。確かにあの頃の「筑波研究学園都市」は国立の研究所勤務という選ばれた民が多かったために異質であったと思う。

今は研究所勤務も居るのはいるけど、相対的に一般家庭の移住者が激増しているため、薄まっている。絶対数が多いから、そりゃ何かに優れた子供も居るだろうけど、普通の子供や・・・な子供も増えている。子は親の鏡だから、それと同様、優れた親もいるけどそれ以上に普通～・・・な親も激増している。

良いところばかりアピールするから中に来てみないとわからないけど、実際来てみたら、不正アクセスされた小中学校のWEBサイトすら2ヶ月経っても復帰しないどころか、市WEBサイトリニューアルに伴い、不正アクセス情報すら消されてしまった。

幻想と現実の両極がみえる。

近々つくばに転勤になる予定です。
3歳の娘がいます。
今後、つくばでの勤務は長期予定です。

そこで…
娘の小学校も視野に入れて、住まいを検討しています。
それなりに教育には重きをおきたいです。
おすすめエリアはありますか？？
駅を利用しないので、春日あたりがいいかなと思っています。

>>5822 名無しさん

小中だけならICT教育最先端のみどりの（南と東は除く）もおすすめだけど、高校も考えるならつくば駅にアクセスのいいところがいいと思う。
駅近なのは竹園、春日あたり。
少し離れるけど並木、谷田部東、手代木エリアもいいかと。
TX沿線は保育園の空きがなかなかないので注意してくださいね。

>>5823 評判気になるさん
駅を利用しないと言っているのに駅近、高校無いって騒いでいるのに高校を考えるならつくば駅とか勧めているのがなんとも。

>>5822
教育の重きというけど、どういう内容に重きを置くかでも違ってくるよね。
あくまでも大学までの受験というなら、並木・竹園あたりなんだろうけど、当然ついていけずに脱落するリスクも覚悟した方がよい。特に並木中等はそれが顕著。

今賑やかなみどりのとか研究学園は設備も新しいし注目されやすいから外から見ると気が惹かれるかもしれないけど、実際は多すぎて手に負えなくなってる。また子供が沢山いれば当然多様性という名のあらぬ友人関係などリスクも覚悟した方がよい。

周辺地域は真逆で、設備も老朽化著しく、注目もされないし、子供も少ないからやれることが限られている。同じ市内の義務教育機関とは思えない格差を実感できる。

どの部分の教育に重きを置くか？を間違えると出口が全く異なっていくのがつくば市の教育実態。

最初から土浦などに住むならともかく、つくば市内に高校が足りないからこそ、土浦などにも比較的通いやすいつくば駅近をおすすめするのは当然では？？
ついでに言えば大学だってTXで都内通学の可能性を考えれば、駅から離れるにつれて通学時間が長くなり現実的に自宅から通えない大学も増えてくわけですから。

>>5825 名無しさん
>土浦などにも比較的通いやすいつくば駅近

わざと言ってるよね？わざとだよね？ネタだよね？

バスや自転車での通学を考えると、旧桜地区に住むのが一番高校の選択肢が多い。

竹園東・吾妻中学校区は、つくば駅から土浦や牛久方面へのバスが頻繁にある。
並木中学校区なら土浦方面だけでなく、水海道駅へのバスもある。
桜中学校区なら、土浦の高校に自転車で通いやすい。

旧谷田部町の手代木中学校区になると、牛久市内の学校が選択肢に入るけれど、土浦の学校に通うには少し距離がある。
研究学園地区も同じく距離がある。つくば駅をはさむと、渋滞などの影響も受ける。

電車を使わないのであれば、旧桜地区がお勧め。

女の子で土浦まで自転車は不安が大きいな

>>5828 匿名さん
じゃあ土浦に住んで、つくばまで通勤すれば？

5823ですが、 >>5825 さんや、>>5827 さんに同意です。
桜や春日だとつくば駅に自転車で通える距離なので、市外の高校に出やすいかと思います。
もっというとイーアスも近いし、学習塾もたくさんあるし、環境としてはベストだと思います。
桜中学区よりも春日の方が若干教育環境は良いとのことです。
>>5826 さんがネタなの？とおっしゃっている意味が本気で分かりません。
高校進学を考えた時につくば駅から遠ければ遠いほど時間もお金もかかります。
私はみどりの民ですが、高校は本当に選択肢がないので悩みの種です。

転勤のある仕事で子供が３歳だと高校進学までつくばに残るのかどうかは分からないけど
高校３年間での交通費 << ~15年間の住居費の差（駅近と駅から離れた場所）

高校の３年間より、中学までの環境や暮らしの便利さを重視したほうが良い様な。
公立ならそれほど大差なし（期待しすぎても仕方無し）。
土浦なら結局、研究学園かつくば駅からバス。

>>5830 評判気になるさん

みどりのだと、TX以外のバスで考えると水海道、土浦、並木、牛久方面に出ているから各方面に通いやすいほうかと思うが

>>5830 評判気になるさん
つくば駅から土浦まで公共交通機関で行ったことあればネタという意味は分かると思います。

>高校進学を考えた時につくば駅から遠ければ遠いほど時間もお金もかかります。

つくば駅から土浦方面に通学がまさにこれに該当するからネタだと思ったのでは？
もし「そのくらいはキャパ」というならば、そもそも高校足りないという話にはならず、その距離が遠いという声が多いから高校足りないという声担っていると思ってます。

>>5826　を擁護するわけではないですが、もし仮につくば駅⇔土浦が通学範囲内と考えるなら、みどりのからなら牛久栄進や牛久、藤代、藤代紫水、伊奈、水海道一、水海道二などなど、公立ならむしろ選択肢があると言っても過言ではないです。

自転車通学なら距離が伸びてもお金はかかりません。時間は遠い場所（藤代・牛久）でも高校生の足なら40～50分で着きます。どこにお住まいかはわかりませんが、仮にみどりの学園から竹園までTX使っても最短で30分以上はかかります。

偏差値も４０～70の複数選択肢、通学も遠くても1時間以内。

こうして具体的に並べてみて、茨城県を一方的に悪者にする程、県内他自治体よりも高校が少ないという説得力のある理由を「具体的に」挙げていかないと、少なくとも高校はいらないという人たちを説得することはできないと思います。

説得するつもりはなく、ただ「足りない」と言いたいだけならいいのですが。

伊奈や水海道二など県立高校でもスクールバスを出してますよね。学校でもできる範囲のことをしてくれてると思うのですが。

>>5834 名無しさん
>学校でもできる範囲のこと

学校というより茨城県もできる範囲のことをしてくれているけど、県立高校要望者は茨城県が敵に見えてしまっているので、こういう部分は見えていたとしても見えないようです。

小学校と言っているのに高校まで話が拡大しているが。
春日学園ももう落ち着いてきたから春日でもいいんじゃないですかね。
学生街でもあるので子供への良い意味でも悪い意味でも影響を受ける。どちらになるか。

こんなところで聞くよりも、意識高い系がワンサカ居る「つくば市ツイッター民」にツイッターで聞くと、聞いている事以上にあれこれ教えてくれるよ。

桜中を建て替えなければいけないのだから、桜中を市立中高一貫校にすれば？
実際、ゆる高校より、ゆる中高一貫校のほうがいい。
つくば市内→無試験で中学入学→高進時に進級試験
市外→中受。高入はなし。
これが一番お金かからず、学校の敷地もひろくとれて、位置もいい場所だし、
みんな幸せになると思う。

>>5838 デベにお勤めさん
無試験で入学した市内生のレベルが低くて進級出来ずに弾かれる未来しか見えないので、皆幸せになれることはない。

>>5835 匿名さん

>>5835 匿名さん

反市長で批判を繰り返す人たちも同じですね。

敵味方の構図で見ず、良いこと良くないことは冷静に判断できる市民にならなくてはいけません。

>>5822 名無しさん

春日地区落ち着いていてよさそうです。
学区もありますが、家を探すとなると学校まで安全にいける通学路を確保できるか、公園まで徒歩でいけるかなども気になりますね。小学生になると一人で（友達の家や習い事に）出かける機会が増えるわけですが車道すれすれを自転車などで通ることがないようにはしたい。

春風台からみどりの南まで新設校の計画が出揃っても結局、新設校の中で問題放置で最も割を食わされたのが学森になっちまったか。

設備が子供の数に対して足りないので例えば図書室は自由に使えないし本もなかなか借りられないし、雨降ったら体育中止。
行事は学年ごと。
先生も子供も誰が誰だか分からない。

つくば市が目指す"一斉・一方向教育から個別・双方向の学びへ"というは学校には期待せず家庭では受動では無く能動に動けということ。
ぼさっとしてないで、常に「問いから始める学び」を実践しなさいというすばらしい環境を与えてくださったんだよ。

学園あたりに新設マンモス小中校がいくつかありますが、そこに行くのと
つくば駅近くの御三家小中に行くのはどちらが良いですか？

マンモス校はやめておけ。人が増えればトラブルも自ずと増える。
公立の教育ぐらいじゃ大した差はない。まだキャパに余力があるのは吾妻と研究学園か。

通塾とか都内私立中高一貫受験とかを考えたら、吾妻1択と思う。
つくばで都内中受に対応してる塾は早稲アカだけ。

竹園エリアの小学校も似たようなもんかと。竹園には塾が多いので通うのにはらくだ。いばしんも都内受験やってるよ。

>>5847 ご近所さん

いばしんってどうですか？
並木の合格率は高そうですが。

つくばは塾がバスで送迎してくれると聞いたのですが、本当でしょうか？
行きも帰りも送迎してくれるのですか？

>>5849 マンション掲示板さん
塾による。どこが？というなら自分で調べるか、少なくとも「〇〇はどうですか？」と上げてくれ。以上。

>>5849 マンション掲示板さん

竹進と茨進は見たことある。
でも走っている範囲はかなり限定的だと思う。

おおたかまで出てSAPIXもあり

>>5848 評判気になるさん
高くはないでしょう。
合格率が指標ならば、他の塾の方が良い。

中学1年から都内に通学とか大変そうですね。
最初からそのつもりなら（子供の通学負担を考えて)もっと都内寄りに住むほうがいいですよね。
経験的には、都内の私立中に行かなくても十分にそれなりの大学というか進路に行けると思いますよ。

>>5854 匿名さん
ほんとそれ。なんだかんだ都内がいいというなら、都内に住めば円満解決。子どもたちが都内に通学するベッドタウンだ。

>>5855 匿名さん

つくばに高校がないって文句言ってる場面で、長時間の通学はかわいそうって言ってたけど、
つくばから都内の学校に通わせてる人もいてなんか矛盾してるね。

>>5856 マンション掲示板さん
矛盾なし。各家庭の価値観、ニーズの違いが反映されているなら、むしろ、健全。
そろそろ、多様性を考えてみたらいかがですか？

>>5857 eマンションさん
多様性を訴えるやつに限って自分の意見を否定されると顔が真っ赤になる説。

多様性を考えるなら、市内に多額の税金使って高校作る必要なんかない。1時間くらい自転車漕いで通えば良い。も認めてね。

子供の通学に関する考え方は家庭によって異なるんだから矛盾はしてないよね。
矛盾の使い方が間違ってる。

>>5858 匿名さん
相変わらず、沸騰してますね。
意見としては認められますよ。
近視眼的な案には賛成できかねますが。