赤坂タワーレジデンス Top of the Hill 契約者・入居者掲示板

瑕疵担保期間は10年。
つまり2018年7月まで。
管理組合として、それまでにやるべきことはやりましょう。

大規模修繕時の理事会は強力なメンバーで。
輪番制は不可。
今期の理事会で任期満了になる方は一旦退き再登板を望む。

IBM跡地に建った高層ビルの反射光があまりにひどすぎます。
泉ガーデンと同じ住友のビルなので、ガラスカーテンウォールでもあまり心配していませんでしたが、光り方が明らかに違います。
赤坂タワーレジデンス全体として抗議する方法はないのでしょうか。

曰く付きの住友ですか。
これは近隣対策委員会の案件ですね。
良く分かります。
過去に大使館のミラーの反射光で悩まされましたから、、、

天下の住友さん、上場企業ですから。
きちんと調査した結果で交渉すれば対応してくれる筈です。

赤坂タワーレジデンス
唯一の象徴だったベルボーイさん
華麗なる容姿と最高の気配りと配慮はリッツは愚かどこのホテルに行っても務まるであろう。
その優秀さを理解出来ずに追い出した住民は愚かで馬鹿である。

誤訂正
愚か→疎か
でした。

私はどこへ行っても忘れない。

良い人材はお金で買えないですね。

ここの車寄せは超狭いから誘導とか大変だと思います。
ドアマンの役割は大きいです。
施設の改造より玄関前を何とかするべきだと思いますよ。
最近のタワーには有り得ない造りです。

エントランスはマンションの顔

住民を金持ちと貧乏の２種類に分けて反論を封じ込めることと無駄遣いに反対。

どういう意味でしょうか？
お差し支えない範囲で教えて頂けますか？

車寄せ、ラウンジなど、共用部の充実度は将来の資産性を左右するポイントです！

今回のアンケートには車寄せの質問がなかった。

そう言えばありませんでしたね。
毎日使用するエントランス。
利用頻度の低い施設より遥かに重要。
ガードマンBOXの隣は池？
存在意味がありません。
何の為にあるのでしょうか？
この程度の大規模マンションならエントランス前と地下に車寄せロータリーがあって当然です。

玄関前の半分は水盤が占めています。
美観の為だとしたら鯉でも飼ったらよろしいが無駄、大木で見えません。

『今後の高齢化社会も見据えた共用施設として、エントランスの前に車を止めて乗り降りできる、屋根付きの場所（スペース）があるといいですよね。
 
このスペースのことを俗に「車寄せ」といいます。
 
車椅子の人やバギーに乗っている幼児と外出するとき、彼らを先にエントランスホールのスペースに移動させるのです。
 
それから運転する人が駐車場へ行って車を出し、エントランス前の車寄せに一時駐車して乗せればいいので、お年寄りの方々に
とっては非常に楽です。
 
大きい庇状の屋根がありますので、雨が降っていても車に乗り降りするときに濡れずにすみますしね。
 
車寄せの脇に一時駐車できるスペースがあるとさらに便利ですね。

敷地に比較的余裕のある大規模マンションやタワーマンションでしたら、工夫次第で可能なはずです。』

※当レジデンスは敷地に余裕有り有りです。







 

見て来ました。
警備番を挟んで見事に左右対象でした。
このスペースは無駄ですね。

https://www.mori.co.jp/office/japan/hirakawachomt/

非常用エレベーターが２基もある。
ここは521戸にたったの１基です。

オフィスビルとレジデンスでは
平米あたりの利用者数が段違いなのではありませんか。

＞678
不動産に無知な馬鹿なコメントするなよ。

これが正真正銘の車寄せローターリー

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%9E...

https://www.mori.co.jp/projects/hirakawacho/#datasheet
へえ。

このサイトの入居済みさんて住民ではないな。

住民かそうでないかは微妙に分かるんですよ。
このサイトの歴史は長いですから。
暇つぶしの投稿は止めた方がいいですよ。

今更 車寄せの問題ですか。それと非常用エレベーターですか！いい加減にしてください。無理ばかり 言って何になるんですかね。そんなに嫌なら引越ばイイんじゃないですか。

今更でもないと思いますよ。
施設の見直し、共用施設のアンケートでしたから、車寄せの問題は書きました。
非常用エレベーターは確かに不便さを感じている方が多いと思います。
入居時は一斉入居で清掃の方や業者はいません。
引越し業者幹事の日通による日程調整や時間調整もありました。
だが、今は毎日のように行われている引越しは大変です。
685は非常用エレベーターや車寄せを使用しない方の安易なご意見ですね。

知らなかった
http://d.hatena.ne.jp/supernil/touch/20140405/p1

↑剥きになって笑えます。
住民Aさん
血圧上がりますよ。
ご意見箱に入れてもこの掲示板に書いても実施されるとは限りません。
ここは単なるコミュニティサイトです。

企業コンプライアンス（企業の倫理・法定責任）の無い会社です。個々の建築設計士は立派な人もいますが、マンション関係を担当する「日建ハウジングシステム」はとんでもない悪徳会社です。以下被害受けたマンションの記事、
http://plaza.rakuten.co.jp/hiterra...
http://plaza.rakuten.co.jp/hiterra...
など、実際の工事会社と談合して、設計料を工事代金に上乗せや、後から工事が延長したからと追加料金の請求したり、オプションと言う名目でとりほうだいのとんでもない会社ですから注意した方がいいです

＞今更非常用エレベーターを増設するのは無理。

そんなの百も承知です。
このサイトはこれから購入検討する人も閲覧していますからね
数字は嘘付かない！
521戸に一基は紛れもない事実

じっくり読みましたが＞685は住民に有らず。
従ってスルーしよう。

ほとほと呆れかえります。愚痴の言い合い！

参考
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3615/

＞694 =＞685
池に石を投げた責任は重い。

ここで一息入れましょう。
皆様、今日は今年最高気温です。

理事会とかペットカートとか内容が具体的過ぎます。
ここはネットの掲示板です。
守秘義務は守って下さい。

掲示板のマナー
個人情報は書かない。

メールボックスに入ってました。
消防点検実施のお知らせ　
大部分の居住者がかかわること。

オリジナル祭半纏のご案内
一部の居住者がかかわること。

正論

＞６８８
車寄せの件
正確な説明がなされぬまま今日迄来ました。
誰だって池、水盤、その隣のスペースは無駄と思います。
竣工後８年も経ってから判明、高さ制限、容積緩和による公開空地であると判明したのはつい最近の事です。
公開空地である事はスタッフも知りませんでした！
その為、アンケートにも複数のご意見を頂きました。
近々、アンケート結果が皆さんのお手元に届くでしょう。
サイトにおける投稿に対しては公開空地である事を知らない方の投稿でありご尤もなご意見です。
それをいたずらに否定し批判する前に管理会社の指導及びフロント他のスタッフの知識の無さが露呈しています。
貴殿はペットカートを常用エレベーター利用が出来るよう理事会に提案せよとのご意見ですが現在のペットカートの数をご存知ですか？
新規入居者を含め相当数のペット所有者がおります。
狭い常用エレベーターに乗れるとお考えですか？
私は掲示板には事実のみを投稿しております。

竣工後８年も経ってから判明、高さ制限、容積緩和による公開空地であると判明したのはつい最近の事です。

↑え？上記の話は入居当初から説明を受けていました。パンフにも書いてあったような気がしましたが。
　特にこのマンションは75パーセント（すみません、70パーセントだったかな？）が公開空地というのが売りだったと記憶していますが・・・。港区や首都圏のタワーマンションはこのような傾向が強く容積率をあげていますよね。皆さんご存知なことだと思っていました。

ご存知な方もご存知でない方もいます。
ご存知ないからアンケートに書く訳ではありませんか？
パンフって間取りとか共用施設とか人其々見方が違うと思いますよ。
況して、エントランス前がどうなっているかは分からないと思います。
もう蒸し返しは止めて建設的な議論をお願いします。
アンケートの結果を楽しみにしております。

公開空地
マンションの敷地内　たしか３か所に色分けで説明した表示板があったと思います。

訂正
誤　表示板　→　正　標示板

差し当たってオリジナル半纏、購入希望者が多いといいですね。

公開空地であることは入居の時に知らされておりました。
皆さん当然知っていることと思っておりました。
noisy minorityはclaimerであることが往々にしてあるので
無視しろとは言いませんが皆様ちゃんと見極めましょう。

仰る通り。

>702
私は掲示板には事実のみを投稿しております。

↑事実ではありません。
ペット所有者は多くても皆が皆ペットカートを使用しているとは限りません。

アンケートに書かれたご意見をご存じの方が、いるのですね。
知りませんよ、私たちは。

>702
その為、アンケートにも複数のご意見を頂きました。

702さんはご存じなのでしょう。

ここにずっといる人は買えばいい。

又、始まった。
集団投稿…

公開空地、知らない住民もいる。
東側は知っていても。

集団投稿ではなくsilent majority

７０２さん
挑発に乗らないように••••
冷静に•••
うちも知りませんでしたから。

ここは単なる掲示板でありコミュニティの場
暇潰しの投稿や気になる方の投稿は無視しましょう。

マンションの庭や通路　駐輪場側の道路等にある標示板で
公開通路であること　知ってました。

此処は相変わらずですね。
この団体さんが立候補すれは輪番制にする必要はないですね。

そうそう
外から言うのは簡単。
転売での購入だからパンフはなかった。

高齢世帯の方は知らないだろう。

皆さんご存知だと思ってましたよ。
だって、ランチ時、ガーデン側のエレベーターとか
使って通行しているOLとかよく見かけます。
エレベーターを使われるのは電気代がなぁ...
とか思ったりしましたが、公開空地なので仕方なく。

二年前の騒動を思い出しましたよ。
高々、公開空地を知ってるか知らないで揉めてるタワーは他にはないですな。
凄まじい結束。
恐れ入りました。

＞＞７２３
今、話題になってるのは宿舎前ではなくエントランス前。

良く読んでから投稿したら。

ガーデンエントランス側の公開空地は誰だって知ってるよ。
揚げ足取ってここぞとばかりのレスする人々は余程お暇とお見受けする。

来期はこちらの御一行様に理事をお願いしたらいい。

というか
公開空地という決まり事を
知ってるか知らないかというだけの問題。
知ってるから知ってると言った人を
凄まじい結束というのは
これいかに？
皆が見て、赤い花は当然赤いと言っただけ。

＞688
例えばカートにペットを入れている時には 常用エレベーターの利用を認めて貰う様に理事会にご提案するとか 現実的な意見でも語りなさいよ
↓
ペットが苦手な人もいるのに所詮実現不可能な提案。
ベビーカーでも狭いのに、浅はかとしか言えませんね。

７０２さま
私も鈍感で知りませんでした。
どうして車寄せロータリーに出来なかったと思い不便さを感じておりました。
情報有難うございました。
大規模タワー、色々な方がお住まいですから気にされると身が持ちません。
頑張りましょう！

>７２１
大賛成です。

人気取り、イベント大好き理事長さん
今年は４４Fでマツケンサンバの企画はないのですか？

半纏に16,000円、馬鹿馬鹿しい
その分に足し前して美味しい物でも食べた方が利口

そうですね。高いです。
半纏なら5千円位でしょうかね。

やっと静かになった。
荒らしのようだった。
休日だからかな。
シャンパンでも飲もう。

>>735
シャンパンバーのおいしいお店をご紹介しますよ。

集団投稿ではなくsilent majority

＞717何がsilent majorityだよ！

集団投稿は見え見え
来期、理事になりなさいよ。

そうですね。
集団投稿の皆様、こちらで叫ぶより理事会でどうぞ！

住民を侮るな！

施設の改造は3/4
管理会社変更は過半数

このまま森ビルで行くと思ったら大間違い
管理会社はいつでも変えられます。

１年毎の委託契約ですからね。
今直ぐは無理にしてもこの先は？
森ビル、驕るなよ。

住友分子を追い出したからと言って済むと思わないで下さい。
私達は森ビルに満足はしていません。
上の集団とは違います。

管理会社の見直しも必要と思う。

公開空地の話から管理会社変更迄行った。
これって誰のせいですかね。

一旦リセットしろよ。森ビル
代わりは幾らでもあるよ。

理事長の任期は２年、絶対守って下さい。
森ビルが送り込んだ理事長は今期で終わりですよね‼️

来期は森ビルの息のかからない理事長を希望します。

絶対そのようにして頂きたいですね。

兎に角今の理事長は辞めて頂きたい。

激務　お疲れ様でした。
では、ご勇退を。

御意

＞６８８

例えばカートにペットを入れている時には 常用エレベーターの利用を認めて貰う様に理事会にご提案するとか 現実的な意見でも語りなさいよ。今更非常用エレベーターを増設するのは無理。 例えばカートにペットを入れている時には 常用エレベーターの利用を認めて貰う様に理事会にご提案するとか 現実的な意見でも語りなさいよ。
↑
現実的な意見→極めて非現実的な意見
今でさえエレベーターが傷付くとか問題視されている中でとても無理な意見であり他の住民の理解は得られない。

＞710
↑事実ではありません。
ペット所有者は多くても皆が皆ペットカートを使用しているとは限りません。

動線が長くて負担になると最近カートを購入された方もいます。
新規入居者の真新しいカートが並んでいます。
ペット所有者の中、カート使用者の数をご存知ですか？
散歩時間にはカートが非常用に満杯の時もあります。
事実でないと仰るなら根拠を示して下さい。

>>748
大変勇気あるご発言に敬服し支持します。
中立、有能な候補は大勢います。
公開空地を知ってる、知らないで議論するとは低俗目にあまります。
例年の総会が50数%でやっと成立している中
施設の見直しの75%が回収出来るとはとても思えません。
初めから無理な案件をアンケートで実施するとは見通しが甘いお方ですね。

昨年の管理会社変更についてアンケート　２，３０万円かかった
でも必要なものだった
今回もそのくらの出費だろうか？

アンケート表紙には
“印刷、集計は外部の専門会社に委託”
費用の記入はないですね。
アンケート結果と共に公開して頂きましょう。
情報公開の必要性有りです。
施設の改造を夢に描いて記入した方々にとって
絵に描いた餅にならないような説明を求めます。
目的は何だったのか？
管理組合収入のアップだったのか？
収入と施設改造にかかる費用とのバランスを考えているのか？
理事会で決議されても無理なものは無理

理事会運営、輪番制の質問は有意義であったと思う。

理事会決議は、賛成理事と反対理事の情報公開
（人数ではありません）をお願いします。

議事録には当然記載されないといけませんね。
議事進行にもよりますが曖昧な決着…
例えば大規模修繕と一緒に将来やりましょう。どうですか？
こんな決議はダメですね。
大規模修繕の前に建物の劣化状態をチェックしたら度重なる地震により思ったより修繕箇所が多かったなんて事もありますからね。