二重床より直床の方が高性能だと思います

>>719のURLは[二重床用]のフローリングですけど・・・

>>721
3ページ以降が直貼用ですよ。
しっかりしてください。

>>719

この資料は、「このメーカーはこう考えてこういう仕様にしている」
と言っているだけのものであって、マンション建築上の技術論を示したものではありません。
直床の100%がフニャフニャ材を選定せざるを得ないことは、示せていません。
706, 707, 718に対する回答としては、かなり達成度の低いものであると言わざるを得ません。

どなたか満足な回答ができる方、いらっしゃいませんか？

見苦しく、哀れに思えますね。

>>723
自分で調べる努力を怠る者には誰も協力してくれませんよ。
まず教えを乞う態度から学ぶべきでは?

＞直床の100%がフニャフニャ材を選定せざるを得ないことは、示せていません。
だったら、自分でフニャ床じゃない直床のマンションを１つでも見つけ出せばいいじゃないでしょうか？
がんばって探してください。
その結果、一つも見つからないことこそががその証明となるでしょう。

逮捕された１５歳のドローン少年と同じ思考だから、何を言っても理解できないんでしょう。

二重床の優位点を良くご存知の皆さん、

核心を突く質問に対して、そうやって「当然知ってるけど教えてやらないよ、自分で調べろよ」
という、実は答を持っていない、逃げと捉えられても仕方がない書込みを繰り返すから、
こうして、いつまでたっても同じようなつまらぬやり取りが続いてしまうのではありませんか？

今回の、「直床の100%が建築技術上の理由でフニャフニャ床なのか？それとも
大半がニーズの少ない高コスト化を避けて二重床では選定できないフニャフニャ床を選定しているだけで
コストをかけるニーズがあれば堅い床材を選定できるものなのか？」
という話題に対して、明確な回答を示すことができれば、
皆さんが推す二重床がかなり優位に立てると思うのです。
なのに、そうしないということは、結局皆さんも良く知っているつもりになっているだけで、
実はそこのところを分かっていないのではないか？　とすら勘繰ってしまいます。

論点が明確な形で質問を投げかけられているのですから、下品で口汚い書込みは慎んで、
しっかりとした回答を返してみてはいかがですか？

＞調べても調べても、「直床＝フニャフニャ」しかヒットしないのです。
それが答えです。
通常の理解力があればそれだけで十分ですよ(笑)

直床の優位性を説く皆さん。

予算が十分にあって、金に糸目をつけない上等の物件で直床が採用されない理由を教えて下さい。

>>730
デベロッパーに聞いてみては？

>731

建築の専門家が直床の優位性はないって判断してるってことですよね。

直床は明らかに重量衝撃音が響きますよ。
これは経験上あきらかです。

>732
デベは販売や開発であって、建築の専門家ではないよ

>734

商品開発のプロがメリット無しとして切り捨ててるんでしょ。
性能がいいはず無いじゃん。

（性能が良ければ、予算が潤沢にある物件で必ず採用例が有る。もしかして、デベは皆無知だけど、自分はわかってるっていう自惚れさんかな？）

三井不動産も地方では、直床を採用しているよ。
http://sumai.31sumai.com/nagoya/quality_after/quality/detail03.html

一長一短でいいんじゃない。

>>736
低所得者向けには直床マンションをご用意しております。

>737
それなら、もっと色んなところの仕様を落としてもいいんじゃないですか？
機能差がほとんどなく、価格差が大きいところを各社が選んだ結果が「直床」なんじゃないですか？

>738

色んな所を落としてるよ。

逆に、性能を上げるためにあえて直床にしてるって例はない。

関西方面に行くとプラウドでも直床を採用しているね。
http://www.proud-web.jp/kansai/mansion/mukonosou/quality/index02.html