ベランダ喫煙　止めろよ　ⅩⅣ

どこかの誰かさん、汚くて臭いたばこの煙を近隣にまき散らさないであげてね。
どこかの誰かさんのベランダ喫煙のせいで、どこかの誰かさんが迷惑していますよ。

>その昔タバコでコートを焼かれたことがある。これが合法?そんな訳ないだろう。受忍限度、そんな訳ないだろう。そんな既得権があれば教えてちょうだい。
ベランダ喫煙の話しが、なぜコートを焼かれた事にすり替わっているのですか？
この脳内変換システムが、誇大妄想のクレーマーを生み出しているのでしょうね・・・

迷惑に鈍感、自分の臭いに鈍感、アホまるだし。

１週間程前に、新築マンションで一斉入居がありました。
ベランダでの喫煙は禁止されているのですが、
引渡しの翌日から、私の部屋のベランダにタバコの灰が飛んできていて困っています。

管理組合に言う、以外で
喫煙をやめさせる具体的な何か良い対策はないものでしょうか？

>>62
屁理屈こいて、人に迷惑かけちゃいけないことが分からないとは、下等動物並みだな。

自分の部屋で吸えば良いのに、それが禁止されているか、臭いが移るのが嫌でベランダで吸うのだろう。中毒患者は禁煙外来で治療を受けなさい。

>>65
横から失礼！
>屁理屈こいて、人に迷惑かけちゃいけないことが分からないとは、
それは違います。
屁理屈こいているのは>65あなた自身です。

↓これが証拠です。
>58
>その昔タバコでコートを焼かれたことがある。これが合法?そんな訳ないだろう。受忍限度、そんな訳ないだろう。そんな既得権があれば教えてちょうだい。

>>62
>>ベランダ喫煙の話しが、なぜコートを焼かれた事にすり替わっているのですか？

あなたベランダ喫煙の話を、なぜコートを焼かれた話に事にスリ替えたのですか？
屁理屈じゃないと言うなら、理屈とやらをご披露ください。
くれぐれも発狂して逃げないように(笑)

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


管理会社と協力して規約の火気厳禁を元にベランダ喫煙を禁止にしました。
ところが、最近また煙草の臭いがするようになり、規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。


区分所有権まで規制できないからね。
嫌煙者ってカスだな。

喫煙者が常識ないだけだろう。

常識があれば普通は体に悪く人の嫌がることはしない。

俺には喫煙の権利があるんだよ。だからお前には受動喫煙する義務がある。

お前も道連れで早く死ぬ義務がある。

俺の捨てる吸い殻を掃除する義務もな。

そう考えるとお前も吸いたくなるだろう。ボケ。

嫌煙者が常識ないだけだろう。

常識があれば普通、受忍限度内の事には文句を言わずお互い様と
考えるだろう。

70･71
荒らし･煽り的投稿は止めましょう。

>>69
＞喫煙者が常識ないだけだろう。
＞常識があれば普通は体に悪く人の嫌がることはしない。
喫煙者のどんな行為にが常識がないと言いいたいの？
アンカーもないし、どんな状況なのかも書いていない。

あなたの場合は人との会話する際の常識を身に付けるのが先だと思われ。

>>73
あなたの場合は文章の流れを読み解く力を身に付けるのが先であることは間違いない。

>>74
>あなたの場合は文章の流れを読み解く力を身に付けるのが先であることは間違いない。
要は自分においても>69で何を言わんとしたか説明が出来ないと

>>74
ここはバトル板です。
漠然とした話では議論にはなりません。

>>75
私の言わんとしていることくらいの理解力を身につけないと。

>>79
そうですか。
なら、うちに帰ってママに相談しましょう。
何が言いたかったのか察して貰って、まとめれば多少はマシになるのかも？

ここはバトル板です。
何が言いたいか、自分でも解らないお子ちゃまの漠然とした話では議論になりませんので悪しからず。

>>80
＞なら、うちに帰ってママに相談しましょう。
トンビの母親はやっぱりトンビだからなぁ。

>>80
ママに相談したらこんな簡単な流れも読めない大人がいるんだと呆れていました。
ママからの伝言です、「ちゃんと国語の勉強をしないと」。

ママもバカでワロタ

>俺には喫煙の権利があるんだよ。だからお前には受動喫煙する義務がある。
そう思って喫煙している喫煙者は、いないでしょうね。
しかし、彼らには喫煙する権利があり、キミにはある程度は受忍する義務があるのは事実です。
>お前も道連れで早く死ぬ義務がある。
ベランダ喫煙を受忍する程度の事で、寿命が縮まると本気で考えているのです？
そんな歪んだ思考こそが『嫌煙』と呼ばれる所以なんですよ。
>俺の捨てる吸い殻を掃除する義務もな。
そんなにイヤなら放っておけばいいんですよ。

あらためて思いますが、本当に嫌煙さんて、どうでもいい事に因縁つけてますよね。
だから嫌われるんですよ

>あらためて思いますが、本当に嫌煙さんて、どうでもいい事に因縁つけてますよね。
>だから嫌われるんですよ

嫌煙者は人間のクズだからしかたないのかも。

嫌煙者が常識ないだけだろう。

常識があれば普通、受忍限度内の事には文句を言わずお互い様と考えるだろう。

>86
嫌煙の擬装工作臭ただよってね？

>>84
自問自答ご苦労さん。実はタバコを吸わない人間を装ったベランダ喫煙者の悪質なカキコだな。

>>88
そうか？いつもの非喫煙者じゃね？

>自問自答ご苦労さん。実はタバコを吸わない人間を装ったベランダ喫煙者の悪質なカキコだな。
私のレスに疑義を感じるという事は、>70に賛同されているという事ですね？

揃いもそろって、嫌煙さんとは病んだ方ばかりのようです・・・

>87
何それ？

>>90
自問自答の疑義に直接触れないところをみるとまさに図星のようだな。
喫煙者とその仲間たちの悪質さには呆れる。

>自問自答の疑義に直接触れないところをみるとまさに図星のようだな。
ちょっと何言ってるか分かんないです

＞嫌煙者は人間のクズだからしかたないのかも。

健康な人を逆恨み。
怖いですね。

>>95
いろいろズレてる
お前の言ってることbotみたいで気味が悪いわ

＞嫌煙者は人間のクズだからしかたないのかも。

で、禁煙外来へは行ったの？

ベランダ―、うつ病？

海外の調査で、タバコを吸う方のうつ病のリスクは、吸わない方の2.9倍に高まることが報告されています。
http://sugu-kinen.jp/efficacy/disease/17.html


母親が妊娠中にタバコを吸っていた場合、乳幼児突然死症候群（SIDS）のリスクが高くなります。
http://sugu-kinen.jp/efficacy/disease/15.html

バルコニーとかベランダって共用部分じゃないの?権利を主張できるんだろうか?

自住戸のトイレを使わずに毎回共用部分のトイレを使う権利はあるのだろうが、頭のおかしい主張としか思えない。

それと同じ。

共用部分で喫煙可のマンションは今時ないでしょう。

>>99
>バルコニーとかベランダって共用部分じゃないの?権利を主張できるんだろうか?
なんの権利について話てるか書いてもらわないとわかりません。
単なる使用権利ですか？それともベランダ喫煙権利ですか？
明確にしてください。

>自住戸のトイレを使わずに毎回共用部分のトイレを使う権利はあるのだろうが、
で、そのトイレですが？
「ベランダ喫煙止めろよ」とどういった関連があると言うのですか？
説明してください。

>それと同じ。
それが何か？どう同じなのか？
説明皆無でさっぱりわかりません。

今、分かっていることは頭のおかしい主張を>99自身がしてるってことです。

>で、禁煙外来へは行ったの？

で、心療内科は行ったの？

頭が悪いとタバコが本人だけではなく周りにも社会にも害と言う簡単なことがわからないようですね。一箱2000円位税金をかけましょう 。

>バルコニーとかベランダって共用部分じゃないの?権利を主張できるんだろうか?
いろいろと物事を知らないようなので教えてあげます。
あなたや隣人がベランダに洗濯物が干せるのと全く同じ理由で、あなたや隣人はベランダで煙草を吸う権利を有しています。

いろいろ知らないのであれば、深く考えたって仕方がありません。
納得がいかなくても『そういうモノなんだ・・・』と割り切って下さい。

マンションの規約次第だろう。

共用部禁煙ならダメじゃないの。

http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/
バルコニーでの喫煙は不法行為 被告に慰謝料支払命令

うちの新築マンションはベランダ禁煙ですが、
それは火事対策です。

換気口で吸えば外のベランダに出ますが、それでも少しはマシ？

>http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/
>バルコニーでの喫煙は不法行為 被告に慰謝料支払命令
名古屋地裁の裁判長は「マンションに居住しているという特殊性から、原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」と、まずは被告男性を擁護しました。
その一方、「たとえ自己所有のマンションといえども、いかなる行為が許されるわけではなく、その行為が第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、使用制限が加えられることはやむを得ない」

たばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある
が、
第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、使用制限が加えられることはやむを得ない

実際には嫌煙者側の主張は認められておらず、事実上『敗訴』と言って差支えのない判決でした。

>>108
『たとえ自己所有のﾏﾝｼｮﾝといえども､いかなる行為が許されるわけではなく､その行為が第三者に著しい不利益を及ぼす場合には､使用制限が加えられることはやむを得ない｣と男性を糾弾｡｢他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら喫煙を続け､迷惑行為を防止する措置を取らない場合には､喫煙が不法行為を構成することがあり得る｣として､不法行為の成立を認めました｡ﾊﾞﾙｺﾆｰでの喫煙が女性に精神的損害を与えたと認定したのです｡｢受忍限度を超え､違法である｣として､被告に精神的な損害への慰謝料を支払うよう命じました｡

共用部分でありながら､他方､専用使用権という排他的権利が認められるﾊﾞﾙｺﾆｰ｡そのﾊﾞﾙｺﾆｰの使用制限について､一石を投じたのが今回の裁判です｡

あくまで私ｶﾞｲﾄﾞの私見ではありますが､ﾊﾞﾙｺﾆｰでの喫煙そのものに違法性はないと考えています｡｢受動喫煙｣が問題視されるように､当人が望まない状態でたばこの煙を吸わされるという､上階女性に健康被害が発生している点に問題の本質があります｡ﾊﾞﾙｺﾆｰでの喫煙をやめるよう何度も注意されながら､聞く耳を持とうとしない男性の悪態に問題の根深さを感じます｡』
↑
これがリンク先の本来の文章でしょ。
あなたのレスは、ご自分の主張にとって都合のいい部分だけを抜粋して、
肝心な本質的部分(あなたの主張にとって都合の悪い部分)を省いてしまっていますね。
それと
＞実際には嫌煙者側の主張は認められておらず、事実上『敗訴』と言って差支えのない判決でした。
↑
これは、あなただけの勝手な解釈で、
リンク先の弁護士の本来の見解とは、全く違うのは明らかですね。

>>103
>一箱2000円位税金をかけましょう 。
うんうん、かければ？
で、いつから始めるのw
だいたい、頭のおかしい主張を繰り返す嫌煙さんにそんなことが出来るの？

コートを焼いても合法?、共用部のトイレ使用権?
的の外れた妄想ばかりね嫌煙さんwww