- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2015-03-23 22:12:16
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2015-03-23 22:12:16
256〜258・263
(私は、その該当レスをした人ではありませんが、横から一言)
では、嫌煙者は車を運転するな、とか言っていた喫煙者とその擁護者は
話のすり替え&スレ違い、という事になりますね。(笑)
>電車の中で、イヤホンからの音漏れをしている迷惑乗客がいた。
>誰もが眉をひそめている。
良くある光景ですね。
常識を備えた人であれば、この程度の不快な事象で文句を言う事は、まずないでしょう。
>で、曲間の無音部分で、
>「車内が混んでますから、音漏れを気を付けた方がいいですよ」
>と言ったら
おっと!目くそが動き出しました。
>「はあ? 受忍義務という言葉を知らないのか?」
なんと!相手は鼻くそだった。
>と捨て台詞を吐いたあと、ボリュームをあげて音楽を聴き続けた。
喧嘩にならなくてよかったですね。
>嫌煙者は車を運転するな、とか言っていた喫煙者とその擁護者は話のすり替え&スレ違い、という事になりますね。(笑)
理解できてないのは、あなただけだと思います。
煙草の副流煙が及ぼす健康被害など、皆無といっても過言ではありません。
一方、車の排気ガスというのは、容易に人を死に至らしめます。
副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか?
他人に要求するのであれば、先に自ら実践するのが筋ですよ。
やはり自分に都合の悪い事は理解できませんか?
奈良のふとんたたきおばはんと同じ。人が嫌がるのが楽しみのようね。
267
このスレはベランダでの話ですよ。
それともまさか、ベランダで車を運転して排ガスを排出する人がいる、とでも?
>やはり自分に都合の悪い事は理解できませんか?
↑そっくりそのまま、お返しします。(笑)
>このスレはベランダでの話ですよ。
そうですよ。
ところが嫌煙者は必至で煙草の有毒性をアピールしてくるんですよ。
ベランダが前提であるにもかかわらず。
それなら、キミが運転する車の排ガスはどうなんだ?って流れだったのですが・・・
で、今回も逃げるのでしょう?
それとも、本当に意味が理解できてないのかな?
270
>今回も逃げるのでしょう?
↑?意味不明ですね。
何か指摘されて都合の悪い事はスルーして逃げているのは、あなたの方かと。
ま、それはともかく、
排ガス云々の話ですが、あなたの言いたい事は分かりますよ。
あくまで、たとえ話なのですよね。
でも、それを主張するなら、あなたと「匿名なり」氏とは、見解が違っているという事で、よろしいのですね。
話のすり替えとかスレ違いを指摘されて反論するなら、「匿名なり」氏の方へお願いします。
嫌煙者
"ベランダ喫煙 止めろよ"
やだね(´・ω・`)プ・・・
しつこい。
荒らしか?
>排ガス云々の話ですが、あなたの言いたい事は分かりますよ。
>あくまで、たとえ話なのですよね。
たとえではありません。
ベランダ喫煙の『有毒性』を説くのであれば、それと同等以上の有害物質の排出は自粛するべきです。
>でも、それを主張するなら、あなたと「匿名なり」氏とは、見解が違っているという事で、よろしいのですね。
そうですか?
恐らく、 「匿名なり」氏も私と同じく、副流煙も排ガスもルール内での運用されているものは、『当然我慢すべき』と考えておられると思いますよ。
>話のすり替えとかスレ違いを指摘されて反論するなら、「匿名なり」氏の方へお願いします。
そもそも排ガス云々話は、嫌煙さんがベランダ喫煙の話を、煙草そのものの有害性の話にすり替えた事が始まりですから・・・
自動車の排気ガスの話なら「話のすり替え」ではなくなるらしい…(@_@。??
>267
>煙草の副流煙が及ぼす健康被害など、皆無といっても過言ではありません。
厚労省が副流煙が原因で毎年数千人が死亡していると推計値を発表していますが、これを完全に否定するカキコミですね。
根拠を示してくださいね。
恐らく何の根拠もなく健康被害など皆無と言ってるくちだと思いますけどね。
>270
>ところが嫌煙者は必至で煙草の有毒性をアピールしてくるんですよ。
>ベランダが前提であるにもかかわらず。
ベランダ喫煙をなくす方法の一つとして禁煙をしてもらうというもあります。
そのためにタバコの有毒性をアピールすることは決して的外れではありません。
それとベランダ喫煙とは無関係の排ガスを出してくることの愚かさに気付きなさい。
引っ越せおばさん
「引っ越せ、引っ越せ、早く引っ越せ、しばくぞ」
騒音も、タバコの煙も、受忍しましょうって?
ベランダ―は、騒音おばさんと同じ。
マナーの悪い人間の言い分
「家族への被害は避けたいけど他人だったらOK」
だから自室からベランダに出てで吸う
だって、吸いたくて吸いたくてたまらないんだもん。
壁紙はヤニで茶色くなるし、部屋も臭くなるし。
ベランダなら煙どっか行くし。
>ここ「ベランダ喫煙止めろよ」スレよ?
>で、なんで「食事中に糞便の話」してんの?
え~~っと???
比喩表現が理解できず、「煙草の話をしてたのに、なんで別の話してんの?」って混乱してるわけ?
反論に窮しての屁理屈じゃないのなら、正真正銘のアスペじゃんw
喫煙者様の理屈が正しいのであれば、他の物に敷衍しても問題ないだろ?
それが「理論」ってもんだよ。
喫煙者様の理屈が煙草だけに適応される物だって言うなら、なぜ煙草にだけ適応されるのかを「論理的」に説明してよw
>いやいや、上記に何の違和感も感じてない、アスペとか発達障害はオマエだってばかw
君、誰かに「月とスッポン」って言われたときに、
「なに衛星と生物比べてんだよ!」とか「なんで急に月とスッポンの話が出てくるんだよ!」
って混乱しちゃって、
「何の違和感も感じてない、アスペとか発達障害はオマエだってばか」
って大騒ぎしちゃうタイプなんだねw
つか、これも比喩だから、この人がモノホンだとしたら、これも理解できないのか・・・
困ったもんだ・・・
>一方、車の排気ガスというのは、容易に人を死に至らしめます。
それこそ、車の排気ガスで死んだ人間なんて見たことないけど・・・
まさか、車の排ガス自さつの事言ってる?
あれって、毒性で死ぬんじゃなくて、一酸化炭素中毒だからねw
練炭自さつなんてのも歩けど、あれだって練炭から謎の毒ガスが出るわけじゃないからねw
密閉空間や煙の量などの環境を再現したら、多分煙草の煙でも同じように「容易に」**るよw
通常の用法で車の排気ガスが容易に人を死に至らしめると本気で思ってるなら、(もし車を君が使ってるとしたら)君はサイコパスのシリアルキラーだねw
>恐らく、 「匿名なり」氏も私と同じく、副流煙も排ガスもルール内での運用されているものは、『当然我慢すべき』と考えておられると思いますよ。
んじゃ、食事中に糞便の話なんてのをしたいと思えば当然やって良くて、された相手は『当然我慢すべき』って思ってるんだw
で、相手が「やめろ」なんて言い出したら、
「法律で禁止されてない!」
「健康被害はない!」
「オマエには受忍義務がある!」
「だったら自動車に乗るな!」
「文句があるなら訴えろ」
ってなるわけねwwww