東京23区の新築分譲マンション掲示板「東洋ゴムの建物免震ゴム 性能不足問題」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東洋ゴムの建物免震ゴム 性能不足問題
  • 掲示板
匿名さん [男性 30代] [更新日時] 2016-03-27 23:03:30

>国土交通省は13日、東洋ゴム工業(大阪市西区)が製造・販売した免震装置のゴム製部品について、不良品の出荷やデータの偽装があったと発表した。このうちデータ偽装があった3製品については、同日付で大臣認定を取り消した。これら性能不足の製品を使ったマンションや役所の庁舎、病院などの建物が全国に55棟あり、改修などで住民らが一時退去を強いられる可能性がある。

asahi.comより転載


都内の物件、また15階以上の高層マンションも含まれているようですが、
現在建築中のものも含め安全性に問題はないのでしょうか。

[スレ作成日時]2015-03-14 10:50:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

東洋ゴムの建物免震ゴム 性能不足問題

  1. 641 匿名さん

    >>640

    さすがに自社のは、選別してきちんとしたものを使用してると思いますが。

    なぜ信頼性の高いブリヂストン製を選ばなかったんだってゼネコンに文句が行ったらかわいそうですね。

  2. 642 匿名

    まあ、いままで不正に関わらず真面目に働いてきた大多数の社員からしたら、悲劇ですね。

  3. 643 匿名さん

    >640

    さすがに自社のは、
    ブリヂストン製使ってるだろ(笑)

  4. 644 匿名さん

    こういう会社を存続させる理由がないと思うけど。

  5. 645 匿名さん

    ボルトを外してジャッキアップしているときに地震が来たら
    マンションひっくり返るのかな

  6. 646 匿名さん

    >>645
    そうならないように外部から補強します。
    だからスゲー大変。

  7. 647 匿名さん

    簡単にゴムは取替えられるというのが免震マンションの売り文句だったと思うけど。

  8. 648 匿名さん

    売ったもん勝ちってことかな

  9. 649 匿名さん

    売ったもん勝ち=買ったもん負け

  10. 650 匿名

    耐震偽装にしても食品偽装にしても、企業の倫理観が問われますよね。

    伊勢海老がバナメイエビになったときも、大変な騒ぎになったし。

    企業はお客さんとの信頼関係をもっと大切にしてほしいです。

  11. 651 匿名さん

    まぁ、エビの種類もわからない人がミシュランの審査員やってるんだから、
    ゴムの出来なんか役所の人間にわかるわけないでしょ。

  12. 652 匿名さん

    >>650
    細かくて申し訳ないけど、伊勢海老じゃなくて芝エビね。

  13. 653 匿名さん

    こんなことしでかしながら新本社ビル作ってただなんて、一体全体どうなってんだ・・?

    この会社、ホントに終わってるな・・・

  14. 654 匿名さん

    >>652
    えらい! 細かくなければエンジニアなんて務まらないぞ。

  15. 655 匿名さん

    免震のゴムがこんな事なんだから、本業のコンドームやタイヤも心配になるね。

  16. 656 匿名さん

    >>655
    コンドームの免震偽造って何だよ。あんたそんなに激しくないでしょ。それとも入ってるのわからないと言われて、免震構造だからとか言い訳しちゃってるのかな。

  17. 657 匿名さん

    イマイチだな。

  18. 658 匿名さん

    イッテよし。

  19. 659 匿名さん

    >655

    オレの女は耐震だぜ。

  20. 660 匿名さん

    これまたイッテQ

  21. 661 匿名さん

    >>660
    659は逝っちゃダメでしょ。
    もう一回やり直し

  22. 662 匿名さん

    話脱線しますけど、
    今回の問題で、例えば東洋ゴムが資本金1円社員1人で子会社を作って、今回の免震の製造、販売部門を移管して、そのあと資本提携を解消して、単独会社にし、「全力で頑張りますが、人手が足りず、全部取り替えるのに50年くらいかかります」とか言って時間をかせぎ、数年後に債務不履行で倒産してしまったら、今回の問題って逃げ切られちゃったりするんですかね。

    まあそんなことはさすがに企業倫理的に…しないでしょうけど。

  23. 663 匿名さん

    建築基準法 粗製濫造のご免札になっているのでは?
    http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2007/07/post_488.html

    経済設計との葛藤 とてもまともな神経では建築業界ではやってゆけない・・・

  24. 664 匿名さん

    >>662
    そんなまどろっこしい言い方しなくても、東洋ゴムが倒産したら補償はないと考えた方が良いですね。

  25. 665 匿名さん

    >>664
    デベやゼネコンにも交換請求できるっしょ。

  26. 666 匿名さん

    基本、瑕疵修補の請求先は、売主のデベ。
    デベは建築請負のゼネコンに求償し
    ゼネコンは東洋ゴムに求償する構図では。

  27. 667 匿名

    東洋ゴムは大会社だし、本業のタイヤが好調で、利益もたくさん出しているので、つぶれることはないと思います。


    でも免震ゴムの製造等については、意図的ではないと思いますが、数年前に東洋ゴムの子会社である東洋ゴム加工品に移管されてますよね。

    移管した後に、不正が見つかったので、幸運にも東洋ゴム本体への直撃は免れましたね。
    でも現時点では100%子会社だから、離縁でもされない限り、子の責任は親にあるんですよね。

  28. 668 匿名さん

    子会社というのは大手企業が撤退したい事業を押し付け、不要な人材の処理場。
    課長代理が云々とあったが、その上の課長、次長、部長は何やってんの?
    能無し出向者がポストを占め、面倒くさい仕事は他人任せ。
    今回の事件は、大企業の腐りきったシステムの賜物。

  29. 669 匿名さん

    >>667
    ていうか移管したからこそ担当が変わって隠蔽されてた不正が見つかったわけでむしろ子会社グッジョブだろ。

  30. 670 匿名さん

    親会社も無事じゃ済まないみたい。

    http://www.tms-law.jp/lawschool/report79/report02.html

  31. 671 匿名さん

    こういうゴミ企業は即潰すべき。

  32. 672 匿名さん

    大企業ではよくある話。
    同業他社が始めると世間体を保つために同じ事業を始めてしまう。当然、それに携わるのは余剰人員。
    一旦始めてしまうと簡単には撤退できない。余剰人員の行き場がなくなるから。

    不良物件を掴まされる住民より自社の余剰人員の方が大切なんだろ、この会社は。

  33. 673 匿名さん

    調査の結果、
    震度7でも問題ないんだって。

    これで幕引きかな、
    まさにシナリオ通りですね♪

    これで東洋ゴム物件の大暴落は間違いなし(大笑)

  34. 674 匿名さん

    >>673
    免震てすごいなー。震度7でも問題がないとは。非免震物件は震度7だと倒壊はせずとも亀裂だらけになるでしょ。

  35. 675 匿名さん

    コンドームだけ作っとけ。

  36. 676 匿名さん

    問題のない他社より、
    問題のあるトーヨーの方が、
    震度に強いというオチですかね(大笑)

  37. 677 匿名さん

    問題あり、としてしまったら国交省の仕事が増えるし面倒くさいし、他メーカーにも話が及んでしまう。
    そんなことしたら献金も減って苦しくなる政治屋が圧力かけてんだろ。
    この手の問題は今後も続くな。バカ見るのは消費者ということだよ。

  38. 678 匿名さん

    第三者評価でなく、なんと自主検査で震度7でも大丈夫と嘯くなんて
    良心のかけらもない東洋ゴムには、大いに笑いました。
    厚顔無恥っぷりは、もはやアッパレの領域。

    【震度7で「倒壊恐れなし」=改ざん免震材使用の55棟-東洋ゴムが検証】

    http://www.jiji.com/jc/zc?k=201503/2015033000545&rel=y&g=eco

     東洋ゴム工業は30日、免震材料(免震ゴム)の性能改ざん問題で、国の認定基準を満たさない免震ゴムを納入した18都府県の建物55棟について、構造安全性の検証結果を発表した。東日本大震災や阪神大震災で観測された震度6強から7程度の大規模地震が発生した場合でも、55棟全ての建物に「倒壊の恐れはない」と確認。結果は同日、国土交通省に報告した。
     国交省は既に、東洋ゴムの検証結果の評価を第三者機関に要請。適正かどうかを31日にも公表する。安全基準を満たさない場合、安全性は「灰色」と位置付け、さらに詳細な検証を同社に求める考え。
     東洋ゴムが検証した55棟の中には、国の安全基準をぎりぎりでクリアした物件もあった。ただ、同省は安全基準について「倒壊に対し一定の余裕を持たせている」(建築指導課)と指摘。安全基準を満たさなくても、「直ちに倒壊の恐れがあるわけではなく、建物から一時退去する必要もない」(同)と話している。
     東洋ゴムは25日に、55棟のうち17棟について震度6強から7程度で建物が倒壊する恐れはないと発表し、残る38棟の検証を続けていた。構造安全性の検証は、設計事務所などの協力を得て実施した。
     同社は55棟以外に国の認定基準を満たさない免震ゴムを納入した疑いがあるとして、別の195棟も調べている。問題が見つかれば、55棟と同様に建物の構造安全性を検証する見通しだ。(2015/03/30-19:52)

  39. 679 匿名さん

    問題なし。これにて一件落着。

  40. 680 匿名さん

    はい、これで終了です。

    後は、
    トーヨーゴム物件の住人が泣けばいいだけのことです♪

  41. 681 匿名さん

    てか、倒壊する危険は無いニダ!
    とのお手盛り調査の主張だとしても、
    構造上の主要部分に損傷出ないとは
    ひと言も言ってない訳だよね。

    100歩譲って、それが事実としても、
    国交省が偽装と断定した、不法行為なのだから
    デベロッパーやゼネコンは堂々と、
    その修補=取り換えを請求する権利がある。

    偽装企業の肩を持って、隠蔽にてを貸すか否かで
    デベとゼネコンの資質がわかる。
    また国交省が国民の味方かもわかる。

  42. 682 匿名さん

    >デベとゼネコンの資質がわかる。
    >また国交省が国民の味方かもわかる。

    そんなこと、最初っからわかってるでしょ?
    子供ちゃん♪

  43. 683 匿名さん

    販売図面にちゃんと仲介会社は載せてくれるかな。免震ゴムは東洋ゴムですと。重説でいきなり言われても困るな。

  44. 684 匿名さん

    どこかの裁判の判例みたい。
    支持力不足の杭の訴訟での判決、「杭は粘性土の上にあることが認められるが建物は倒壊するとは言えない」よって住民の訴えを棄却した例もあります。建築基準法での安全率を勘案すれば倒壊しない??日本は法治国家ではなかったのかな。
    おかみの判断は、行政や企業寄りの判断が多く見られます。これもそれも、お役人の再就職のお役に立つからです。

    基準法に違反していても阪神大震災でも倒壊しなかった例は数多く見られます。国交省の判断は、安全を違反した当事者に依頼するのではなく第三者に依頼してでもすべきことで、何かがくるってますよ。

  45. 685 匿名さん

    でも、国交省の違法建築物認定されたのだから
    重説で言わないとマズイ、と複数の不動産業者
    複数のマンション管理会社の担当者は言ってる。

  46. 686 匿名さん

    認定が得られてない仕様に住民や納入された側が納得するはずがない。
    そして、今回の件が許されるなら、認定得てなくても震度7に耐えられると言っておけばOKなんでしょという風潮がまかり通ってしまう。
    落としどころは取りあえず目先の地震には耐えらるので、ゆっくり順次交換していきます。ってところか。

  47. 687 匿名さん

    >落としどころは取りあえず目先の地震には耐えらるので、ゆっくり順次交換していきます。

    取りあえず目先の地震には耐えらるので、
    何十年後かの定期交換で自分で交換してくださいということですよ。

  48. 688 匿名さん

    >>687
    そしたら、工事費は管理組合持ちで、ゴムは無償提供ってことくらいか。

  49. 689 匿名さん

    国交省の建築許可基準がコケにされたのに
    後付けで、自社検査したら大丈夫なので
    ひとつよろしくな!で済むのなら、
    そもそも許可申請制度自体が意味無くなるよ。

    アネハだって、その手使えば潰れずに済んだ。

  50. 690 匿名さん

    震度6強~7の地震に「倒壊しない」というのは、要はレベル2の地震動に対し倒壊しないように定めた耐震基準の最低ランク(耐震等級1)を満たすだけ、という事ですよね。

    免震って通常の建築より格段に地震応答を軽減するから意味があるのであって、通常建築と同レベルの耐震性があります、と言われてもあまり意味がないというか、敢えてミスリードさせる表現ですね。何も知らない素人を欺くような報道内容は結構たちが悪いと思います。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸