マンション側にベランダでのたばこを禁止させるには？

>>800 匿名さん
おまえどこにも弁護士さんが引用しない誰も知らない判決があるあるってたって、おまえの民事訴訟に国選弁護人をつけると主張するのと一緒で誰も相手にしない。

せめて弁護士さんのサイトで引用されておれば信用してやるよ。

で、弁護士さんが確定していない判決を一般向けに引用するか？

バカぁ。

結局ベランダ喫煙不法行為判決しか確定していないってことで良いようね。

どこにも実体のない判決で無駄な議論は止めましょう。

>>801 匿名さん

なんだ、情報提供元に聞くこともできないチキンか。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

弱いなぁ。バカぁ。

なんだ、弁護士さんのサイトじゃないし、どこにも判決文がないじゃん。

それで確定判決に勝てるわけないだろうが。バカぁ。

元々そのサイトは高裁判決となっていて、その後地裁判決に変わったよね。

かなりでたらめな情報じゃなきゃ、高裁判決が突然地裁判決に変わらないだろう。

で、どんな訴訟内容かも定かではない。

他に誰も弁護士とかは引用していない。

おまえ、聞いたら？それホンマでっかって。

>>805 匿名さん

なんだ、聞いてないんだ。

弱いなぁ。バカぁ。

>>806 匿名さん
なんだおまえ聞けないんだ。だったら意味ない判決ってことで良いようね。

弁護士ならばしっかりと答えてくれるんだがね。

どうせ自己正当化の好きな頭のイカレ喫煙者なんだろうね。

>>807 匿名さん

なんだおまえ聞けないんだ。

弁護士ならばしっかりと答えてくれるんだがね。

どうせ自己正当化の好きな頭のイカレ嫌煙者なんだろうね。

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

おら今年からマンションの掃除の仕事はずめたんだっぺ、
2時間おきに何度もたばこ吸ってんのバレつまってよ、
住民にチクられてすまって、クビになっつまっただっぺ、
女房にも逃げられちまったべさ、
だからずぶんちのベランダで吸いまくってんだべさ、
でも何か口が卵の腐ったくっせー臭いがすんだべよ、
歯の抜けたとこから黄色いドロドロのくっせー汁がよ、
止まんねーんだべさ、もーおらたばこは止めらんねーっぺ、
半日たばこ止めたら気が狂ったべさー、
おらたちヤニ中毒はたばこがねーと生きていけねーっぺよ、
正直おらたちたばこ吸うやつらはみんなおなずだべさ、
たばこはやべーのー、口臭がはんぱねーだっぺよ、

>>810 匿名さん

嫌煙者になると善悪が分からなくなり、不法行為に成り得ない事でも気に入らない事にイチャモンをつけるようになる。すでに不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されているから、その方法を用いるベランダ喫煙は今後も不法行為に成り得ないということがまともな大人なら理解できるが、嫌煙者には理解できなくなっているようだ。これで社会人が勤まる訳がない。コンプライアンス意識ゼロって、幼稚園児並み。

喫煙者になると善悪が分からなくなり、不法行為になることを平気でするようになる。すでに不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は今後も不法行為になり得るということがまともな大人なら理解できるが、喫煙者には理解できなくなっているようだ。これで社会人が勤まる訳がない。コンプライアンス意識ゼロって、幼稚園児並み。

嫌煙者になると善悪が分からなくなり、不法行為に成り得ない事でも気に入らない事にイチャモンをつけるようになる。すでに不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されているから、その方法を用いるベランダ喫煙は今後も不法行為に成り得ないということがまともな大人なら理解できるが、嫌煙者には理解できなくなっているようだ。これで社会人が勤まる訳がない。コンプライアンス意識ゼロって、幼稚園児並み。

>>815 匿名さん

100均の覆面被って喫煙。



無罪放免。

>>817 匿名さん

その煙、私のではありませんよ。





も名言です。♪ヽ(´▽｀)/

ねぇねぇ。
ネット上での職業が自称　投資家さん

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？


そんなもん、あるわけねーよな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ