サーモウール　か　セルロースファイバー　か

どちらも内断熱ですから、セルローズファイバーの吹き込みを選択された方がいいと思います。
理由は、断熱欠損が少ない、専門業者にお願いした方がいいです。

> e戸建てファンさん
ありがとうございます。なるほどそういう点がありますかー。参考になります。

それぞれ優劣を調べてみたのですが、こんな感じでしょうか？

・サーモウール＜セルロースファイバーの場合
　・断熱欠損が少ない。（e戸建てファンさんより）
　・防音効果がある。
　・サーモウールは羊毛の割合が85%以上ないと効果ない。（本掲示板より）

・サーモウール＞セルロースファイバーの場合
　・リフォームやエアコン等での壁への穴あけの際にセルロースファイバーより汚れないし、
　　断熱材の補修費がセルロースファイバーより安い。
　　⇒セルロースファイバーは粉なのでぼろぼろ外へでてきてしまうようですね。（工務店さんより）

断熱材の補修費ってなんですか？
施工後に断熱材って補修できるんですか？

日本ごときでそんな大袈裟な断熱材はいらない。
一番いけないのは家にお金をかけすぎる事。

私もレス主さまと同じように、
セルロースファイバーとサーモウールとで迷っています。
前者はデコスドライですが、
私の場合はサーモウールのほうが低料金ですので、
その意味でも迷いが生じています。

防音効果の優劣はわかりませんが、
断熱欠損は、サーモウールでも隙間なく
現場で比較的容易に充填できそうなのですが、
どうなのでしょうか。

個人的に気になる点としましては、
デコスドライは、
２０年とはいえ無結露を「保証」しています。
しかし、万一の場合の「補償」がいまいちわかりません。

サーモウールは、
「無結露を保証するものではありません」としつつ、
「補償」制度があります。
しかし、いつまでどこまでといった詳細がわかりません。

現時点では、サーモウールで十分な気がしています。
（私もⅣ地域）

素材が何かより、ブローイングか板材かで、ブローイングのセルロースファイバーが優れていると思います。
サーモウールは、もっと安いグラスファイバーと変わらないんじゃないですか。
もちろん気密など正しい施工が出来る前提なら。

>>7
サーモウールのメリットの一つは、IV地域なら気密とらなくてもいいところですよ。
うちはサーモウール、割と寒いIV地域です（東京都の多摩地域）。
まあ高断熱という感じはしないけれど、十分に暖かいです。

あと詳細は忘れたけど、熱貫流率はグラスウールと大差なかったような。

そうですね。
タイプＢで、ただのグラスウール１６Kと同じくらいですね。
http://www.cosmo-project.co.jp/thermo_list_dannetsuseino.html

セルロースファイバー（デコス）だと100mmで2.5ですから、
製品の断熱性能ではサーモウールは劣っているようです。

自重沈下のリスクの点では、サーモウールは
セルロースファイバーより優れていると思います。


あと、防湿層不要なのは魅力に感じていますが、
その場合の構造用パネルとして、
透湿抵抗の高い構造用合板でも良いのか、いまいちわかりません。

軸組みで、内断熱材をどうするか？を考えた場合、吹き込み断熱材の方が、いいです。
板状の断熱材を壁の中に入れるのは、正直至難の業です。
材料のＱ値は、参考にはなりますが、施工のよしあしで、期待ができないことが多いです。
隙間なく、板状の断熱材を壁の中入れることは不可能です。
そういうことを考えると、軸組みで内断熱にするなら、吹き込み断熱の方がロスが少ないです。
ただ、金物を多用する今の建物では、熱橋処理をどうするか？だと思います。
組み合わせで施工するので、総合的に考えなければいけない、と思います。

断熱性能だけでしたら、羊毛を含有していない「ペットウール」
http://www.kissbee-eco.com/modules/pettouru32/index.php?id=1
のほうが優れています。

羊毛が含有されている分だけ調湿機能の点で良いのか、
羊毛100％「エコール」に比べて中途半端なのか、
どうなのでしょうか。

スレ主さんがサーモウールかセルロースファイバーから選びたいのは、どちらも吸湿性があるからでしょうか。
充填断熱だと吸湿性がないよりはあったほうがいいかもしれませんが、無限の吸湿能力があるわけではありませんから、きちんと気密施工をしたほうが良いと思いますよ。
気密施工が適切なら、グラスウールもサーモウールも大して変わりません。
充填性のよいブローイング式が良いです。セルロースファイバー以外の素材もあります。

寒冷地を除いて、室内側に防湿層をきちんと
施工できるところは少ないとよく聞きます。

その真偽は不明ですが、施主としては不安なため、
サーモウールとかセルロースファイバーのような
防湿層を不要とする断熱材はやはり魅力です。

ただ、12さんも指摘のとおり、
両者の調湿機能はおまけ程度に考え、
調整機能に過度な期待をするよりも、
湿気を排出しやすくする方向で考えています。

現在は構造用パネルにケナボードを採用するつもりです。
構造用合板に比べて、ダイライトほどコストアップしません。

サーモウールは羊毛含有率が異なっても、
すべて同じ断熱性能を持つみたいですので、
羊毛含有率を低いほうにして、（それでも厚いほうにしますが）
コストダウンした分を、ケナボードに回すつもりです。

私は両者で悩み中ですが、
商品構成が複数有り、選択肢に幅があるサーモウールのほうが、
セルロースファイバーより少しだけ有力候補となっています。


また、防湿気密シートを使用しない場合、
防湿を止めて湿気は通すことにしても、
気密を高めて空気は通さないようにするには、
http://www.nisikata.co.jp/n2002/sink/002/007_l.jpg
（３）または（４）のような方法でしたら、
比較的容易に施工できるのではないでしょうか。

室内側の防湿気密シートなし＋サーモウールで建てた8ですが、
まあ、いまどきの家は普通に作ってもそれほど気密性は
落ちないんじゃないでしょうか。
さすがに隙間風を感じたりする家はないでしょう。

過去1年分の温度・湿度データを見てみました。
気密とった住宅に比べておそらくかなり空気の入れ替わりはあると思いますが、
それでも外気温が氷点下になる真冬に、夜0:00に20度くらいで暖房切って寝た場合、
明け方の室内最低温度は15度程度となっています。
夜中に2度程度しか下がらない家もあるようですが、私としてはこれで十分ですね。
同じ時期の湿度はやはり下がっています。気化式の加湿器を使用して、40-55%といった
ところでしょうか。

以上、条件によって大きく異なることは承知の上で、ご参考まで。

14さま

とても貴重な情報を教えていただき、ありがとうございます。
軸組＋構造用パネルなのでしょうか。２×４でしょうか。
前者の場合、もしよろしければ、軸組＋構造用パネルは何にされたか、
教えていただければ幸いです。
（構造用合板・ダイライトなど、又はパネル無し）

質問者さまも、現在どのような構造用パネルで
検討されているか教えていただければ参考になります。

どうぞ宜しくお願い致します。

質問者さまはALC(パワーボード)を採用されるようですので、
デコスドライのような無結露を保証する断熱材が良いかと思います。

うちは軸組みです。壁の構造ですが、室内側から
石膏ボード・サーモウール・外壁下地（檜無垢）・タイベックシルバー・通気層（胴縁）・外壁（ガルバ）
の順だったと思います。下地は隙間だらけですので、サーモウールより外側の透湿性は相当に高く、また気密性は高くないと思われます。

ありがとうございます。
外側の透湿性を高くすることに再度注意したいと思います。


あと、気になったのが、１０さまの記述で、
「板状の断熱材を壁の中に入れるのは、正直至難の業です」
とありますが、サーモウールは板状ではありません。

相当にフワフワしており、圧縮・復元が容易です。
また手で簡単にちぎれる施工性も良いようです。

充填においてセルロースファイバーの吹込は魅力ですが、
サーモウールも細かいところまでの充填は容易に可能で、
材料代＋施工代のコストパフォーマンスを考えれば、
サーモウールのほうが私は魅力に感じています。
（コストは業者によって異なるでしょうが）

サーモウールがだめとは言いませんが、
そのフワフワしているものを１０さんは板状を書かれただけで、間違いではないでしょう。グラスウールなどの、吹き込みや吹き付け系以外の充填断熱材も同じようなものです。断熱欠損を全く出さないわけにはいかないでしょう。たいした欠損じゃないとと気にしないか、気にするかは分かれるところでしょう。

アイシネンなどの吹付は非の打ち所がなさそうですが、
セルローズファイバーのシートを弛み無く張れる技術があれば、
サーモウールの施工は比較的容易だと職人さんに聞いています。

厚いほうを選択すれば、ボリュームもあり、その復元力で、
断熱欠損を防ぐことが可能だと期待してしまっています。

また、コンセント周りなどの隙間も、
http://blissful-day.net/html/warn.html
サーモウールの特性上容易にできそうなのですが、
期待し過ぎなのでしょうか。

質問者さま同様に、
いまだに、セルローズファイバーとで迷っています。